R.O. + "Βρωμικο" ή άλατα/ιχνοστοιχεια?

[delta66]

Αρχική Δημοσίευση από kgf12345

.. παντως αυτο που καταλαβαινω ειναι οτι τελικα χρησιμοποιουμε την οσμωση για να τα βγαλουμε και μετα τα ξαναπροσθετουμε.και δεν εχω καταλαβει ακομα ακριβως το γιατι...
βεβαια ακομα κιετσι οι περιεκτικοτητες αλλαζουνε και το τελικο νερο θαναι διαφορετικο απτο αρχικο(της βρυσης) αλλα εξακολουθει να μου φαινεται λιγο "χαζο"

Οταν δεν μπορεις να βγαλεις μονο αυτα που δεν θελεις απο το νερο, και ακριβως στην ποσοτητα που πρεπει, τοτε τα βγαζεις ολα και βαζεις μονο αυτα που χρειαζονται στο ειδος που διατηρεις - και συνηθως υπαρχουν ετοιμα σκευασματα για καθε ειδος ξεχωριστα (ή για ομαδες ειδων που ζουν στο ιδιο νερο).
Απλο?
-------------------------
Και φυσικα δεν ειναι απαραiτητο να καταφυγει καποιος σε ετοιμα σκευασματα.
Υπαρχουν και καποιοι που βαζουν μονοι τους τα απαραιτητα, γνωριζωντας τι χρειαζονται τα ψαρια τους.
http://www.worldcichlids.com/forum/i...hp?topic=254.0

[Nick74]

Αρχική Δημοσίευση από delta66

Και φυσικα δεν ειναι απαραiτητο να καταφυγει καποιος σε ετοιμα σκευασματα.
Υπαρχουν και καποιοι που βαζουν μονοι τους τα απαραιτητα, γνωριζωντας τι χρειαζονται τα ψαρια τους.
http://www.worldcichlids.com/forum/i...hp?topic=254.0

ενδιαφερον βεβαια, αλλα αντε και παιρνουμε μια αναλυση καποιου βιοτοπου, αντε και φτιαχνουμε το νερακι ακριβως οπως εκει, αυτο ποσο σιγουρο ειναι πως θα παραμεινει ιδιο μετα την εισοδο του στο ενυδρειο? (και οι χημικες αναλυσεις δεν ειναι τζαμπα να κανεις καθε μερα)
Μηπως πολυ συχνες αλλαγες νερου θα εξασφαλιζαν καπως καλυτερα μια τετοια σταθεροτητα?

[delta66]

Αρχική Δημοσίευση από Nick74

ενδιαφερον βεβαια, αλλα αντε και παιρνουμε μια αναλυση καποιου βιοτοπου, αντε και φτιαχνουμε το νερακι ακριβως οπως εκει, αυτο ποσο σιγουρο ειναι πως θα παραμεινει ιδιο μετα την εισοδο του στο ενυδρειο? (και οι χημικες αναλυσεις δεν ειναι τζαμπα να κανεις καθε μερα)
Μηπως πολυ συχνες αλλαγες νερου θα εξασφαλιζαν καπως καλυτερα μια τετοια σταθεροτητα?

Το ιδιο ισχυει και για οποιοδηποτε νερο βαζουμε στο ενυδρειο μας.
Με τον ιδιο τροπο το αντιμετωπιζουμε.
Αλλαγες ή/και προσθετα σκευασματα.

[netblues]

Η οσμωση βγαζει κατι ουδετερο που το κανουμε οτι θελουμε.
Αν μας κανει η σχεση gh/kh του νερου της βρυσης, τοτε με απλη αναμιξη ειμαστε μια χαρα.
Αν δεν μας κανει ομως, τοτε αναγκαστικα θα προσθεσουμε τα καταλληλα αλατα για να παμε τη σχεση gh/kh εκει που τη θελουμε...

Μετα μπαινει και το θεμα της ευκολιας/επαναληψιμοτητας.
Ειναι ποιο ευκολο να ριχνεις τοσα λιτρα οσμωση και τοσα γραμμαρια απο αυτο και τοσα απο εκεινο, παρα να αναμιγνυεις υγρα. Ειδικοτερα οταν η σκληροτητα του νερου της βρυσης μεταβαλλεται με την εποχη, που σημαινει οτι πρεπει να εισαι μονιμως στη τσιτα και να μετρας...
Η σκετη οσμωση προσφερει την ευκολια της ρουτινας/επαναληψιμοτητας, κατι που απο μονο του οδηγει σε σταθεροτερες συνθηκες.

[kgf12345]

σωστα ολα αυτα.αρα μεχρι τωρα,αυτο που βγαζω εγω σαν συμπερασμα ειναι οτι τα σκευασματα ειναι χρησιμα σε ειδικες περιπτωσεις,οπως αυτη που αναφερε ο αλεξ με τις sulawesi κ ο chris με τισ crystal που θελουνε "extreme" μοντες στο νερο,κ σε περιπτωσεις που το νερο της βρυσης ειναι ακαταλληλο.(υπαρχει αλλη περιπτωση που ξεχναω?...)

αλλα ας παρουμε παραδειγμα τους δισκους κ τα προιοντα για αυτους που με ενδιαφερει.(οχι για τους δισκους αλλα για το βιοτοπο τους κ το νερο τους)

υπαρχει καποιο σκευασμα που η εταιρια που το παραγει να ισχυριζεται(εστω) οτι αντιγραφει τις συνθηκες του βιοτοπου τους;γιατι μεχρι στιγμης,δεν γνωριζω καποιο.ακομα κ η seachem που ειναι μεγαλη εταιρια, γενικοτητες λεει.(αποτι εχω δει μεχρι τωρα τουλαχιστον.)

και πως ξερουμε αν ειναι απαραιτητη η χρηση τους η οχι(κ αρα ασφαλης),χωρις να ξερουμε τι ποσοστα στοιχειων περιεχει το νερο της βρυσης μας;γιαυτο εγραψα παραπανω οτι μου φαινεται πιο "χρησιμο" να αναπληρωνουμε βιταμινες κ αμινοξεα που αλειωνονται πολυ ευκολα κ μπορει να λειψουν,παρα τα υπολοιπα.το ρωταω γιατι εχω διαβασει περιπτωσεις,που ενω γινεται μιξη ΑΟ-βρυση,προσθετονται και σκευασματα.

βεβαια δεν εχω χρησιμοποιησει ποτε τετοια σκευασματα γιατι δεν χρειαστηκε μεχρι τωρα.οι αποριες μου ειναι "θεωρητικες"

[Nick74]

Αρχική Δημοσίευση από kgf12345

το ρωταω γιατι εχω διαβασει περιπτωσεις,που ενω γινεται μιξη ΑΟ-βρυση,προσθετονται και σκευασματα.

για αφρικανικα μαλλον λες, γιατι αν μιλαμε για μαλακο νερο το σιγουρο ειναι πως δε χρειαζεται εξτρα αλατα (τωρα σχετικα με ιχνοστοιχεια αυτο ειναι λιγο σκιωδες κομματι, και καπου πρεπει κι εμεις να μαθουμε τι ακριβως εχουν αναγγη τα ψαρια)

[nicpapa]

Εξαρτάται την περιτπτωση και το στοχο μας...
Σε ψάρια δεν νομιζω να υπάρχει προβλημα η χρηση νερου Αο και δικτυου, ισα ισα που απο το δικτυο μας προσφερονται περιστοτερα ιχνοστοιχεια.
Το προβλημα ειναι στα περιπλοκα νερά οπως με τις crs θελουμε gh 5-6 αλλα με kh 0-1 , απο μειξη νερου τουλάχσιτον εδω που ειμαι δεν γινεται.
Ειχα προσπαθησει παλαιοτερα να χρησιμοποιησω δικά μου σκευάσματα , μαγνηστιο απο φαρμακειο και ασβσετιο απο χηλικο ασβεστιο .. και μονο κακο εκανα παρα καλο, παλαιοτερα παλι ειχα κανει seachem equilibrium αλλα και παλι δεν ειχα τα αποτελέσματα που επρεπε να εχω , οποτε αναγκαστηκα και πηγα σε εξειδικευμενα ιχνοστοιχεια για τις συγκερκιμένες γαρίδες.