αποτελεσματικότατος co2 diffuser

[beeromixalhs]

Αρχική Δημοσίευση από Γιαννης Μ5

Μετρησεις εχεις πριν βαλεις αυτο τo διαχυτη και αφου τον εβαλες και αν ναι ποιες ειναι;

το είχα στο νου μου αλλά το τεστ για τις σκληρότητες πάπαλα μόνο ph είχα μετρήσει που από μόνο του δεν μπορεί να μας δώσει σωστά αποτελέσματα. Μόνο οπτικά μπορούν να είναι να αρχικά συμπεράσματα και σε λίγο καιρό αν επιταχυνθεί η ανάπτυξη των φυτών θα έχω και απτά αποτελέσματα.

[Γιαννης Μ5]

Αρχική Δημοσίευση από beeromixalhs

το είχα στο νου μου αλλά το τεστ για τις σκληρότητες πάπαλα μόνο ph είχα μετρήσει που από μόνο του δεν μπορεί να μας δώσει σωστά αποτελέσματα. Μόνο οπτικά μπορούν να είναι να αρχικά συμπεράσματα και σε λίγο καιρό αν επιταχυνθεί η ανάπτυξη των φυτών θα έχω και απτά αποτελέσματα.

Και το πεχα κατι θα μας πει,αρκει να ειναι με σωστο τεστ και να εχεις τον διαχυτη τουλαχιστον 2 μερες μεσα.

[beeromixalhs]

Αρχική Δημοσίευση από Γιαννης Μ5

Και το πεχα κατι θα μας πει,αρκει να ειναι με σωστο τεστ και να εχεις τον διαχυτη τουλαχιστον 2 μερες μεσα.

εννοείς λογικά οτί αν έχω πτώση στο ph θα μπορώ να συμπεράνω οτι υπάρχει και αύξηση του co2 στο νερό. Αν αυτό είναι πολύ μπακαλίστικο είναι πολύ μπακαλίστικο έχει και μια λογική

[Γιαννης Μ5]

Δεν το θεωρω μπακαλιστικο.Κανοντας τεστ ειναι ενας τροπος να δουμε ποσο καλα γινεται η διαχυση(περα απο την αναπτυξη των φυτων).Βεβαια θα πρεπει να μην εχει αλλαξει κατι αλλο στο ενυδρειο(πχ κατι ασβεστολιθικο κτλ) και η ποσοτητα του co2 να ειναι ιδια(πχ 1 φυσαλιδα/sec με την παλια διαχυση και 1 φυσαλιδα/sec με το καινουριο diffuser).

[beeromixalhs]

Αυτό που λέω είναι πως απλά μπορείς να διαπιστώσεις οτι γίνετε καλύτερη διάχυση και όχι το ποσοστό αυτής.
Αν κατέβει το ph λέμε τώρα κατά 0,2 (πράγμα δύσκολο να το δεις από τα τεστ) πόσο έχει αυξηθεί σε ποσοστό η απορρόφηση του co2 στο νερό?

[Skydiver]

Αρχική Δημοσίευση από beeromixalhs

εννοείς λογικά οτί αν έχω πτώση στο ph θα μπορώ να συμπεράνω οτι υπάρχει και αύξηση του co2 στο νερό. Αν αυτό είναι πολύ μπακαλίστικο είναι πολύ μπακαλίστικο έχει και μια λογική

Δεν είναι μπακαλίστικο γιατί υπάρχει ανάλογη φόρμα στο aquatools. Κοίτα τον δεύτερο τρόπο.

[maneni]

ΝΑ εχετε υποψιν οτι τα υπολογιστικα αυτα εργαλεια βασιζονται σε μαθ. τυπους που ανταποκρινονται σε συγκεκριμενες συνθηκες. Μην θεωρειτε δεδομενα τους απολυτους αριθμους.

[beeromixalhs]

Αρχική Δημοσίευση από maneni

ΝΑ εχετε υποψιν οτι τα υπολογιστικα αυτα εργαλεια βασιζονται σε μαθ. τυπους που ανταποκρινονται σε συγκεκριμενες συνθηκες. Μην θεωρειτε δεδομενα τους απολυτους αριθμους.

αυτό πιστεύω και εγώ γιαυτό δε τα πέρνω της μετρητής

[Γιαννης Μ5]

Eγω προσωπικα οταν ειπα για τεστ δεν εννοουσα για το πινακακι.Αν με τον προηγουμενο τροπο διαχυσης και με μια φυσαλιδα το δευτερολεπτο ειχες ph 7 και τωρα με τον νεο τροπο διαχυσης και παλι με μια φυσαλιδα το δευτερολεπτο εχεις ph 6,5,αυτο δειχνει οτι κανεις πλεον καλυτερη διαχυση(και το αντιθετο αν εχεις ph 7,2).....Απλα πραγματα.
-------------------------

Αρχική Δημοσίευση από beeromixalhs

Αυτό που λέω είναι πως απλά μπορείς να διαπιστώσεις οτι γίνετε καλύτερη διάχυση και όχι το ποσοστό αυτής.
Αν κατέβει το ph λέμε τώρα κατά 0,2 (πράγμα δύσκολο να το δεις από τα τεστ) πόσο έχει αυξηθεί σε ποσοστό η απορρόφηση του co2 στο νερό?

Σε ενδιαφερει ποσο εχει αυξηθει σε ποσοστο η απορροφηση του co2 ή αν εχεις πραγματικα καλυτερη διαχυση του διοξειδιου;Αν ειχες ph meter θα εβλεπες την διαφορα.