Βιντεο Vs Φωτογραφια (απο ενυδρειο)

[Γιώργος Κ]

Αρχική Δημοσίευση από kingrim

το καλο με το βιντεο ειναι οτι δεν μπορεις να επεμβεις τοσο οσο στην φωτογραφια που αν ξερεις photoshop μπορεις να κανεις παπαδες

Μπα μη το λες .... και αν ξερεις απο επεξεργασια βιντεο μπορεις να κανεις ακομα χειροτερους παπαδες και να φαινεται ακομα πιο "πιστευτο"!!!!

[zapatas]

καλα τα λετε ολοι εσεις που τραβατε φωτο...
εμεις ομως, οι φωτοχαλιες δεν πρεπει να βρουμε εναν τροπο να παρουσιαζουμε τα ενυδρια μας?? ε?
η θα βαζουμε αγγελεια για φωτογραφο καθε φορα που θελουμε να παρουσασουμε ενα ενυδριο?

και τα δυο πιστευω πως ειναι καλυτερα μιας και καλυπτει και τους φωτο χαλιες...

[Ύδωρ]

Αρχική Δημοσίευση από georgarask

Μπα μη το λες .... και αν ξερεις απο επεξεργασια βιντεο μπορεις να κανεις ακομα χειροτερους παπαδες και να φαινεται ακομα πιο "πιστευτο"!!!!

Έτσι ακριβώς...
Προσωπικά, είμαι λάτρης της φωτογραφίας από την εποχή του φιλμ (αλήθεια, το θυμάστε; ) Η φωτογραφία έχει πιο συναίσθημα, συν το ότι καταφέρνει να "παγώσει" το χρόνο, γεγονός που την καθιστά μοναδική! Η ψηφιακή εποχή άνοιξε νέους δρόμους, έφερε καλά και κακά. Έλυσε τα χέρια του φωτογράφου, τα προγράμματα επεξεργασίας εικόνας "σώζουν" πολλές φωτογραφίες που παλιότερα θα ήταν από χέρι χαμένες. (Βέβαια, μόνο μία καλοτραβηγμένη φωτογραφία μπορεί να αναδείξει τις δυνατότητες του Η/Υ και του χειριστή του). Από την άλλη, συχνά δεν ξέρεις αν ο υπέροχος δίσκος που θαυμάζεις δεν ήτανε ...σαρδέλλα που τη φτιάξανε με photoshop!
Είναι αλήθεια πως η επεξεργασία φωτογραφιών σήμερα, σε συνδυασμό και με τις ανεβασμένες δυνατότητες των προσιτών μηχανών έχει καταστήσει τη φωτογραφία πιο οικεία από το βίντεο, στο μέσο χρήστη. Ίσως και γιατί η φωτογραφία υπάρχει στους νευρώνες μας ως προσιτή διαδικασία πολύ περισσότερες δεκαετίες τώρα, σε σχέση με το βίντεο. Αυτό όμως δε σημαίνει πως το βίντεο υστερεί σε δυνατότητες επεξεργασίας και παρέμβασης. Απλά είναι λίγο πιο σύνθετη διαδικασία, αλλά υπάρχουν πολύ καλά προγράμματα, ακόμη και εμπορικά που απευθύνονται σε μη επαγγελματίες.
Μην ξεχνάμε, πως και στον κινηματογράφο δίνονται Oscar φωτογραφίας. Αν ο λήπτης είναι μάστορας, και η σταθερή και η κινούμενη εικόνα μπορούν να σε μαγέψουν και να αναδείξουν το πρόσωπο, το τοπίο, το aquascape, το συναίσθημα, την κίνηση. Όλοι μας έχουμε εμπειρία τέτοιων σκηνών.
Αλλά και στο θέμα του πειράγματος και τροποποίησης του αληθινού αντικειμένου, το βίντεο δεν υστερεί. Δεν χρειάζεται να είσαι ο James Cameron ή ο George Lukas για να δημιουργήσεις οπτικές ψευδαισθήσεις σε κινούμενη εικόνα. Σίγουρα όμως είναι πιο δύσκολο και απαιτεί περισσότερη εξοικείωση (και εξοπλισμό ίσως) από ό,τι στην φωτογραφία.
Εγώ ψηφίζω φωτογραφία (όπως προείπα, είμαι κολλημένος με τη μπάλα ) χωρίς όμως να υποτιμώ και την αξία, τη χρησιμότητα αλλά και τις καλλιτεχνικές δυνατότητες του βίντεο.

[georgis4]

Αρχική Δημοσίευση από georgarask

Μπα μη το λες .... και αν ξερεις απο επεξεργασια βιντεο μπορεις να κανεις ακομα χειροτερους παπαδες και να φαινεται ακομα πιο "πιστευτο"!!!!

Oι *παπαδες* στο βιντεο ομως αν εισαι λιιιγο παρατηρητικος κανουν ΜΠΑΜ

[Stefan0s]

Και τα 2 μέσα προσφέρουν στην παρουσίαση ενός ενυδρείου, αλλα δεν πιστεύω οτι διαφέρει απο την αποτύπωση οποιουδήποτε άλλου αντικειμένου.

Για παράδειγμα αν θέλει κανείς να παρουσιάσει μια καρέκλα (ή στην περίπτωσή μας ένα φυτεμένο χωρίς ψάρια/ασπόνδυλα) μπορεί με μικρό αριθμό φωτογραφιών να την επιδείξει πλήρως. Αν απο την άλλη θέλει να παρουσιάσει μια γέννα ή μια συμπεριφορά το βίντεο δίνει μια πιο πλήρη εικόνα τη στιγμή που η φωτογραφία μπορεί να ''πει ψέματα'' απομονώνοντας μια έκφραση που δεν θα εκλάμβανε κάποιος σε μια π.χ. 5λεπτη ή 60λεπτη παρατήρηση.

Όσον αφορά την επεξεργασία και τα 2 μέσα προσφέρουν τις ίδιες δυνατότητες την σήμερον ημέρα.Τώρα αν το Photoshop είναι πιο κοντά στους περισσότερους απο το Vegas είναι μια άλλη ιστορία.

Μεγάλη κουβέντα άνοιξες delta66 που με προκαλεί να πω οτι οι περισσότεροι διαγωνισμοί/παρουσιάσεις που βλέπω στα ενυδρεία επιβραβεύουν και όσους χτίζουν εφήμερα συστήματα αρκεί να είναι μια όμορφη φωτογραφία.

[delta66]

Μην εκλαμβανετε τη λεξη "ψεμματα" στο θεμα ως εσκεμμενη απατη.
Εννοουσα οτι με την ακινητη εικονα (οχι απαραιτητα επεξεργασμενη), μπορει να χανεται η πραγματικη διασταση ενος ενυδρειου και να μη βλεπουμε την αληθινη ζωντανη εικονα του.
πχ να βλεπεις δυο ψαρια να καθονται αμεριμνα ενω στην πραγματικοτητα την περισσοτερη ωρα να σκοτωνονται ή να χανουμε τις κινησεις των κιχλιδων για φλερτ, αναζητηση τροφης, ιεραρχιας, υγειας κλπ

[Stefan0s]

*Εκτός θέματος*
Αν αναφέρεσαι στην δημοσίεσή μου συμφωνούμε απόλυτα με την τελευταία σου θέση την οποία μάλλον εγώ ανεπιτυχώς προσπάθησα να περιγράψω.

[delta66]

Αρχική Δημοσίευση από Stefan0s

*Εκτός θέματος*
Αν αναφέρεσαι στην δημοσίεσή μου συμφωνούμε απόλυτα με την τελευταία σου θέση την οποία μάλλον εγώ ανεπιτυχώς προσπάθησα να περιγράψω.

Γενικα το λεω απο τα ποστ που διαβαζω

[bokostas]

Χωρίς να θέλω να φανώ απόλυτος ή να στενοχωρήσω τους (πολλούς) εραστές της φωτογραφίας, κατά τη γνώμη μου δεν μπορεί να γίνει σύγκριση.

Η φωτό αποτυπώνει μια στιγμή, ένα κλάσμα του δευτερολέπτου, ενώ το βίντεο δείχνει όλη την αλήθεια, την κίνηση, την δράση, την ζωή την ίδια.

Άλλωστε ένα βίντεο μερικών δευτερολέπτων αποτελείται από χιλιάδες φωτογραφίες και μάλιστα συνεχόμενες και με τον ήχο τους μάλιστα.

Απομονώστε 1 καρέ από ένα βίντεο και τι έχετε? Μια μουγκή, ακίνητη, δισδιάστατη φωτογραφία, τι να λέμε τώρα?? Βαράτε τώρα οι φωτογράφοι.