Βιντεο Vs Φωτογραφια (απο ενυδρειο)

[Τηλέμαχος]

1. Τι πιστευετε οτι χρησιμευει περισσοτερο σε μια παρουσιαση ενος ενυδρειου? Το βιντεο ή οι φωτογραφιες? Οι φωτογραφίες μπορούν να αφήσουν τη φαντασία του θεατή να οργιάσει. Μπορούν επίσης να επεξεργαστούν στο κόντραστ, φωτεινότητα κλπ.
2. Μπορει να αναδειξει το aquascape ενος ενυδρειου το βιντεο? Όχι τόσο όσο μία φωτογραφία. Με τη φωτογραφία παροτρυνόμαστε μόνοι μας να παρατηρήσουμε ένα συγκεκριμένο σημείο ενώ με βίντεο δεν γίνεται αυτό.
3. Μπορει το βιντεο να πει "ψεμματα" για το ενυδρειο τοσο ευκολα οσο μια φωτογραφια? Όχι, μία φωτογραφία μπορεί να μην εκφράζει καθόλου την πραγματικότητα.
4. Μηπως προτιματε και βιντεο και φωτογραφιες απο ενα ενυδρειο? Σε παρουσίαση, φωτογραφίες. Και αν θέλουμε να μελετήσουμε το στήσιμο του hardscape, βίντεο
5. Ποια τα πλεονεκτηματα και μειονεκτηματα της καθε μεθοδου? Τα είπα πιο πάνω

Φωτογραφία

[kwstas arta]

να παει να το δει 'ζωντανο'

[bokostas]

Εγώ προτιμώ το βίντεο, γιατί είναι το μόνο που αναδεικνύει τους πραγματικούς πρωταγωνιστές, δηλαδή τα ψάρια και την κίνησή τους και
με την μετατόπιση της κάμερας, μας δίνει και μια τρισδιάστατη εικόνα του όλου στησίματος και του aquascaping, αποκαλύπτοντας όλες τις λεπτομέρειες.

Βέβαια οι εξαιρετικές φωτό του Raven, του Ζ.Χ. και κάποιων άλλων καλλιτεχνών εδώ μέσα, με βάζουν σε ενδοιασμούς, αλλά λόγω του ότι
βρίσκω φοβερά δύσκολο, χρονοβόρο και δαπανηρό να τραβηχτούν τέτοιες φωτό, θα επιμείνω στο βίντεο, για λόγους πρακτικούς και "ζωντάνιας".

[spiros06]

Αρχική Δημοσίευση από bokostas

Εγώ προτιμώ το βίντεο, γιατί είναι το μόνο που αναδεικνύει τους πραγματικούς πρωταγωνιστές, δηλαδή τα ψάρια και την κίνησή τους και
με την μετατόπιση της κάμερας, μας δίνει και μια τρισδιάστατη εικόνα του όλου στησίματος και του aquascaping, αποκαλύπτοντας όλες τις λεπτομέρειες.

Βέβαια οι εξαιρετικές φωτό του Raven, του Ζ.Χ. και κάποιων άλλων καλλιτεχνών εδώ μέσα, με βάζουν σε ενδοιασμούς, αλλά λόγω του ότι
βρίσκω φοβερά δύσκολο, χρονοβόρο και δαπανηρό να τραβηχτούν τέτοιες φωτό, θα επιμείνω στο βίντεο, για λόγους πρακτικούς και "ζωντάνιας".

+1000000

[Γιώργος Κ]

Εγω θα ελεγα και τα δυο ...

Σιγουρα το βιντεο ειναι πιο ζωντανο και δε μπορεις να επεμβεις ευκολα αλλα μια καλη φωτογραφια (σωστη σε καλη αναλυση) δειχνει λεπτομερειες ακομα και χρωματα που δυσκολα μπορει να τα πιασει καποιο βιντεο!!

Για αυτο μια ολοκληρωμενη παρουσιαση θα πρεπει να εχει και τα 2 κατα τη γνωμη μου ...

[kingrim]

το καλο με το βιντεο ειναι οτι δεν μπορεις να επεμβεις τοσο οσο στην φωτογραφια που αν ξερεις photoshop μπορεις να κανεις παπαδες

[Γιώργος Κ]

Αρχική Δημοσίευση από kingrim

το καλο με το βιντεο ειναι οτι δεν μπορεις να επεμβεις τοσο οσο στην φωτογραφια που αν ξερεις photoshop μπορεις να κανεις παπαδες

Μπα μη το λες .... και αν ξερεις απο επεξεργασια βιντεο μπορεις να κανεις ακομα χειροτερους παπαδες και να φαινεται ακομα πιο "πιστευτο"!!!!

[zapatas]

καλα τα λετε ολοι εσεις που τραβατε φωτο...
εμεις ομως, οι φωτοχαλιες δεν πρεπει να βρουμε εναν τροπο να παρουσιαζουμε τα ενυδρια μας?? ε?
η θα βαζουμε αγγελεια για φωτογραφο καθε φορα που θελουμε να παρουσασουμε ενα ενυδριο?

και τα δυο πιστευω πως ειναι καλυτερα μιας και καλυπτει και τους φωτο χαλιες...

[Ύδωρ]

Αρχική Δημοσίευση από georgarask

Μπα μη το λες .... και αν ξερεις απο επεξεργασια βιντεο μπορεις να κανεις ακομα χειροτερους παπαδες και να φαινεται ακομα πιο "πιστευτο"!!!!

Έτσι ακριβώς...
Προσωπικά, είμαι λάτρης της φωτογραφίας από την εποχή του φιλμ (αλήθεια, το θυμάστε; ) Η φωτογραφία έχει πιο συναίσθημα, συν το ότι καταφέρνει να "παγώσει" το χρόνο, γεγονός που την καθιστά μοναδική! Η ψηφιακή εποχή άνοιξε νέους δρόμους, έφερε καλά και κακά. Έλυσε τα χέρια του φωτογράφου, τα προγράμματα επεξεργασίας εικόνας "σώζουν" πολλές φωτογραφίες που παλιότερα θα ήταν από χέρι χαμένες. (Βέβαια, μόνο μία καλοτραβηγμένη φωτογραφία μπορεί να αναδείξει τις δυνατότητες του Η/Υ και του χειριστή του). Από την άλλη, συχνά δεν ξέρεις αν ο υπέροχος δίσκος που θαυμάζεις δεν ήτανε ...σαρδέλλα που τη φτιάξανε με photoshop!
Είναι αλήθεια πως η επεξεργασία φωτογραφιών σήμερα, σε συνδυασμό και με τις ανεβασμένες δυνατότητες των προσιτών μηχανών έχει καταστήσει τη φωτογραφία πιο οικεία από το βίντεο, στο μέσο χρήστη. Ίσως και γιατί η φωτογραφία υπάρχει στους νευρώνες μας ως προσιτή διαδικασία πολύ περισσότερες δεκαετίες τώρα, σε σχέση με το βίντεο. Αυτό όμως δε σημαίνει πως το βίντεο υστερεί σε δυνατότητες επεξεργασίας και παρέμβασης. Απλά είναι λίγο πιο σύνθετη διαδικασία, αλλά υπάρχουν πολύ καλά προγράμματα, ακόμη και εμπορικά που απευθύνονται σε μη επαγγελματίες.
Μην ξεχνάμε, πως και στον κινηματογράφο δίνονται Oscar φωτογραφίας. Αν ο λήπτης είναι μάστορας, και η σταθερή και η κινούμενη εικόνα μπορούν να σε μαγέψουν και να αναδείξουν το πρόσωπο, το τοπίο, το aquascape, το συναίσθημα, την κίνηση. Όλοι μας έχουμε εμπειρία τέτοιων σκηνών.
Αλλά και στο θέμα του πειράγματος και τροποποίησης του αληθινού αντικειμένου, το βίντεο δεν υστερεί. Δεν χρειάζεται να είσαι ο James Cameron ή ο George Lukas για να δημιουργήσεις οπτικές ψευδαισθήσεις σε κινούμενη εικόνα. Σίγουρα όμως είναι πιο δύσκολο και απαιτεί περισσότερη εξοικείωση (και εξοπλισμό ίσως) από ό,τι στην φωτογραφία.
Εγώ ψηφίζω φωτογραφία (όπως προείπα, είμαι κολλημένος με τη μπάλα ) χωρίς όμως να υποτιμώ και την αξία, τη χρησιμότητα αλλά και τις καλλιτεχνικές δυνατότητες του βίντεο.

[georgis4]

Αρχική Δημοσίευση από georgarask

Μπα μη το λες .... και αν ξερεις απο επεξεργασια βιντεο μπορεις να κανεις ακομα χειροτερους παπαδες και να φαινεται ακομα πιο "πιστευτο"!!!!

Oι *παπαδες* στο βιντεο ομως αν εισαι λιιιγο παρατηρητικος κανουν ΜΠΑΜ

[delta66]

Αρχική Δημοσίευση από bokostas

Βέβαια οι εξαιρετικές φωτό του Raven, του Ζ.Χ. και κάποιων άλλων καλλιτεχνών εδώ μέσα, με βάζουν σε ενδοιασμούς, αλλά λόγω του ότι βρίσκω φοβερά δύσκολο, χρονοβόρο και δαπανηρό να τραβηχτούν τέτοιες φωτό, θα επιμείνω στο βίντεο, για λόγους πρακτικούς και "ζωντάνιας".

Οσο και καλλιτεχνες να ειναι στη φωτογραφηση, το ενυδρειο του Raven τουλαχιστον που το ειχα δει με τα ματια μου ζωντανα, ειναι καλυτερο στην πραγματικοτητα.