Αλγη στα τζαμια.

[Hary]

Πολύ ενδιαφέρον!! Εντομεταξυ και γω κάπου διάβασα μελέτη της Arcadia η οποία λεει για τη χρήση ανακλαστήρων! Λέει σηγκεκριμένα οτι δεν προτεινει τη χρήση ανακλαστήρων γιατι το φώς που ανακλάτε δεν είναι της ίδιας ποιότητος με το φως που παράγει η λάμπα! Νομίζω έκανε λόγω για άρρωστο φως (χωρίς να είμαι σιγουρος)! με αποτέλεσμα δημιουργεια τριχοειδης άλγης!! προτείνει ανακλαστήρες μόνο όταν δεν επαρκεί το φως στο ενυδρείο και αυτο όχι πάνω απο 8 ώρες φοτισμού αν θυμάμαι καλά!! Το δίαβασα πριν κανα 4μηνο και ψάχνω να το βρω να το κάνω λινκ αλλά δεν το βρίσκω!! θα ξαναψάξω και αν το βρω θα το βάλω!!

[kalomoiris]

εγω εχω αλλη απορια και αν μπορει καποιος να μου την λυσει

εγω εχω τ8 18w η μια συνολικα 36w στα 130 καθαρα

με αντανακλαστηρες της juwel ειναι πολυ χαλια?

και μπορω να βαλω μονο anubies γιατι απο την ερευνα που εχετε κανει θεωρετικα ειναι ενταξει

η εχω καταλαβει λαθος?

[Raven]

Ωραια, εδω λοιπον ειναι η συζητηση περι φωτισμου που μας ενδιαφερει.
http://www.plantedtank.net/forums/li...igh-light.html

[kalomoiris]

απο οτι μπορεσα να καταλαβω απο το ποστ η ιδανικη ποσοτητα wat/lt πρεπει να ειναι 068w/130lt αρα 0,5w/100lt


σωστα?

[Raven]

Αρχική Δημοσίευση από kalomoiris

απο οτι μπορεσα να καταλαβω απο το ποστ η ιδανικη ποσοτητα wat/lt πρεπει να ειναι 068w/130lt αρα 0,5w/100lt


σωστα?

Μην βιαζεστε να βγαλετε κανονες. Δεν υπαρχουν και μπορει να παραπλανησουν αλλους αρχαριους που θα διαβασουν αυτο το θεμα.
Ο "ιδανικος φωτισμος" παιζει απο ενυδρειο σε ενυδρειο και εξαρταται και απο πολλα αλλα πραγματα.
Απλως διαβαστε το με προσοχη και παρτε γνωση και στοιχεια.

[xontros]

Αρχική Δημοσίευση από kalomoiris

απο οτι μπορεσα να καταλαβω απο το ποστ η ιδανικη ποσοτητα wat/lt πρεπει να ειναι 068w/130lt αρα 0,5w/100lt

σωστα?

Είναι μια αρκετά πολύπλοκη ιστορία αυτό το θέμα.. Και αρκετά ενδιαφέρουσα, παράλληλα..

Χωρίς ιδιαίτερη προσωπική εμπειρία, αλλά κυρίως από διάβασμα, το κλειδί στο όλο θέμα είναι αυτό που λέει ο Raven, ότι το φως είναι το "γκάζι".. Η κοινή πρακτική είναι να αυξάνουμε το φωτισμό, γιατί με τον τρόπο αυτό πετυχαίνουμε ταχεία ανάπτυξη των φυτών μας, τα οποία προλαβαίνουν να καταναλώνουν τα θρεπτικά συστατικά "γρηγορότερα" από τις άλγες.. Αντιμετωπίζουμε, δηλαδή, τις άλγες και τα φυτά ως "ανταγωνιστικούς" παράγοντες.. Και αυτό ίσως οφείλεται στο ότι δεν καταφέρνουμε να πετύχουμε τη σωστή ισορροπία μεταξύ των θρεπτικών.. Οπότε αρκούμαστε στο "φουλ γκάζια" και ότι "περισσεύει" όλο και κάποιο γρήγορο φυτό θα το καταναλώσει..

Φαίνεται πως οι τύποι με τα υψηλών απαιτήσεων αλλά χαμηλού φωτισμού ενυδρεία, καταφέρνουν με την εμπειρία τους να επιτύχουν καλή ισορροπία στις αναλογίες (co2/φωτισμός/λιπάσματα από το υπόστρωμα/λιπάσματα στη στήλη νερού), με αποτέλεσμα να μπορούν να στήνουν ενυδρεία με χαμηλότερους ρυθμούς ανάπτυξης των φυτών (λιγότερα γκάζια) χωρίς να αντιμετωπίζουν προβλήματα με άλγες..

Και αναφέρω το θέμα "λιπάσματα από το υπόστρωμα" καθώς τόσο στο link που αναφέρει ο Νεοκλής (και που γράφω παραπάνω), όπως και η Diana Walstad αν θυμάμαι καλά, αναφέρουν τη χρήση υποστρώματος πλούσιου σε θρεπτικά συστατικά, μεταξύ των οποίων και Ν/Ρ (ενώ αυτά που εμείς συνήθως χρησιμοποιούμε, οι εταιρείες λένε ότι δεν περιέχουν Ν/Ρ, για να είναι "algae safe")..

Σαφώς πιο εύκολο το "χαμηλού φωτισμού" από πλευράς συντήρησης, καθώς όπως γράφουνε και οι τύποι, πιο αργή ανάπτυξη σημαίνει και λιγότερα κλαδέματα, αλλά και σαφώς πιο δύσκολο το να πετύχει κανείς την ισορροπία που έχουν αυτοί στα ενυδρεία τους..

[Raven]

Σαφως αυτο με τα ακριβα υποστρωματα με περιεκτικοτητα σε Ν/Ρ ειναι πολυ σημαντικο. Στην πραγματικοτητα οι μετρησεις στην στηλη νερου γι αυτα τα στοιχεια μπορει να αποδειχθουν ανακριβεις για το πραγματικο ποσοστο που υπαρχουν αυτα τα στοιχεια διαθεσιμα για τα φυτα. Γι αυτο ισως συνοδευονται απο ειδικα λιπασματα της ιδιας εταιριας που απλα συμπληρωνουν καποια θρεπτικα συστατικα.
Επισης αυτο που σκεφτομαι ειναι αυτο με τον χαμηλοτερο φωτισμο μπορει να εφαρμοστει σε ολους τους τυπους ενυδρειων; Γιατι δυσκολα μπορω να φανταστω ενα φουλ Ολλανδικο με 0,6 watt/lit.
Και ο αντιλογος τωρα.. Αν ειναι ετσι τα πραγματα, γιατι στους διαγωνισμους η συντριπτικη πλειοψηφια των ενυδρειων εχουν ισχυρο εως πολυ ισχυρο φωτισμο ; Αυτοι λετε να εχουν αγνοια;
http://showcase.aquatic-gardeners.org/2008.cgi

[xontros]

Αρχική Δημοσίευση από Raven

Και ο αντιλογος τωρα.. Αν ειναι ετσι τα πραγματα, γιατι στους διαγωνισμους η συντριπτικη πλειοψηφια των ενυδρειων εχουν ισχυρο εως πολυ ισχυρο φωτισμο ; Αυτοι λετε να εχουν αγνοια;
http://showcase.aquatic-gardeners.org/2008.cgi

Μία πιθανή εξήγηση είναι ότι στη ADA (όπου αναφέρεται και ο Tom Barr, στο link που έδωσες), έχουν πάμπολα (και μάλιστα αρκετά όμοια μεταξύ τους) ενυδρεία, και τεράστια εμπειρία, και μπορούν να πετύχουν τις κατάλληλες ισορροπίες, για να κάνουν το "υψηλών απαιτήσεων & χαμηλού φωτισμού" ενυδρείο να δουλέψει.. Αυτά τα "πειράματα" δε μπορεί να το κάνει ένας χομπίστας, με 1-2 ενυδρεία.. (γιατί μή μου πείτε ότι όσοι έχουν περισσότερα ενυδρεία, τα έχουνε όλα αυτά φυτεμένα με υψηλό φωτισμό, μπουκάλες CO2 και υψηλές απαιτήσεις! )

Μια δεύτερη πιθανή εξήγηση, είναι ότι έχουν εκτός των άλλων και υπομονή! Αν δεις το link που έβαλα παραπάνω (αυτό που έδωσε ο Νεοκλής), βάζουν κάτω το υπόστρωμα (πλούσιο σε Ν/Ρ), καλύπτουν με χαλίκι, και το κρατάνε σε νερό (μόνο το υπόστρωμα, δε γεμίζουν το ενυδρείο!) για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, 2 περίπου μηνών!

Και μία τρίτη είναι ότι ξέρουν ακριβώς τι θέλουνε να κάνουν.. Εμείς συνήθως ξεκινάμε από 2-3 κλαδάκια από το κάθε φυτό, δεν έχουμε οι περισσότεροι διαφορετικό ενυδρείο για να κάνουμε καλλιέργεια (σε νερό ή emersed) και tη χρειαζόμαστε την ταχεία ανάπτυξη, για να πάρει το ενυδρείο τη μορφή που θέλουμε..

[xontros]

Αρχική Δημοσίευση από Raven

Ωραια, εδω λοιπον ειναι η συζητηση περι φωτισμου που μας ενδιαφερει.
http://www.plantedtank.net/forums/li...igh-light.html

Σ'ευχαριστούμε πολύ!
-------------------------
Αυτό το ποστ το έχετε δει?
http://www.aquatek.gr/vb/showthread.php?t=27476