ειναι τελικα τοσο καλο υλικο????

[delta66]

Η ποσοτητα της αμμωνιας που μετραγε δεν ηταν υποβολικη γιατι ειχε ηδη oξειδωθει η περισσοτερη σε ΝΟ2 και ΝΟ3, (αν προσεξεις τις μετρησεις 2η-4η μερα).
Στο τελος φαινεται η δυναμη της βιολογιας, που αφου μηδενισαν ΝΗ3 ΝΟ2, εκανε αλλαγες καθε μερα και τα νιτρικα στο κοκκινο.

Η βιολογια οπως ξερουμε παραγει νιτρικα.
Οσο περισσοτερη αμμωνια υπαρχει αρχικα, τοσο περισσοτερα νιτρικα θα εχει στο τελος το νερο.
Και απο την ποσοτητα νιτρικων που μαζευε καθημερινα, φαινεται να ειχε πολυ αμμωνια που μηδενιζε.

[Κουραμπιές]

Μην ξεχναμε παλιοτερες συζητησεις περιντου ματριξ της seachem που αποτι φαινεται ελαφροπετρα ειναι, και το παρουσιαζει σε συγκριση με σιποραξ και substrate σαν ετη φωτος καλυτερο. Αλλα και απο μαρτυριες φαινεται να επιβεβαιωνεται αυτο. Οποτε δεν μου κανει εντυπωση που την μηδενιζει ετσι.

Υγ Γενικα αποτι εχω καταλαβει η seachem ειναι μανουλα στο να μοσχοπουλαει φυσικα υλικα η υλικα που ηταν εξαρχης για αλλο λογο. Βλεπε excel, flourite, matrix, και σιγουρα κιαλλα.

[exelix]

Με τα 70ppm νιτρικά που είχε πριν την αλλαγή μαθηματικά έχουμε ότι αυτά δημιουργήθηκαν από περίπου 19ppm αμμωνίας. Αν αυτά τα μοιράσεις στις μέρες που είχε μπόλι δεν ήταν και τόσο τραγικά (για περίοδο στρωσίματος χωρίς ψάρια μιλάμε πάντα, μην το δει κανένας που έχει μέσα ψάρια και πει "Α όλα καλά!").

[delta66]

Αρχική Δημοσίευση από exelix

Με τα 70ppm νιτρικά που είχε πριν την αλλαγή μαθηματικά έχουμε ότι αυτά δημιουργήθηκαν από περίπου 19ppm αμμωνίας.

Πως βγηκε μαθηματικα το 19?

ΥΓ με ξεχναμε και τα φυτα στην ποσοτητα αζωτουχων. (τα λιγοστευουν)

[exelix]

1ppm αμμωνίας=2,7ppm νιτρωδών=3,64ppm νιτρικών. Δε θυμάμαι πού το είχα βρει, αλλά είχε κάνει κάποιος την ανάλυση με τα ατομικά βάρη και αυτό ήταν το αποτέλεσμα.

[delta66]

Ειναι το ιδιο να υπολογιζουμε τα ατομικα βαρη δυο ενωσεων, με το να υπολογιζουμε ποση ποσοτητα θα βγει, αν οξειδωθει η πρωτη ενωση στη δευτερη?
Δλδ αν εχουμε στο ενυδρειο 1ppm αμμωνια, θα εχουμε οταν μηδενισει η αμμωνια, 3.64ppm νιτρικα?