Βοήθεια: μετάβαση από high-tech σε χαμηλών απαιτήσεων

[imichal]

Νομίζω ότι αν ρίξεις τον φωτισμό σου σε 0,2-0,3/λιτ θα εισαι οκ.....
Το CO2 παντα βοηθάει αλλά δεν ειναι απαραιτητο για φυτά χαμηλών απαιτησεων
Λιπανση κοβεις πράγματι .....ισως να χρειαστεί μόνο λιγο κάλιο.....

[Raven]

Τα high tech θελουν πανω απ ολα υπομονη και κουραγιο. Κι εγω φευγω 12 η ωρα το πρωι απο το σπιτι και γυρναω 2 τα μεσανυχτα (απο κουραση δεν το συζηταω...) , παρολα αυτα το παλευω και διατηρω το high tech 300αρι , αλλα και 4 ακομα ενυδρεια. Ουτε που μου περναει απο το μυαλο να τα παρατησω..
Ενας λογος ειναι οτι εχω διαλεξει φυτα που δεν θελουν συχνο κλαδεμα. Οποτε το μονο που μενει ειναι η αλλαγη νερου καθε εβδομαδα και η λιπανση (που ειναι 10 λεπτα υποθεση καθημερινα).
Σκεψου οτι η αναπτυξη ειναι αμεσα συνδεδεμενη με το φως. Μειωνοντας λοιπον λιγο το φως και την φωτοπεριοδο ,θα χρειαζεσαι λιγοτερα λιπασματα, λιγοτερο CO2 και η αναπτυξη των φυτων θα ειναι τετοια που δεν θα κατανταει κουραστικη με συνεχη κλαδεματα. Τα απαιτητικα φυτα θα ειναι μια χαρα, απλα θα ανακοψουν λιγο την αναπτυξη και το ολο συστημα θα γινει πιο απλο στην συντηρηση του, αλλα θα παραμεινει το ιδιο ομορφο, ισως και ομορφοτερο και πιο λαμπερο ,χωρις αλγες.
Αν καποια απο τα φυτα σου δεν καταφερουν να προσαρμοστουν , τα αντικαθιστας με αλλα ευκολοτερα σταδιακα.

Αν παλι εισαι αποφασισμενος να πας σε χαμηλου φωτισμου, τοτε κρατα εναν φωτισμο 0,5 w/lit και μια χαμηλη παροχη CO2 για να εχει καποια αναπτυξη ακομα και απο τις ανουμπιες και τις φτερες.

Αν δεν βαριεσαι διαβασε αυτο: http://www.aquascapingworld.com/foru...ng-basics.html

μενω σε αυτο που λεει στο τελος :

So when in doubt, go with less light (around 2.0 wpg) and keep the fertilizers and C02 in adequate, small levels. You’ll find the slower growth of the plants will make a much better aquascape than one you have to constantly trim to keep looking good.

Παραδειγμα:
-Με 0,5 w/lit : http://www.aquascapingworld.com/foru...20cm-asia.html

[aquaman]

Χμμμ... ωραίο το άρθρο - το διάβασα. Το σίγουρο λοιπόν είναι ότι θα κατεβάσω το ντιμερ στο μισό ώστε να είμαι γύρω στο 0.5β/λ ή λίγο λιγότερο.

Αυτό που με προβλημάτιζε ήταν ότι ένας από τους λόγους που πήγα σε ψηλό φωτισμό ήταν ότι φυτά όπως η cuba δεν πήγαιναν καλά με το 0,5β/λ. Αλλά
ι) η cuba και το micranthemum δεν πήγαιναν καλά, ενώ οι άλγες πήγαιναν, και ιι) όταν ανέβασα φωτισμό, τα φυτά πήγαιναν πολύ ωραία, αλλά είμαι με το ψαλίδι στο χέρι, και τώρα η cuba π.χ. μεγαλώνει τόσο πολύ που φτιάχνει νέα στρώματα πάνω από το υπάρχον "χαλί" και ξηλώνεται μόνη της.

Υποθέτω ότι μπορώ να ξανακάνω προσπάθεια με τα ίδια φυτά και χαμηλότερο φωτισμό, και αν δεν... τότε κάνω την "ανανέωση"...

[Raven]

Ειδες οτι χρησιμοποιει μια πολυ πετυχημενη παρομοιωση.: Ο φωτισμος ειναι το γκαζι. Οσο πιο πολυ δινεις τοσο πιο γρηγορα πας.
Σκεψου να ταξιδευεις στην Εθνικη οδο με τελικη ταχυτητα συνεχως. Γρηγορα θα κουραστεις για να μην πω οτι θα σκοτωθεις lol . Ενω αν πηγαινεις γρηγορα μεν αλλα με λογικες ταχυτητες που σου επιτρεπουν να ελεγχεις το οχημα, θα απολαυσεις ενα ανετο ταξιδι

[aquaman]

Ναι, είναι πολύ ταιριαστή η παρομοίωση.

Διαβάζοντας ξανά το προηγούμενο ποστ σου - ποιά είναι τα φυτά υψηλών απαιτήσεων που έχεις και που ΔΕΝ θέλουν συχνό κλάδεμα; Μήπως είναι κι αυτό μια εναλλακτική λύση για μένα...

[myronlas]

Ερώτηση : Τα λίτρα που υπολογίζετε το φως, είναι τα καθαρά λίτρα νερού, ή μεικτός όγκος του ενυδρείου?

[aquaman]

...με βάση τον καθαρό όγκο νερού.

[exelix]

Αρχική Δημοσίευση από myronlas

Ερώτηση : Τα λίτρα που υπολογίζετε το φως, είναι τα καθαρά λίτρα νερού, ή μεικτός όγκος του ενυδρείου?

Έχουν γίνει συζητήσεις και εκεί που κατέληξε μία από αυτές ήταν ότι υπολογίζουμε το χώρο από το χαλίκι μέχρι την επιφάνεια του νερού και όχι μόνο του καθαρού νερού.