|
|
|
#1
20-06-10, 19:46
|
||||
|
||||
Βρε Γιάννη εσύ είσαι διαβασμένο παιδί
 τι ερώτηση είναι αυτή?Η απάντηση δεν μπορεί να είναι απλή. Η απάντηση είναι εξαρτάται. Εξαρτάται απο όγκο του ενυδρείου και την ιχθυοφόρτιση,το είδος των ψαριών κλπ. Αν δεν χρειάζεσαι μεγάλη βιολογία γιατί να μην χρησιμοποίησεις και κάτι φθηνότερο?  Όλα τα υλικά γίνονται φορείς βιολογίας απο ένα σημείο και μετά.Αν θέλεις τη δική μου σειρά προτίμησης με βάση την θεωρητικά χρήσιμη επιφάνεια του υλικού,την τιμή και την αντοχή θα έλεγα 1.siporax.To matrix δεν το έχω χρησιμοποιήσει. 
|
|
#2
20-06-10, 20:06
|
||||
|
||||
|
Βλέπεις που ο παράγοντας τιμή επιρεάζει το αποτέλεσμα
Γιαυτό λέω άσχετα από ενυδρείο, ψάρια, κόστος και το τι λένε οι κατασκευαστές τι είναι best? Κλεόβουλε και εγώ Siporax έχω για #1 αλλά διάβασα τελευταία ότι το Matrix αρέσει σε πολλούς...
__________________
 ΓιάννηςΑν δεν βρέξεις σαλόνι... mbuna δεν πιάνεις!!!
|
|
#3
20-06-10, 20:22
|
||||
|
||||
|
Εμένα πάντως μου αρέσει το substrat pro αφού ήταν δωρεάν με το φίλτρο
Τα υλικά δεν χρειάζονται αλλαγή παρά μόνο μετά από πολλά χρόνια(τουλάχιστον 10) και όταν έχουν φθαρεί σε μεγάλο βαθμό με αποτέλεσμα να μειωθεί κατά πολύ ο όγκος τους και πάλι δεν γίνεται αντικατάσταση απλά προσθέτουμε νέα.
__________________
------ Life is what happens while you are busy making other plans ------
|
|
#4
20-06-10, 20:23
|
|||
|
|||
|
Πώς να κρίνεις ανεξαρτήτως τιμής? Αφού όλα την ίδια δουλειά κάνουν...
- Αν ήταν να τα αγοράσω, θα έπαιρνα το φτηνότερο. - Αν μου τα χάριζαν, θα προτιμούσα το ακριβότερο.  - Αν τα είχα, θα έβαζα το φτηνότερο, για να πουλήσω το ακριβότερο.
|
|
#5
21-06-10, 07:26
|
||||
|
||||
|
Όσον αφορά πάντως την ωφέλιμη επιφάνεια των υλικών υπερτερεί κατά πολύ το substrat
(μην ακούς τον Κώστα, αυτός βάζει τα καπάκια των αναψυκτικών που μαζεύει απο τα παιδάκια της γειτονιάς του  )
|
|
#6
21-06-10, 08:34
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
Όσο για το ποιό υπερτερεί σε επιφάνεια, τα στοιχεία με τα οποία κρίνουμε είναι αυτά που μας δίνει η κάθε εταιρεία για το δικό της υλικό, θέλω να πω δηλαδή, πως δεν υπάρχουν συγκριτικά στοιχεία από κάποιο ανεξάρτητο εργαστήριο, ούτε μπορούμε να τα ελέγξουμε πειραματικά. Συνεπώς, από το να εμπιστευτώ τους αναπόδεικτους ισχυρισμούς της κάθε πολυεθνικής, δεν είναι ασφαλέστερο να προτιμήσω αυτό που το βρίσκω 4 φορές φθηνότερο από τα άλλα δύο και το οποίο ταυτόχρονα δείχνει να κάνει τη δουλειά μια χαρά? Κι αυτό είναι το siporax της sera.
|
|
#7
21-06-10, 09:57
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
πάντως τις παλιές καλές εποχές είχα δοκιμάσει (σε σαμπ όμως με αρκετό όγκο) και με καλά αποτελέσματα ούπες(αυτές για τις βίδες) και ρόλεϋ μαλλιών Για τις μετρήσεις της ωφέλιμης επιφάνειας των υλικών δεν μπορούμε παρά να πιστεύουμε τα εργαστήρια των εταιρειών μέχρι να διαψευθούν απο τους αντιπάλους τους.
|
|
#8
21-06-10, 10:03
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
Ετσι λοιπον γιατι η sera να μη λεει οτι το siporax εχει 450μ2/λ,οσο και το subtrad-pro δηλαδη?Μαλλον γιατι δε μπορει να το κανει(πιθανοτατα υπαρχει πιστοποιηση προιοντος ) .......
__________________
«Το δις εξαμαρτειν ουκ ανδρος σοφου»
|
|
#9
18-01-18, 18:51
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
 ) η φτηνή ελαφρόπετρα (=Matrix) στο εμπόριο, η σειρά προτίμησης μου έχει αλλάξει
|
|
#10
19-01-18, 14:48
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Εμενα εχει καταργηθει η υπολοιπη λιστα! Τουλαχιστον σε παρομοια υλικα. Το σιποραξ που ειναι αλλο στυλ μενει μονο...
|
 |
| Συνδεδεμένοι χρήστες που διαβάζουν αυτό το θέμα: 1 (0 μέλη και 1 επισκέπτες) | |
|
|
Παρόμοια Θέματα
|
||||
| Θέμα | Δημιουργός | Forum | Απαντήσεις | Τελευταίο Μήνυμα |
| SIPORAX-SUBSTRAT | beteranos | Γλυκό νερό - Γενικά | 31 | 14-01-09 00:55 |
| Γνώμες για στήσιμο εξωτερικού φίλτρου με Siporax - Substrat | aquaman | Εξοπλισμός - Τεχνολογία Γλυκού νερού | 8 | 05-01-09 08:23 |
| JBL vs SUBSTRAT PRO | andreas K | Εξοπλισμός - Τεχνολογία Γλυκού νερού | 3 | 27-11-07 23:34 |
| substrat - siporax | Fanis | Εξοπλισμός - Τεχνολογία Γλυκού νερού | 3 | 20-01-06 09:00 |
|
Υβριδικός τρόπος
