Χρηση αεραντλιας και αλλες ιστοριες..

[Tolis]

Υπαρχει μια σημαντικη διαφορά.
Το ιδιο πραγμα αν το εκανε καποιος χωρις την εμπειρια του sir και τα μεγαλωμενα αψόγως ψαρια, θα ηταν καταστροφη.
(Και ο μπλεχερ δεν ειπε ακριβως αυτο...)

[fishme1]

τι ειπε ο bleher; γιατι μου διαφευγει

[netblues]

Για να ειμαι ακριβης περι Bleher, ειπε απλως οτι τα ψαρια μενουν για περιοδους ΜΗΝΩΝ χωρις τροφή κατα την εποχή της ξηρασιας....
Απο κει και περα εννοειται οτι αυτό δεν ειναι ενυδρειο αλλά δοχειο διατήρησης.
(το οποιο θελει συνεχη παρακολουθηση στα παντα, και επιπλεον κινδυνευει απο μια μεγαλη διακοπη ρευματος μεταξυ αλλων...)

[giagligian]

Πάντως ήτανε ένα πολύ ωραίο και πετυχημένο πείραμα πρέπει να ομολογήσουμε! Οπότε μήπως λοιπόν η χρήση της αεραντλίας δεν είναι κατά κύριο λόγο διακοσμητική όπως λέμε τόσο καιρό, και όντως βοηθάει πραγματικά στην οξυγόνωση του νερού?(πέρα από απλώς το να φέρνει τα κάτω στρώματα του νερού προς τα πάνω και να δημιουργεί αναταράξεις στην επιφάνεια μέσω των μπουρμπουλήθρων). Αλλά τι γίνεται αν το ενυδρείο έχει φυτά μέσα? Τα αποτελέσματα θα είναι τα ίδια? Επειδή δεν διάβασα κάπου αν το ενυδρείο που έγινε το "πείραμα" είχε κάποιο φυτό μέσα sir.

[netblues]

Το ενυδρειο δεν εχει κανενα φυτό μεσα. Η αεραντλια (δλδ η αυξημενη αναταραξη επιφανειας) επιταχυνει την ανταλλαγη αεριων. Το συμπερασμα που βγαινει ειναι οτι αεραντλια πρεπει να υπάρχει και να ενεργοποιειται οποτε υπαρχουν εμφανη προβληματα αναπνοης.
Στο συγκεκριμενο πειραμα ΛΙΓΑ φυτά δεν θα εκανα τη διαφορά. Πολλα φυτά δεν θα χωρουσαν, οποτε μιλαμε για αρκετά μεγαλυτερο ενυδρειο, αρα μεγαλυτερη επιφανεια επαφης με τον αερα, αρα δεν...