την βοηθεια σας με την olympus

[octania246]

οι φωτο μου φαινονται απλα καλες μιας και με την panasonic εβγαζα πολυ καλυτερες.αλλα σιγουρα οταν με το καλο μαθω την olympus πιστευω να με βγαλει ασπροπροσωπο.
η αποσταση που τις εβγαλα βασικα δεν ηταν πολυ κοντα.γυρω στους 10+ποντους μακρια αν θυμαμαι καλα.απλα ειχα επιλογη σε εστιασει σημειου οποτε και εστιαζε μονο στο κεντρο.ειναι λαθος δηλαδη?πρεπει να ειναι εστιασμενα ολα τα αντικειμενα?
και μιας και με ενδιαφερουν τα κοντινα(ακους Ζ_Χ)
ποιον φακο θα μου προτεινατε?με λιγο ψαξιμο βρηκα αυτον
http://www.olympus.com.gr/consumer/d..._3_5_Macro.htm
απο οτι καταλαβαινω ειναι μονο για macro και για τιποτα αλλο.
θα μου τον προτεινατε η θα ηταν καλο να βρω καποιον που να μπορει να κανει και macro αλλα και κατι αλλο....

[stat]

1. Ένας Μacro είναι ιδανικός
Αυτός είναι καλύτερος http://www.technikdirekt.de/main/de/...83&language=de

2. Αν ένας φακός έχει ελάχιστη απόσταση εστίασης 20 cm, τότε τα 20 cm ξεκινούν να μετρούν από τον αισθητήρα και όχι από την έξω άκρη του φακού.

3. Δεν μπορείς να πετύχεις να είναι εστιασμένα όλα τα αντικείμενα. Άλλωστε αυτό δεν είναι και ωραίο. Για να το πετύχεις αυτό σε τόσο κοντινές λήψεις θα πρέπει να βάλεις F16 και πάνω.

4. Οι Macro φακοί κάνουν και για πορτρέτα, δεν είναι μόνο για κοντινά.

5. Αν θέλεις να φέρεις πιο κοντά ένα αντικείμενο ακόμη και αν χρησιμοποιείς φακό macro, θα πρέπει να βάλεις ανάμεσα στο φακό και στο σώμα ένα extension tube.
http://siusun.mygallery.biz/albums/b...ntubetest6.jpg
-------------------------
Εγώ έχω αυτό παραάτω, που είναι στην ουσία κενός σωλήνας και είναι πάμφθηνος.

Διάβασε και τη σελίδα. Κάτι λέει...
http://neil.creek.name/blog/2007/11/...es-p365-nov03/


Μερικά δείγματα (όχι δικά μου)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...2207256&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...6067493&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...2206790&size=o

[octania246]

οντως φαινεται να κανουν καλη δουλεια τα tube.
ξερεις μηπως που μπορω να τα βρω εδω θεσ/νικη?η σε καποιο site?
επισης επειδη εγω δεν γνωριζω και καλα τις διαφορες τους ποια η διαφορα αυτου του φακου macro
http://www.olympus.com.gr/consumer/d..._3_5_Macro.htm
σε σχεση με αυτον που μου προτεινες δεδομενου του οτι εχει τα διπλασια λεφτα?αξιζει την διαφορα?
http://www.olympus.com.gr/consumer/d..._2_0_Macro.htm
ευχαριστω για την βοηθεια σας

[crazyio]

Μόνο και μόνο το ότι ο ένας έχει διάφραγμα f/2 και ο άλλος f/3.5 δικαιολογεί την διαφορά ...αυτό πληρώνεται αρκετά παραπάνω ..
Για να μην μιλήσουμε για τα κρύσταλλα ..

[stat]

Ο 50mm έχει σωστότερη μεγέθυνση 1:1, είναι πιο φωτεινός (F2) και έχει καλύτερα κρύσταλλα (ED).

Και με τον φθηνότερο κάνεις καλά τη δουλειά σου.

[octania246]

σε ευχαριστω stat.
οποτε εχουμε και λεμε.
μιας και νεος..........
επιλουμε τα tube η τον φθηνο φακο τις olympus(μιας και ο αλλος εχει σχεδον 500Ε και μου φαινεται καπως........σε σχεση με τα 250Ε του πιο φθηνου).
αληθεια τα tube σε τι τιμη παιζουν?

[Z_X]

Νίκο με μας που εμπλεξες θα σε χωρίσει η γυναικα σου