Υπερχειλιση του φτωχου!!!!

[halvas69]

Με σαφήνεια είναι δύσκολο να σου απαντήσει κάποιος καθώς μετράει πάρα πολύ η κατανομή του νέου νερού στον χώρο που μπαίνει.
Το κατανοητό είναι ότι ΔΕΝ θα έχεις με τέτοιο τρόπο 30 λίτρα φρέσκο νερό αλλά λιγότερο, πολύ λιγότερο.

[Pritanis]

γιατι ρε Χαλβα θα εχει πολυ λιγοτερο;;;;;; Εγω πιστευω οτι θα εχει πολυ κοντα στο 30......Προσθετουμε φρεσκο νερο σε μικρη ποσοτητα σε μια μεγαλη ποσοτητα παλιου νερου πολυ αργα......Παντως γενικα τα οφελη αυτης της αλλαγης ειναι μεγαλα..... Απο προσωπικη εμπειρια στα δικα μου ενυδρεια, παρατηρω οτι τα ψαρια δεν στρεσσαρονται καθολου, η θερμοκρασια δεν αυξομειωνεται (Πραγμα που μαλλον σταματησε και την ορεξη των δισκων για αναπαραγωγη), , δεν πρεπει να προσεχω τα ηλεκτρολογικα μου κατα τη διαρκεια της αλλαγης (φιλτρα που τραβαν αερα, θερμοστατη στο κενο κλπ ...) λογω της ευκολιας του συστηματος μπορεις να κανεις πολυ μεγαλυτερες και συχνοτερες αλλαγες (ειδικα αν περνας και το νερο απο ενα προφιλτρο ανθρακα, απλα ανοιγεις τη βρυση και την ξανακλεινεις οποτε βαρεθεις.....), εγω προσωπικα βρηκα την υγεια μου...... Τωρα που το συστηματακι εχει τελειοποιηθει θα σας κανω μια σοβαρη παρουσιαση......

[Fonamstel]

Αρχική Δημοσίευση από Pritanis

... λογω της ευκολιας του συστηματος μπορεις να κανεις πολυ μεγαλυτερες και συχνοτερες αλλαγες (ειδικα αν περνας και το νερο απο ενα προφιλτρο ανθρακα, απλα ανοιγεις τη βρυση και την ξανακλεινεις οποτε βαρεθεις....

...και προσεγγίζεις τη τελειότητα αν δεν κλείσεις ποτέ τη βρύση!
Το θέμα είναι πόσοι μπορούν να το αντέξουν οικονομικά αυτό το κόλπο...

[halvas69]

Πρυτανάκο μου,
Το σύστημα με τις σταδιακές αλλαγές νερού έτσι είναι ότι καλύτερο για τα ενυδρεία μας όπως πολύ σωστά παρατήρησες και εσύ.
Βασικά έχει να κάνει με τον χαμηλό ρυθμό μεταβολής των συνθηκών.
Αλλά για να είναι αποτελεσματικό ( ΠΧ εννοώ να προσθέσεις όντως 30% φρέσκο νεράκι ) θα πρέπει να βάλεις πολύ περισότερο γιατί το νερό που θα βγαίνει από την υπερχείλιση θα είναι το μίγμα του νέου με το παλιό και αυτό πάλι με επιφύλαξη-δύσκολο να υπολογιστεί, καθώς όταν ρίχνεις εσύ το φρέσκο νερό δεν μπορείς να το κατευθύνεις όπου θες, θα πάει όπου θέλει.
Ενοώ ότι δεν μπορείς να εγγυηθείς ότι από την υπερχείλιση θα βγεί μόνο ή έστω πολύ παλιό νερό.
Στην ουσία προσθέτοντας φρέσκο αραιώνεις-αναμιγνύεις το παλιό νερό.
Τώρα το τι θα βγεί από την άλλη πλευρά...........
Σε κάθε περίπτωση θα ρίχνεις περισσότερο νεράκι απ'ότι να πήγαινες με τον κλασσικό τρόπο.
Μι πιάνς ?

[Pritanis]

Χωρας να σε πιασω;;;;;

Κωστα η αναμειξη ρευστων δεν ειναι τοσο απλη οσο μπακαλσιτικα την παρουσιαζεις...... Πως προκυπτουν αυτα τα νουμερα που βαζεις;;;;

[Fonamstel]

Αν κάποιος ξέρει καλά μαθηματικά, μπορεί να γράψει νούμερα πιο κοντά στη πραγματικότητα. Ενα ολοκλήρωμα είναι όλο κι όλο...

Η ανάμειξη ρευστών είναι πολύ πιο εύκολο να "μοντελοποιηθεί" μαθηματικά απ' ότι η ανάμιξη στερεών. Η κινητικότητα που παρουσιάζουν, μας επιτρέπει να θεωρούμε οτι αναμιγνύονται "πλήρως" και "κανονικά".
Πως ας πούμε θεωρούμε οτι το αντιχλώριο "στιγμιαία" έρχεται σε επαφή με όλο τον όγκο του νερού τον οποίο πρόκειται να αποχλωριώσει? παρόμοια, ακόμα και όταν μια σταγόνα φρέσκου νερού αναμιγνύεται με εκατοντάδες λίτρα "παλιού" νερού, με τη αφαίρεση μιας σταγόνας από το μίγμα, κάποιο ποσοστό της φρέσκιας σταγόνας θα απομακρυνθεί επίσης.

Καλά τα λέει ο Χαλβάς. "Διαφωνώ" μόνο στο οτι είναι δύσκολο να υπολογιστεί η ανάμιξη, καθώς έχοντας σε λειτουργία το φίλτρο, προκαλούμε γρηγορότερη (και κανονικότερη) ανάμιξη των δύο νερών - με τη κυκλοφορία που προκαλείται - ενώ αν το νερό του ενυδρείου ήταν "στάσιμο", η ανάμιξη θα ήταν λιγότερο "κανονική".
Οπότε, με δεδομένο οτι τα "λίτρα ανα ώρα" της αλλαγής με υπερχείλιση θα είναι πολύ λιγότερα από τα "λίτρα ανα ώρα" ανακατέματος του/των φίλτρων, μπορούμε με ασφάλεια να υποθέσουμε οτι ανά πάσα στιγμή, το "μίγμα" είναι "κανονικό" και κάποιο ποσοστό "φρέσκου" νερού θα υπερχειλίζει και θα "χάνεται". Οσο μεγαλύτερη "πλήρη αλλαγή" θέλουμε, τόσο περισσότερο (εκθετικά) φρέσκο νερό θα "χάνουμε".

Πιο απλά, κάνε μια αλλαγή 30%. Μπορείς να την αντικαταστήσεις με 2 αλλαγές 15% ? --> οχι, χρειάζεσαι περισσότερο από 2*15%. Μπορείς να την αντικαταστήσεις με 3 αλλαγές 10% ? --> οχι, χρειάζεσαι ακόμα περισσότερο από 3*10%. Προχωρώντας σε ολοένα μικρότερα ποσοστά, χρειάζονται ολοένα και περισσότερα λίτρα για να "ισοσκελίσουν" μια αλλαγή 30% που θα "γίνει με τη μία".

Αυτά.

[filoxenos]

Οι δικοί μου χονδρικοί υπολογισμοί, με το μάτι και λίγο μπακαλίστικο χαρτομόλυβο, λένε ότι αλλάζοντας έτσι 30% του νερού μιας δεξαμενής, στο τέλος θα έχει μέσα μόνο το 30% περίπου του συνολικού φρέσκου που έβαλε, άρα θα χρειάζεται περίπου 3 φορές περισσότερη ποσότητα νερού, για να καλύψει την ίδια ποσοστιαία αλλαγή με τον κλασσικό τρόπο.
Για μένα αυτό είναι καλή λύση μόνο σε εξειδικευμένες περιπτώσεις. Αλλοιώς είναι σπατάλη νερού και αντιχλώριου ή και τυχόν άλλων προσθετικών, που άμα όμως σε βολεύει σαν διαδικασία και το ξέρεις ότι συμβαίνει και το επιλέγεις, ok...
Αλλά οι απώλειες φρέσκου, νομίζω ότι κυμαίνονται σε τέτοια τάξης ποσοστά περίπου (70%).