Substrat pro vs Siporax vs Matrix...

[lingistis]

Υπάρχει διαφορά τελικά ανάμεσα στα υλικά που χρησιμοποιούμε στα φίλτρα μας? Διάβασα από εδώ… διάβασα από εκεί και ανάλογα με το τι κριτήριο βάζεις έχεις και άλλη κατάταξη... υπάρχει και ένα πιο παλιό θέμα.

Με κριτήριο: πιο κάνει καλύτερη δουλειά στο ίδιο όγκο υλικού τι μπορείτε να μου πείτε? Και να το κάνουμε πιο απλό… ας πούμε πως έχουμε ένα εξωτερικό φίλτρο με όγκο κάδου 1 λίτρο… τι υλικό θα χρησιμοποιούσατε κατά σειρά προτίμησης…

Substrat pro - Eheim
Siporax - Sera
Matrix - Seachem

Και κάτι ακόμα… τα παραπάνω υλικά θέλουν αντικατάσταση κατά διαστήματα με νέο υλικό?? Κάπου έχω μπερδευτεί και θα ήθελα την γνώμη σας.

[Κλεόβουλος]

Βρε Γιάννη εσύ είσαι διαβασμένο παιδί τι ερώτηση είναι αυτή?
Η απάντηση δεν μπορεί να είναι απλή.
Η απάντηση είναι εξαρτάται.
Εξαρτάται απο όγκο του ενυδρείου και την ιχθυοφόρτιση,το είδος των ψαριών κλπ.
Αν δεν χρειάζεσαι μεγάλη βιολογία γιατί να μην χρησιμοποίησεις και κάτι φθηνότερο? Όλα τα υλικά γίνονται φορείς βιολογίας απο ένα σημείο και μετά.
Αν θέλεις τη δική μου σειρά προτίμησης με βάση την θεωρητικά χρήσιμη επιφάνεια του υλικού,την τιμή και την αντοχή θα έλεγα 1.siporax.To matrix δεν το έχω χρησιμοποιήσει.

[lingistis]

Βλέπεις που ο παράγοντας τιμή επιρεάζει το αποτέλεσμα

Γιαυτό λέω άσχετα από ενυδρείο, ψάρια, κόστος και το τι λένε οι κατασκευαστές τι είναι best?
Κλεόβουλε και εγώ Siporax έχω για #1 αλλά διάβασα τελευταία ότι το Matrix αρέσει σε πολλούς...

[Alex_Salonica]

Εμένα πάντως μου αρέσει το substrat pro αφού ήταν δωρεάν με το φίλτρο

Τα υλικά δεν χρειάζονται αλλαγή παρά μόνο μετά από πολλά χρόνια(τουλάχιστον 10) και όταν έχουν φθαρεί σε μεγάλο βαθμό με αποτέλεσμα να μειωθεί κατά πολύ ο όγκος τους και πάλι δεν γίνεται αντικατάσταση απλά προσθέτουμε νέα.

[bokostas]

Πώς να κρίνεις ανεξαρτήτως τιμής? Αφού όλα την ίδια δουλειά κάνουν...

- Αν ήταν να τα αγοράσω, θα έπαιρνα το φτηνότερο.

- Αν μου τα χάριζαν, θα προτιμούσα το ακριβότερο.

- Αν τα είχα, θα έβαζα το φτηνότερο, για να πουλήσω το ακριβότερο.

[Κλεόβουλος]

Όσον αφορά πάντως την ωφέλιμη επιφάνεια των υλικών υπερτερεί κατά πολύ το substrat
(μην ακούς τον Κώστα, αυτός βάζει τα καπάκια των αναψυκτικών που μαζεύει απο τα παιδάκια της γειτονιάς του )

[bokostas]

Αρχική Δημοσίευση από Κλεόβουλος

Όσον αφορά πάντως την ωφέλιμη επιφάνεια των υλικών υπερτερεί κατά πολύ το substrat
(μην ακούς τον Κώστα, αυτός βάζει τα καπάκια των αναψυκτικών που μαζεύει απο τα παιδάκια της γειτονιάς του )

χαχαχαχα, γιατί όχι, μ' ένα καλό πλύσιμο...

Όσο για το ποιό υπερτερεί σε επιφάνεια, τα στοιχεία με τα οποία κρίνουμε είναι αυτά που μας δίνει η κάθε εταιρεία για το δικό της υλικό, θέλω
να πω δηλαδή, πως δεν υπάρχουν συγκριτικά στοιχεία από κάποιο ανεξάρτητο εργαστήριο, ούτε μπορούμε να τα ελέγξουμε πειραματικά.
Συνεπώς, από το να εμπιστευτώ τους αναπόδεικτους ισχυρισμούς της κάθε πολυεθνικής, δεν είναι ασφαλέστερο να προτιμήσω αυτό που το βρίσκω
4 φορές φθηνότερο από τα άλλα δύο και το οποίο ταυτόχρονα δείχνει να κάνει τη δουλειά μια χαρά? Κι αυτό είναι το siporax της sera.

[Κλεόβουλος]

Αρχική Δημοσίευση από Κλεόβουλος

......
Αν θέλεις τη δική μου σειρά προτίμησης με βάση την θεωρητικά χρήσιμη επιφάνεια του υλικού,την τιμή και την αντοχή θα έλεγα 1.siporax.To matrix δεν το έχω χρησιμοποιήσει.

Τώρα που υπάρχει (αλήθεια, τότε δεν υπήρχε?) η φτηνή ελαφρόπετρα (=Matrix) στο εμπόριο, η σειρά προτίμησης μου έχει αλλάξει

[panos_auk]

Αρχική Δημοσίευση από Κλεόβουλος

Τώρα που υπάρχει (αλήθεια, τότε δεν υπήρχε?) η φτηνή ελαφρόπετρα (=Matrix) στο εμπόριο, η σειρά προτίμησης μου έχει αλλάξει

Ποια σειρα;
Εμενα εχει καταργηθει η υπολοιπη λιστα!
Τουλαχιστον σε παρομοια υλικα.
Το σιποραξ που ειναι αλλο στυλ μενει μονο...