Χρήση Prime στο στρώσιμο

[Lightt]

Καλησπέρα,

Το Prime μπορώ να το χρησιμοποιώ απροβλημάτιστα σε υπεροδοσολογία αν τα νο2 μου ξεφεύγουν και είμαι στο στρώσιμο:

και αν ναι, ανά 48 ώρες;

[delta66]

Εχεις ψαρια μεσα?

[Lightt]

Έχω ψάρια , 1 ζευγάρι μικρά κριμπένσις σε 90 λίτρα.

Έστρωνα με βακτήρια και το ενυδρείο το γέμισα 07/01. Μέχρι πριν 1 εβδομάδα όλα καλά. Μετά σηκώσα νο2 , 1 ίσως και πάνω από 1. Το πάλεψα με αλλαγές συνεχόμενες αλλά μόνο το Prime έκανε δουλειά.
Συμπεριφορά ψαριών: Όπως ήταν , δεν δείχνουν σημάδια αναζήτησης οξυγόνου.
-------------------------
Επίσης, επειδή όταν ανέβηκαν τα νο2 έριξα βακτήρια και μάλιστα υπεροδοσολογημένα μου είπαν πως αυτό έχει αντίθετα αποτελέσματα από αυτό που θέλω, επειδή αμμωνία τα βακτήρια να ζήσουν με 2 μικρά ψαράκια, δεν βρίσκουν. Πεθαίνουν και γίνονται αυτά αμμωνία και κατά συνέπεια νο2. Δεν ξέρω αν ισχύει το σκεπτικό.

[delta66]

Η καλυτερη δουλεια ειναι να βαλεις αγγελια για να ζητησεις μπολι.
Εκτος κι αν εχεις αλλο ενυδρειο στρωμενο και υγιες και παρεις απο εκει.

Απο εκει και μετα, οταν δεν ειναι εφικτα τα παραπανω, οι συχνες αλλαγες νερου και το prime βοηθαει.
Το piιme μπορει να μπει στο ενυδρειο μεχρι και σε 5πλη δοσολογια (υπολογιζομενη για ολα τα λιτρα νερου του ενυδρειου) 1 δοση τουλαχιστον για καθε 1ppm αμμωνιας λενε οι οδηγιες.
Για τα νιτρωδη δεν υπαρχει δοσολογια και δεν εξηγουν πως τα εξουδετερωνει, Ουτε οι ιδιοι ξερουν απο οτι καταλαβα.
Την αμμωνια την μετατρεπει σε ατοξικο αμμωνιο (για αυτο και συνεχιζεται να φαινεται αμμωνια στα τεστ,. Γιατι συνεχιζει να υπαρχει χωρις να ειναι τοξικη ενω παραλληλα συνεχιζει να "τρεφει" τη βιολογια)

Αναφερουν οτι η δραση του διαρκει για 24 ωρες.
Οποτε βαζεις ανα 24 ωρες.


Επρεπε να σιγουρευτεις οτι εστρωσε πριν βαλεις τα ψαρια. Τα βακτηρια εμποριου δεν κανουν θαυματα. Χρειαζεται μεγαλη προσοχη στο ρυθμο ιχθυοφορτωσης και συνεχεις μετρησεις.
Πια βακτηρια εβαλες?
Ακολουθησες επακριβως τις οδηγιες τις εταιρειας?
-------------------------

Αρχική Δημοσίευση από Lightt

Επίσης, επειδή όταν ανέβηκαν τα νο2 έριξα βακτήρια και μάλιστα υπεροδοσολογημένα μου είπαν πως αυτό έχει αντίθετα αποτελέσματα από αυτό που θέλω, επειδή αμμωνία τα βακτήρια να ζήσουν με 2 μικρά ψαράκια, δεν βρίσκουν. Πεθαίνουν και γίνονται αυτά αμμωνία και κατά συνέπεια νο2. Δεν ξέρω αν ισχύει το σκεπτικό.

Δεν πολυκαταλαβα αλλα δεν νομιζω.
Για να εχεις νιτρωδη και οχι αμμωνια, απλα δεν εχει ολοκληρωθει οι κυκλος του αζωτου.
Βρισκεται ακομα στην αρχη.
Εχει δημιουργηθει μονο η αποικια των βακτηριων που οξειδωνουν την αμμωνια. Αυτο το σταδιο γινεται γρηγορα.
Η αποικια των βακτηριων που οξειδωνει τα νιτρωδη σε νιτρικα καθυστερει πολυ.
Σε ενα κυκλο που χρειαστηκε π.χ. 40 ημερες για να ολοκληρωθει (μηδενισουν αμμωνια και νιτρωδη τελειως και εχεις μονο νιτρικα), σε 10 μερες περιπου εχει μηδενισει η αμμωνια και χρειαζεται αλλες 30 ημερες για να σχηματιστει και η αποικια για τα νιτρωδη και να μηδενισουν κι αυτα.
Υποψιν ομως οτι ασχετως της ολοκληρωσης του κυκλου του αζωτου, ο πληθυσμος της βιολογιας ειναι μεταβλητος. Παει (αυξανεται μειωνεται) αναλογα την αμμωνια που δημιουργειται.
Μα λιγα λογια ενα ενυδρειο μπορει να ειναι στρωμενο για 1 ψαρι και ταυτοχρονα αστρωτο για 5 ψαρια.


Τι διαδικασια ακολουθησες?
ΠΧ ημερομηνια στησιματος και ημερομηνιες καθε διαδιακασιας που ακολουθησες? (ποτε εριξες βακτηρια, ποτε εβαλες ψαρια, μετρησεις κλπ) Με τι ετρεφες την βιολογια σε περιπτωση που δεν εβαλες αμεσως ψαρια κλπ

[Lightt]

Ακολούθησα πιστά τις οδηγίες και όταν μπήκαν τα ψάρια δηλαδή ο ρύπος , με προσεχτικό ταϊσμα κράτησα τις τιμές όλες στο 0 και περίμενα να μετρήσω τα πρώτα νο3 για να δω ότι ολοκληρώθηκε ο κύκλος.
Το λάθος μου νομίζω βρίσκεται στο ότι έκανα μία μικρή αλλαγή 15-20 και δεν σε πρόσθεσα βακτήρια θεορώντας πως δεν χρειάζεται. Εκεί νομίζω έγινε unstable η βιολογία.
Στη συνέχεια υπερδοσολόγησα βακτήρια κάτι το οποίο μάλλον αρνητικό παρά θετικό ήταν.

Τώρα μετράω αμμωνία 0, νο2 0,8,1+ και νο3 5-10. Δηλαδή νο3 έχω αλλά είναι ξεκάθαρο πως η βιολογία μου δεν μπορεί να διασπάσει άμεσα όλα τα νο2 σε νο3.
Με το prime είδα αποτελέσματα καθώς δεν μηδένισαν τα νο2 αλλά τα μέτρησα μετά από ώρες στα 0,4 πράγμα που μου έδειξε πως το φίλτρο απορρόφησε τα μη τοξικά πλέον νο2.
Απλά διαβάζω σχετικά με το redox Και αυτό με προβληματίζει.

Τέλος, τα νο2 αντικαθιστούν την αιμοσφαιρίνη στο αίμα των ψαριών και το ψάρι ψάχνει για οξυγόνο. Εμένα η κινητικότητα τους είναι καλή, στην επιφάνεια δεν έχουν αναζητήσει ποτέ αναπνοή. Μήπως η συγκέντρωση νο2 που έχω δεν είναι τόσο μεγάλη στα 90 λίτρα; Ρωτάω για να ξεαγχωθώ λίγο γιατί αυτές τις ημέρες είμαι στην τσίτα με το θέμα αυτό.

Τέλος , από συμπληρώματα χρησιμοποιώ , flourish γενικό λίπασμα και υγρό άνθρακα. Τα αναφέρω σε περίπτωση που γνωρίζεις ότι επηρεάζουν με κάποιον τρόπο τις τιμές μου.

Κάνω ένα edit για να απαντήσω και στον φίλο παραπάνω ότι το ενυδρείο γέμισε 7/1 και τα ψαράκια μπήκαν 12. Δεν ταίζα τα βακτήρια (λάθος) αλλά το σκεύασμα έλεγε πως από τις 48 ώρες μπαίνει το 1ο ψαράκι. Οπότε αν θεωρήσουμε πως τα βακτήρια που έριξα 7 με 10/1 ήταν νεκρά , η σωστή δουλειά ξεκίνησε από 10/1. 12/1 μπήκαν τα ψάρια . Και πριν λίγες μέρες ανέβηκαν απότομα τα νο2. Έκανα κάθε μέρα αλλαγές και έριχνα βακτήρια. Έριξα prime , έκανα σκούπες στο βυθό. Καθάρισα φυτά, κλάδεψα σάπια. Αποτέλεσμα τίποτα, μετράω και πολλά νο2 και κάμποσα νο3.
Χτες μου είπε ένα παλικάρι πως αυτό που κάνω αυτές τις ημέρες για να τα ρίξω είναι λάθος. Δηλαδή , δεν ταιζω ή ταιζω ελάχιστα και ταυτόχρονα βάζω βακτήρια τα οποία δεν έχουν φαγητό , πεθαίνουν και προκαλούν αμμωνία και στη συνέχεια νο2. Και ότι να τα σταματήσω να βοηθήσω με prime Και να περιμένω γιατί είναι θέμα ημερών.

Ευχαριστώ πολύ

[delta66]

Οι (σωστες) αλλαγες νερου ποτε δεν εκαναν κακο.
Ακομα και στο στρωσιμο ειναι χρησιμες καποιες μικρες. Αναπληρωνουν χρησιμα ιχνοστοιχεια και μεταλλικα αλατα που χρειαζονται απαραιτητως και τα βακτηρια.
Εγω στρωνω με ψαροτροφη ταχυτητα και κανω και καμια αλλαγη νερου ενδιαμεσα.

Το peak των νιτρωδων ηταν κατι που θα γινοταν ετσι κι αλλιως, ετσι οπως βλεπω συνηθως σε αυτες τις περιπτωσεις. Το ποσο μεγαλο θα ηταν, ειναι αλλη υποθεση.

Απο τη στιγμη που δεν βλεπεις συμπτωματα δημητηριασης απο ΝΟ2, τοτε η αλλαγη νερου και το Prime εκανε δουλεια.

Θα παιδευτεις τωρα λιγο με το στρωσιμο, αλλα θα γινει κι ετσι.
Δεν κανουν κακο το flourish κλπ. Αντιθετα οπως ειπα βοηθαει σε νορμαλ/χαμηλη δοσολογια (υπολογισε οτι η αναγραφομενη δοσολογια σε αυτα ειναι υπολογισμενη απο τη seachem για πολυ φυτεμενα ενυδρεια).

Ο συλλογισμος αυτος δεν στεκει κατα την αποψη μου.

"Χτες μου είπε ένα παλικάρι πως αυτό που κάνω αυτές τις ημέρες για να τα ρίξω είναι λάθος. Δηλαδή , δεν ταιζω ή ταιζω ελάχιστα και ταυτόχρονα βάζω βακτήρια τα οποία δεν έχουν φαγητό , πεθαίνουν και προκαλούν αμμωνία και στη συνέχεια νο2. Και ότι να τα σταματήσω να βοηθήσω με prime Και να περιμένω γιατί είναι θέμα ημερών."

Πως υποθετει οτι πεθαινουν απο ελειψη αμμωνιας, ενω ταυτοχρονα λεει οτι οταν πεθαινουν δημιουγειται αμμωνια?
Αν πεθανει πχ ενα βακτηριο και δημιουργησει αμμωνια, δεν θα ειναι τροφη αυτη για ενα αλλο βακτηριο?
Δεν χανεται η βιολογια μπαμ και κατω.

[delta66]

Αρχική Δημοσίευση από Lightt

Μήπως η συγκέντρωση νο2 που έχω δεν είναι τόσο μεγάλη στα 90 λίτρα; Ρωτάω για να ξεαγχωθώ λίγο γιατί αυτές τις ημέρες είμαι στην τσίτα με το θέμα αυτό.

Το τεστ μετραει mg/L (σε ppm ουσιαστικα, που ειναι ομως σχεδον το ιδιο).
Δεν μετραει σκετα mg.
Αν ειχες 100 λιτρα ενυδρειο και σου εβγαζε το τεστ 1 αυτο σημαινει οτι υπαρχει 100 mg νιτρωδων στο νερο.
Αν ειναι 1000 λιτρα ενυδρειο και μετραγες 1, αυτο σημαινει οτι υπαρχουν 10000 mg νιτρωδων στο νερο.
Η ποσοτητα στις δυο περιπτωσεις ειναι διαφορετικη, αλλα η διαλυση ειναι ιδια.
Το ποσοστο διαλυσης επηρεαζει τα ψαρια και οχι η ποσοτητα καθευτη.