προετοιμασία ενυδρείου με αφρικανικές κυχλίδες

[redshark]

Καλημέρα παιδια!εχω ενα trigon 190l και σκεφτομαι να το διαμορφώσω ετσι ωστε να φιλοξενήσει αποκλειστικά αφρικανικες κιχλίδες(labidochromis,moori k.a).Αυτο που θα ήθελα να ρωτήσω ειναι,1ον αν βάλω άμμο (ισως και πέτρες) απο παραλία θα υπάρξει καποιο πρόβλημα στα ψάρια ή ακόμα και στο ίδιο το ενυδρείο(πιθανή φθορά)?και 2ον η άμμος καθαρίζεται μόνο με σκούπα βυθού ή υπαρχει καποιο φίλτρο(βυθού) για αυτην την δουλειά

[george]

Την άμμο να την πλύνεις καλά ... δεν θα υπάρξει πρόβλημα.
Καθάρισμα με σκούπα βυθού.

[faxkosit]

Φίλε redshark αν έχεις καλή φιλτρανση και αρκετά καλή κυκλοφορία δεν θα χρειαστεί να καθαρίσεις τον βυθό ποτέ
Βαλε αρκετές πέτρες την μια πάνω στην άλλη το ψάρια από μόνα τους θα βρουν τον χώρο τους

[redshark]

καλησπέρα,φιλε faxkosit λεγοντας καλή κυκλοφορία εκτος απο το εργοστασιακό φιλτρο του ενυδρείου θα χρειαστώ και κατι άλλο?

[mmbuna]

Παιδιά μιλάμε για κιχλίδες λίμνης και αναφέρουμε την "αρκετά καλή κυκλοφορία" ως απαραίτητο/θεμιτό?
Μοίπως πρέπει να το ξανασκεφτούμε το θέμα?

[faxkosit]

Φίλε mmbuna στην αρχή είχα μέσα στο ενυδρείο δυο φίλτρα 600 λ/ω βιολογικό & 200 λ/ω άνθρακα, κάθε μήνα έπρεπε να κάνω σκούπα για να καθαρίσω τον βυθό
Κάποια στιγμή έβαλα ένα κυκλοφοριτη 700λ/ω στα 2/3 από κάτω με αποτέλεσμα να μην κάνω σκούπα εδώ και 2 χρόνια και ο βυθός είναι αρκετά καθαρός. Η κυκλοφορία των φίλτρων μεταβάλετε ανάλογα με το μπούκωμα και πέφτει πολλές φορές και κάτω από το 40% ( ενυδρείο 160 λίτρων)
Σε άλλο ενυδρείο 100 λίτρων που κάνω αναπαραγωγή χωρίς βυθό με 700 φίλτρο και 1000 κυκλοφοριτη κάτω στο τζάμι δεν υπάρχει τίποτα , η κυκλοφορία δεν αφήνει τη βρομιά να καθίσει κάτω με αποτέλεσμα να την τραβάει το βιολογικό και να έχω πολύ καλό νερό βιολογικά & εμφανησιακα
Η σκέψη μου ήρθε από τον μικρό ύφαλο που έχω όπου με πραγματικά πολύ μεγάλη κυκλοφορία ο βυθός είναι πεντακάθαρος

[mmbuna]

Δεν διαφωνώ αδερφέ για το πρακτικό μέρος, οπου με λιγότερη δουλειά απο μέρους σου, εχεις καθαρό ενυδρείο, και εγώ τεμπελάκος είμαι σε άλλα σημεία.

Αυτό που ρωτάω είναι, αφού προσπαθούμε να εξομιώσουμε -μέχρι κάποιου πρακτικού ορίου- τις συνθήκες του βιότοπου για τα ψάρια που επιλέγουμε, γιατί να έχει αρκετά δυνατή κυκλοφορία και μάλιστα με συνεχόμενη ροή μια λίμνη? Μάλλον για βιότοπο ποταμού θα μου έκανε....

[faxkosit]

Ποιο θα έπρεπε να είναι το βάθος ενός ενυδρείου που θα κρατάμε frontosa? Τα ψαρεύουν σε 40 με 70 μέτρα βάθος
Και πόσο θα έπρεπε να είναι ένα ενυδρείο για ψάρια θαλασσινά που να μοιάζει με τον ωκεανό?
Σε καμιά περίπτωση όσο και να προσπαθεί κάποιος δεν μπορεί να αντιγράψει έναν βιότοπο
Απλά ο καθένας προσπαθεί δεν υπάρχει ο σωστός και ο ποιο σωστός τρόπος
Δοκιμάστε την δικιά μου μέθοδο και θα δεις ότι το ενυδρείο θα είναι πολύ καθαρό
Έχεις βουτήξει στα νερά της λίμνης να δεις την κίνηση του νερού?

[crazyio]

Ίσως το πιο σωστό θα ήταν "καλύτερη φίλτρανση" απο ότι "μεγαλύτερη κυκλοφορία".
Και αν λάβουμε υπόψην οτι μιλάμε για κιχλίδες που συνεπάγεται μόνιμο σκάψιμο τότε μόνο καλό κάνει η επιπλέον φίλτρανση....

[glazar]

Ειχα στημενη αμμο με κιχλιδες πριν αποφασισω να την πεταξω και να μην ξαναχρησιμοποιησω ξανα.Ο λογος ηταν οτι ολες οι ακαθαρισιες καθοταν πανω-πανω γιατι η αμμος ειναι συμπαγη ,οχι οπως τα χαλικια στα οποια οι ακαθαρσιες μπαινουν αναμεσα, με συνεπεια οποτε κυνηγουσε το ενα ψαρι το αλλο να σηκωνονταν ολες και να θολωνε το ενυδρειο.Πραγμα βεβαια το οποιο ισχυει στο βιοτοπο του(θολουρα) αλλα δεν ειναι και οτι καλυτερο στο ενυδρειο.Ετσι με τοση θολουρα μπουκωνε το φιλτρο πιο γρηγορα,αν και ισχυρο.

Με την σκουπα βυθου τωρα την οποια εκανα στην αμμο εκει γινοταν ο πανικος.Οταν την κατεβάζεις χαμηλα ρουφουσε την αμμο , γιατι ειναι πολυ ελαφρια. Οταν την ειχα ψηλα θολωνε το νερο.

Με το χαλικι πλεον που χρησιμοποιω ,το ψηλο 1-3 mm ειμαι πολυ ευχαριστημενος.Και οι ακαθαρισιες μπαινουν μεσα του οποτε και οι ριζες των φυτων τις "χρησιμοποιουν" και η σκουπα βυθου δεν τα ρουφαει τοσο ευκολα.

Ολα αυτα παντα απο προσωπικη πειρα.
Τωρα οσο αφορα την φιλτρανση θα συμφωνησω οτι ενα ενυδρειο χρειαζεται καλη φιλτρανση.Καλη φιλτρανση ομως συνδυαζεται και με γρηγορη κυκλοφορια.Αργη κυκλοφορια προβλημα αναπνοης των ψαριων και παει λεγοντας..Πολλες λυσεις για ολα τα γουστα και ολες τις ποικιλιες των ψαριων...Το ποια ειναι η καλυτερη αυτο ειναι το δυσκολο..

[mmbuna]

Δυο κουβέντες γιατι γενικεύουμε πολλά πράγματα και ίσως οι νεώτεροι τα πέρνουν τις μετρητοίς!

Αρχική Δημοσίευση από glazar

οχι οπως τα χαλικια στα οποια οι ακαθαρσιες μπαινουν αναμεσα, (σιγουρος τρόπος να έχεις ΑΜΜΩΝΙΑ, ΝΙΤΡΙΚΑ κλπ) με συνεπεια οποτε κυνηγουσε το ενα ψαρι το αλλο να σηκωνονταν ολες και να θολωνε το ενυδρειο (αν έχεις τόση βρωμιά μήπως πρέπει να κοιτάξεις να ταίζεις πολύ λιγότερο?).Πραγμα βεβαια το οποιο ισχυει στο βιοτοπο του(θολουρα) αλλα δεν ειναι και οτι καλυτερο στο ενυδρειο.Ετσι με τοση θολουρα μπουκωνε το φιλτρο πιο γρηγορα, (ακριβώς αυτό πρέπει να κάνει ένα μηχανικό φίλτρο, και είναι και ο μοναδικός λόγος που καθαρίζουμε τα φίλτρα μας όλοι περιοδικά) αν και ισχυρο.

Με το χαλικι πλεον που χρησιμοποιω ,το ψηλο 1-3 mm ειμαι πολυ ευχαριστημενος.Και οι ακαθαρισιες μπαινουν μεσα του οποτε και οι ριζες των φυτων τις "χρησιμοποιουν" και η σκουπα βυθου δεν τα ρουφαει τοσο ευκολα (και γιατί το αναφαίρεις για θετικό αυτό?).

Ολα αυτα παντα απο προσωπικη πειρα.
Τωρα οσο αφορα την φιλτρανση θα συμφωνησω οτι ενα ενυδρειο χρειαζεται καλη φιλτρανση.Καλη φιλτρανση ομως συνδυαζεται και με γρηγορη κυκλοφορια (πολλά λίτρα ανα ώρα ναι, όχι απαραίτητα γρήγορη κυκλοφορία εντός ενυδρείου όμως!).
Αργη κυκλοφορια προβλημα αναπνοης των ψαριων (ορίστε? η οξυγώνωση του νερού σε ένα κλειστό κύκλωμα φίλτρου -όπως τα κάνιστα που χρησιμοποιουμε- είναι ΜΗΔΕΝΙΚΗ είτε είναι 1.000 λίτρα ανα ώρα, είτε 30.000 λίτρα αν ώρα. Το αν η έξοδος του φίλτρου πέφτει στην επιφάνεια του νερού και την αναταράσει για οξυγόνωση είναι άσχετο με την πολύ/λίγη κυκλοφορία) και παει λεγοντας..Πολλες λυσεις για ολα τα γουστα και ολες τις ποικιλιες των ψαριων...Το ποια ειναι η καλυτερη αυτο ειναι το δυσκολο..(στο μόνο που συμφωνώ μαζί σου 100%!)

[glazar]

-Μπαινοντας οι ακαθαρσιες στα χαλικια βοηθουν στις ριζες των φυτων σαν φυσικο λιπασμα.Αν αρχισουν και υπερβαινουν το οριο τοτε ναι θα υπαρχει προβλημα , για αυτο αλλωστε και αναφερω και την σκουπα βυθού.Για να αποφύγουμε τα προβληματα με την αμμωνια..

-Αν μπουκωνει το φιλτρο γρήγορα αυτο δεν ειναι κακο?Εκτος και αν εννοεις οτι θα πρέπει να έχει καποιος 2 φιλτρα (1 μηχανικο και 1 βιολογικο)Το μηχανικο να μπουκωνει γρηγορα οποτε να καθαριζεται και ποιο συχνα και το βιολογικο να καθαριζεται πολυ πιο σπανια.

-Οι ακαθαρσιες στην αμμο μενουν πανω,οποτε και λιγες να εχεις παντα θα αναταράσσονται.


-Δεν ρουφαει η σκουπα βυθου τα χαλικια εννοω και οχι τα περιττώματα των ψαριων.

-Αν ενα φιλτρο ρουφαει πολλα λιτρα ανα ωρα θα πρεπει και να τα βγάζει οποτε εχουμε και καλη κυκλοφορια του νερου γιατι οπου υπηρχε κακη κυκλοφορια του νερου αρχιζουν τα προβληματα.

Αργη κυκλοφορια προβλημα αναπνοης των ψαριων (ορίστε? η οξυγώνωση του νερού σε ένα κλειστό κύκλωμα φίλτρου -όπως τα κάνιστα που χρησιμοποιουμε- είναι ΜΗΔΕΝΙΚΗ είτε είναι 1.000 λίτρα ανα ώρα, είτε 30.000 λίτρα αν ώρα. Το αν η έξοδος του φίλτρου πέφτει στην επιφάνεια του νερού και την αναταράσει για οξυγόνωση είναι άσχετο με την πολύ/λίγη κυκλοφορία)

Πως ειναι δυνατον η οξυγώνωση να ειναι μηδενικη ειτε ειναι 1000 ειτε 30000??? Η επιφάνεια που καλυπτει το νερο που βγαίνει απο την εξοδο του φιλτρου ειναι ιδια με το αν το νερο βγαίνει με πολυ αργο ρυθμό?Με γρήγορη κυκλοφορια νερου δεν έχουμε ποιο γρήγορη αλλαγη του νερου της επιφανειας απο οτι με ενα αργο φίλτρο.?Εχω δει ψάρια να την γλυτώνουν στο παρα 5 μονο και μονο με αλλαγη του φίλτρου με αλλο ποιο δυνατο.

Το ποια ειναι η καλυτερη αυτο ειναι το δυσκολο..(στο μόνο που συμφωνώ μαζί σου 100%!)

Τ
-Παντως φιλε μου ελπιζω να συμφωνησεις και σε κατι ακομα.Οτι ειναι πολυ δύσκολο να γράψει καποιος ολα οσα θέλει να πει για να δώσει σε καποιον να καταλαβει καλυτερα.