αλλαγη δοσομετρικης με ριακτορα ασβεστιου. αν ναι γιατι!!!

[Sakisdraminos]

https://www.youtube.com/watch?v=-nETMMWYOLk
θα ηθελα την γνωμη σας αναμεσα σε δοσομετρικη και ριακτορα ασβεστιου.
δεν ξερω τι παιζει και εχω ακουσει απο πολλους να λενε οτι ειναι πολυ καλυτερος ο ριακτορας!

[thanasis76]

Αρχική Δημοσίευση από Sakis Papadopoulos

https://www.youtube.com/watch?v=-nETMMWYOLk
θα ηθελα την γνωμη σας αναμεσα σε δοσομετρικη και ριακτορα ασβεστιου.
δεν ξερω τι παιζει και εχω ακουσει απο πολλους να λενε οτι ειναι πολυ καλυτερος ο ριακτορας!

εχω την ιδια αποροια κι εγω...
αφου με την δοσομετρικη μπορουμε και δινουμε πχ. ca kh mg μετα πως μας καλυπτει ο ριακτορας ασβεστιου, η ο Calcium Reactor....??

με την δοσομετρικη Σακη δεν εχεις δει να κανει δουλεια...?? γιατι θελεις να την αλλαξεις...??

[Sakisdraminos]

Αρχική Δημοσίευση από thanasis76

εχω την ιδια αποροια κι εγω...
αφου με την δοσομετρικη μπορουμε και δινουμε πχ. ca kh mg μετα πως μας καλυπτει ο ριακτορας ασβεστιου, η ο Calcium Reactor....??

με την δοσομετρικη Σακη δεν εχεις δει να κανει δουλεια...?? γιατι θελεις να την αλλαξεις...??

εχω ακουσει οτι κανει πολυ καλυτερη διαφορα στην αναπτυξη κσι στην εμφανιση...
επισις ειναι πιο οικονομικο κσι πιο σταθερο.
φυσικα οι μετρησης δεν αλλαζουν!

[thanasis76]

Αρχική Δημοσίευση από Sakis Papadopoulos

εχω ακουσει οτι κανει πολυ καλυτερη διαφορα στην αναπτυξη κσι στην εμφανιση...
επισις ειναι πιο οικονομικο κσι πιο σταθερο.
φυσικα οι μετρησης δεν αλλαζουν!

o ριακτορας ομως ριχνει μονο ασβεστιο σωστα...? τις υπολοιπες αναγκες των κοραλιων πως τις καλυπτουμε?

ειμαι στην φαση με το ιδιο μπερδεμα με σενα...

[Sakisdraminos]

Αρχική Δημοσίευση από thanasis76

o ριακτορας ομως ριχνει μονο ασβεστιο σωστα...? τις υπολοιπες αναγκες των κοραλιων πως τις καλυπτουμε?

ειμαι στην φαση με το ιδιο μπερδεμα με σενα...

απο οτι εχω καταλαβει αμα βαλεις πεθαμενο κοραλι μονο μαγνησιο δεν ανεβαζει αλλα ας περιμενουμε να μας πουν οι πιο έμπυροι την γνωμη τους!

[madfdg]

Με την μικρή εμπειρία που έχω γιατί δούλεψα και τα 2 συστήματα, έχω καταλήξει στα παρακάτω:

Δοσομετρική
+ μικρό κόστος κτήσης
+ ευκολία ρύθμισης κάθε συστατικού ξεχωριστά
- κόστος - κατανάλωση υλικών σε μεγάλα ενυδρεία

Ριάκτορας ασβεστίου
+ φυσικό υλικό (αν χρησιμοποιείς φυσικό σπασμένο κοράλλι), λόγω αυτού του υλικού πολλοί χομπίστες έχουν παρατηρήσει καλύτερα χρώματα στα κοράλλια τους
+ κόστος - κατανάλωση υλικών σε μεγάλα ενυδρεία
- σχετικά μεγάλο κόστος κτήσης και στησίματος του συστήματος (ριάκτορας, co2, μανόμετρα κτλ κτλ)
- σε κάποιους ριάκτορες παρατηρείται δυσκολία ρύθμισης
- κίνδυνος αστοχίας παροχής (πχ βούλωμα κάποιου σωλήνα, κολλήματος της ηλεκτρομαγνητικής κτλ)

Θα έλεγα πως μεγάλα συστήματα , και με χομπίστες χωρίς ιδιαίτερες υποχρεώσεις εκτός οικίας, καλύτερα να βασιστούν σε ριάκτορα ασβεστίου. Μεσαία και μικρά ενυδρεία , με ιδιοκτήτες με υποχρεώσεις, πιο εύκολο είναι να στηθεί και να λειτουργήσει δοσομετρική.

@ Θανάση ο ριάκτορας με το κοράλλι στέλνει στο ενυδρείο KH και Ca, συνήθως συνδέουμε ένα κάνιστρο με MG με bypass στην έξοδο του ριάκτορα
ώστε να καλύψουμε και αυτήν την ανάγκη!

[thanasis76]

ευχαριστουμε πολυ!!!!
ειμαι στην φαση που ψαχνομαι κι εγω για το ενυδρειο που ετοιμαζω και καταλαβαινεις πως οσο διαβαζεις μπερδευεσαι οταν δεν ξερεις.
πες μου κατι ακομη σε παρακαλω.
γιατι εχουμε ριακτορα που χρειαζεται CO2 και ριακτορα που δεν χρειαζεται...??
ευχαριστω!!!!

[Sakisdraminos]

Αρχική Δημοσίευση από thanasis76

ευχαριστουμε πολυ!!!!
ειμαι στην φαση που ψαχνομαι κι εγω για το ενυδρειο που ετοιμαζω και καταλαβαινεις πως οσο διαβαζεις μπερδευεσαι οταν δεν ξερεις.
πες μου κατι ακομη σε παρακαλω.
γιατι εχουμε ριακτορα που χρειαζεται CO2 και ριακτορα που δεν χρειαζεται...??
ευχαριστω!!!!

Νομιζω οτι τα εχεις μπερδεψει λιγο.
Για αλλη χρηση ειναι ο ριακτορας χορις co2.
Το Co2 το θελουμε γιανα λιωσει το πεθαμενο κοραλι χορις αυτο δεν θα ειχε την ιδια αποδόση!

[thanasis76]

Αρχική Δημοσίευση από Sakis Papadopoulos

Νομιζω οτι τα εχεις μπερδεψει λιγο.
Για αλλη χρηση ειναι ο ριακτορας χορις co2.
Το Co2 το θελουμε γιανα λιωσει το πεθαμενο κοραλι χορις αυτο δεν θα ειχε την ιδια αποδόση!

Sakis ισως κανω λαθος γιατι διαβαζω πολλα και τα εχω μπερδεψει.
αλλα νομιζω οτι υπαρχει και ο kalkwasser calcium reactor που δουλευει με
calcium hydrxide και δεν χρειαζεται CO2.... γι αυτο ρωτησα...
ποια η χρηση δηλαδη σε ενα kalkwasser calcium reactor ?

[madfdg]

Θανάση ο calcium reactor χρησιμοποιεί ως υλικό σπασμένο κοράλι ή άλλο παρόμοιο υλικό ως "καύσιμο", για να λιώσει αυτό το υλικό και να γίνει διάλυμα το οποίο μας προσθέτει kh - ca στο ενυδρείο, πρέπει με κάποιον τρόπο να κατεβάσουμε το ph στο θάλαμο του ριάκτορα, αυτή την δουλειά κάνει το co2!

απο την άλλη μεριά ο kalkwasser reactor χρησιμοποιεί υλικό σε σκόνη (όπως και η δοσομετρική αλλά διαφορετικό υλικό) το kalkwasser ή "ασβεστόνερο", εκεί λόγω του είδους του υλικού (σκόνη) δεν χρειάζεται co2 αλλά ανάδευση, γιαυτό και οι kalkreactor στην βάση έχουν αναδευτήρα.

Ο kalkreactor, απο ότι ξέρω (δεν τον έχω δουλέψει), πληρώνει μόνο ca και επίσης ανεβάζει και το ph του ενυδρείου.

[thanasis76]

Αρχική Δημοσίευση από madfdg

Θανάση ο calcium reactor χρησιμοποιεί ως υλικό σπασμένο κοράλι ή άλλο παρόμοιο υλικό ως "καύσιμο", για να λιώσει αυτό το υλικό και να γίνει διάλυμα το οποίο μας προσθέτει kh - ca στο ενυδρείο, πρέπει με κάποιον τρόπο να κατεβάσουμε το ph στο θάλαμο του ριάκτορα, αυτή την δουλειά κάνει το co2!

απο την άλλη μεριά ο kalkwasser reactor χρησιμοποιεί υλικό σε σκόνη (όπως και η δοσομετρική αλλά διαφορετικό υλικό) το kalkwasser ή "ασβεστόνερο", εκεί λόγω του είδους του υλικού (σκόνη) δεν χρειάζεται co2 αλλά ανάδευση, γιαυτό και οι kalkreactor στην βάση έχουν αναδευτήρα.

Ο kalkreactor, απο ότι ξέρω (δεν τον έχω δουλέψει), πληρώνει μόνο ca και επίσης ανεβάζει και το ph του ενυδρείου.

ευχαριστωωωωω!!!

[kostas82]

καλημέρα φιλαράκια , στα περισότερα με κάλυψε ο Κωστής , να συμπληρώσω δυο πράγματα ακόμα ..εγώ προφανώς είμαι υπέρ του ριάκτορα ασβεστίου* λόγο του ότι είναι πιο ασφαλής για την υγεία των sps έναντι της δοσομετρικής (balling) . Θεωρώ πως μακροπρόθεσμα η balling είναι πιο ακριβή και πιο επικίνδυνη λόγο :
Α) Ανάγκη για τεστ ca , mg , kh πολύ συχνά τα οποία έχουν κόστος και απαιτούν χρόνο.
Β) Υποχρεωτικά συχνές αλλαγές νερού οι οποίες θέλουν αλάτι και χρόνο .
Γ) Το κόστος για την αγόρά των πρώτων υλών και το μόνιμο άγχος για την καθαρότητα.
Δ) Ο συνεχής κίνδυνος να σου ξεφύγει κάποιο από τα ca , mg , kh προς τα πάνω
Ε) Η συσσώρευση των παραπρόϊντων με την μακροχρόνια χρήση όπως του χλωρίου , και το χάλασμα της ιοντικής ισοροποίας του νερού ( για αυτό και η ανάγκη για τήρησης της ρουτίνας στις αλλαγές νερού ).

Το μεγαλύτερο πλεονέκτιμα για εμένα στην χρήση ριάκτορα ασβεστίου είναι ότι δύσκολα θα χάσεις ζωντανά από αυτόν εάν μετράς το kh (η πιο γρήγορη μέτρηση) μια-δυο φορές την εβδομάδα ή και αρκετά πιο αργά χωρίς πρόβλημα αν δεν παρατηρούμε κάτι το περίεργο και έχουμε βρει τις ρουτίνες μας και αυτό γιατί όταν λείωνει το σπασμένο σκελετό από κοράλλια αφήνει στο νερό όχι μόνο ασβέστιο και ανθρακική σκληροτητα αλλά μαγνήσιο και όλα τα ιχνοστοιχεία που τράβηξαν όταν ζούσαν στις αναλογίες ακριβώς που θέλουν τα κοράλλια και δίχως παραπροϊόντα , οπότε γιατί πρέπει να γίνουμε χημικοί με την μέθοδο balling ( οι χομπίστες που την ξεκίνησαν ήταν χημικοί ) για να επιτύχουμε κάτι που ο ριάκτορας ασβεστίου το κάνει φυσικά ;

Για να μην παρεξηγηθώ είχα ριάκτορα ασβεστίου , τον έδωσα για να δοκιμάσω την balling και ξαναγύρισα σε ριάκτορα και πρόσφατα έβαλλα και δεύτερο , οπότε έχω δουλέψει και τις 2 μεθόδους και το έχω ψάξει πολύ και δεν έχω κανένα οικονομικό όφελος .

*ριάκτορας ασβεστίου θεωρώ το κλειστό δοχείο που τροφοδοτείται με διοξείδιο και νερό από το ενυδρείο και ρίχνοντας το ph λιώνει το υλικό με το οποίο τον έχουμε γεμίσει , καθαρό ανθρακικό ασβέστιο ή αραγωνίτη ή σπασμένα κλαδιά από sps και μαγνήσιο ...
*ο ριάκτορας για το καλκ είναι ένα από τα πολλά μέσα για να προσθέσουμε καλκ στο σύστημα το οποίο μπορεί να προστεθεί και μέσω της αναπλήρωσης νερού ή χεράτα τις βραδυνές ώρες κατά προτίμηση επειδή ανεβάζει και το ph που έχει την τάση να πέφτει όταν κλείνουν τα φώτα.