διαφωνώ με τον φίλτατο bokostas και θα τραβήξω την σκέψη του σε άλλά χωράφια πιστεύοντας πως θα φανεί η φαυλότητά της
ΩΩΩΩΩΩ θεοί-ποιοί είμαστε εμείς που επιλέγουμε ποιό ζώο θα φάμε? και με ποιό δικαίωμα του αφαιρούμε την ζωή? με ποιό θεικό δικαίωμα τεμαχίζουμε τις σάρκα του σε μερίδες και την μετατρέπουμε σε σουβλάκια και κοκορέτσια......?????
το δε δέντρο....ήμαρτων-ποιός μας δίνει το δικαίωμα να το κλαδευουμε και με ποιά κριτήρα επιλέγουμε κλαδιά να κόψουμε και να αφήσουμε????
και στην οινοποίηση....κι εκεί πάλι αμαρτίες πολλές -αυτά πληρώνουμε ως είδος πιθανός- τι θα πεί λευκή οινοποίηση και ερυθρή? ρατσισμός και στα κρασιά???και γιατί δεν βάζουμε και σάπια και άγουρα και σε τελευταία ανάλυση και τα κοτσάνια ακόμα στο βαρέλι μας?
ας μην είμασταν τόσο παλιάνθρωποι να επεμβαίνουμε στην φύση και θα είμασταν ακόμα μιά χαρά στις σπηλιές μας χωρίς ρευμα και τα λοιπά και χωρίς ενυδρεία βέβαια που ...τι να λέμε???? παίρνουμε τα δύστυχα ψαράκια απο την άλλη άκρη του πλανήτη και τις λίμνες τους -όπου ζούν την σεξουαλική επανάσταση ζευγαρώνοντας αβέρτα κουβέρτα με όλες τις ψαρίνες που περνάνε απο μπροστά τους ακόμα και αυτά με τα προβλήματα στα πτερύγια ή στο στόμα ή δεν ξέρω κι εγώ που αλλού....-
και τα βάζουμε (με ποιό θεικό δικαίωμα αλήθεια???) σε γυάλες στα σαλόνια μας να βλέπουν τηλεόραση και ειδήσεις και να φρικάρουν????????
Αισχος-
σοβαρά μιλάμε?
δηλαδή η επιλεκτική εκτροφή και όλες οι ανθρώπινες τέχνες είναι απαράδεκτες ηθικά και καταδικαστέες απο τον θεό? σόρρυ δεν το είχα αντιληφθεί-ελπίζω να αναγνωρίζει ο κύριος "αγνοια νόμου"
επι του θέματος "ενοχή για αδέσποτα"
σαφώς και τα ανευθυνα ζευγαρώματα φταίνε.
όχι το χάρισμα- αλλά το ανευθυνο ζευγάρωμα
ο κώδικας δεοντολογίας της εκροφής επιβάλλει να υπάρχει ζήτηση για κουτάβια πρίν την επίβαση
επιβάλλει τα κουτάβια να τοποθετούνται σε κατάλληλες οικογένιες
να ενημερώνεται ο άνθρωπος για τα συν και τα πλην του σκύλου
αν για 1000 λόγους ο σκύλος δεν γίνεται να μείνει άλλο με την οικογένιά του ο εκτροφέας είναι υποχρεωμένος να τον δεχτεί πίσω
το ανευθυνο ζευγάρωμα συνίσταται στο ότι δεν σε νοιάζει για τα κουτάβια
δεν σε νοιάζει για τους μελλοντικούς ιδιοκτήτες
και δεν σε νοιάζει για τίποτα σχετικό με την φυλή και την πρόοδό της αλλά μόνο για εσένα και τον σκύλο σου,κι αυτό λόγο άγνοιας κυρίως
και η επιλογή αναπαραγωγής δεν είναι τίποτα παραπέρα απο μιά προσομοίωση της φυσικής διαδικασίας των αγελαίων ζώων
όπως όλες οι τέχνες άλλωστε προσομοιώνουν την φύση(ακόμα και η μουσική η οποία και βέβαια είναι ένα σκαλί παραπάνω απο την εκτροφή και ανήκει στις Καλές Τέχνες)
σε καμία αγέλη δεν ζευγαρώνουν όλα τα θηλυκά με όλα τα αρσενικά-κι αυτό γίνεται για την βελτίωση των πιθανοτήτων επιβίωσης της αγέλης
ένα αρσενικό με ένα θυληκό
ή ένα αρσενικό με όλα τα θηλυκά σε μηρυκαστικά κυρίως
στα σκυλιά που μας απασχολούν -ένα αρσενικό με ένα θηλυκό κι όλοι άλλοι αγάμητοι κι ανέραστοι......πλάκα κάνουμε?
ο άλλος φίλος που λέει "όπως και στα μωρά"
ας μάθει-αν δεν το ξέρει,αλλιώς ας θυμηθεί, ότι ο γυναικολόγος συστήνει εξετάσεις στο ζευγάρι-ρωτάει ιστορικό κλπ
υπάρχουν παθήσεις που το άτομο θα υποφέρει σε όλη του τη ζωή....
και δεν είναι υπευθυνο αφού μπορείς να το προλάβεις να φέρεις στον κόσμο ένα παιδί με σύνδρομο ντάου
και άλλα πολλά
και για να το τραβήξω στα άκρα..............υπάρχουν άνθρωποι με νοητική υστέρηση
και βέβαια έχουν δικαίωμα στον έρωτα
είναι όμως σωστό να κάνουν παιδιά?
πρέπει να είσαι ο θεός για να τους αποτρέψεις?
τελικά μήπως η μοιρολατρία είναι πάθηση κι αυτή?
|