Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από lucky13
Πολυ καλο το κειμενο george οτι πρεπει για καποιον που θελει να ξεκινήσει με φυτεμενα. Ασχετο απλα εχω μια απορια..δεν εχω χρησιμοποιήσει ποτε τις "προτεινόμενες" ποσότητες λιπασμάτων για ΕΙ απλα το κοιτούσα τωρα και ενα με εναν calculator λιγο τις πραξεις και μου βγαινει κατι πολυ περίεργο.
Πχ για αυτο..
80 έως 150 λίτρα:
1/4 κουταλάκι KNO3
1/16 κουταλάκι KH2PO4
1/16 κουταλάκι traces
Για ενα ενυδρειο πχ 100 καθαρων λιτρων αυτο σημένει :
ΝΟ3 : 7.97 ppm
PO4 : 2.44 ppm
Το οποιο ειναι αρκετα λαθος. Μαλλον κατι παιζει με τα κουταλακια.. σε οποιον calculator απο αυτους που κυκλοφορούν αυτο βγαζει..το επισημαίνω αυτο για να αποσαφηνιστεί λιγο το ολο θεμα με τα κουταλακια..
|
Ναι ειναι μπερδεμα με τα κουταλακια .... Να πω και εγω την αληθεια δεν εχω χρησιμοποιησει και εγω τους on line υπολογιστες!! Βεβαια αυτοι οι υπολογιστες ειναι για δυαλυματα -τα βαζεις σε μπουκαλακια με νερο και τα χρησιμοποιεις καθε φορα 10 ml πχ (αρα 25 δοσεις για 250 ml π.χ.)! ... (αν παρατηρησεις σε αυτο που εβαλα γραφεις ποσα ml χρησιμοποιεις νερο)
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από gaia
Μπάβο , πολύ καλό βοήθημα !
Για την μέθοδο ''dry start'' είχε γίνει κουβέντα και πιο παλιά εδώ : http://www.aquatek.gr/vb/showthread....E9%F3%EC%FC%F2
Γιώργο μια και έχεις επικοινωνία με τον Dusko μπορείς να του μεταφέρεις , με ειλικρινά καλή διάθεση  , το ερώτημα μου ;
02-11-08, 11:07
# 7 
 02-11-08, 11:07
 gaia 
Senior Member
Εγγραφή: 24-01-2004
Περιοχή: θεσσαλονικη
Μηνύματα: 600
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από gaia
Η διαφορά δηλ. στην ανάπτυξη ενός καλοφωτισμένου cuba και ενός με λιγότερο σχετικά φωτισμό δεν θα είναι μόνο στην ταχύτητα αλλά και στην μορφολογία του , το καλοφωτισμένο θα είναι ριζωμένο κάτω και με ποιό πυκνό φύλλωμα από το λιγότερο φωτισμένο (με την προυπόθεση πάντα ότι το co2 δεν είναι περιοριστικός παράγοντας ανάπτυξης σε καμία από τις δύο περιπτώσεις).
Μιλάμε για διαφοροποιήσεις στον φωτισμό μόνο . Ο φίλος από την Σουηδία μας λέει οτί εφόσον το co2 είναι ο.κ η διαφορά ΄στην ανάπτυξη του h.c θα είναι μόνο στην ταχύτητα και όχι και στην γενικότερη όψη του φυτού και ότι όταν το co2 είναι χαμηλό το h.c φεύγει προς τα πάνω για να φτάσει το co2 και όχι το φως όπως πιστεύουν οι περισσότεροι.
Υπάρχει καταγεγραμμένος επιστημονικά αυτός ο μηχανισμός όπως υπάρχει για τον φωτοτροπισμό ή πρόκειται για μια προσωπική του θεωρία ;
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από gaia
Η διαφορά δηλ. στην ανάπτυξη ενός καλοφωτισμένου cuba και ενός με λιγότερο σχετικά φωτισμό δεν θα είναι μόνο στην ταχύτητα αλλά και στην μορφολογία του , το καλοφωτισμένο θα είναι ριζωμένο κάτω και με ποιό πυκνό φύλλωμα από το λιγότερο φωτισμένο (με την προυπόθεση πάντα ότι το co2 δεν είναι περιοριστικός παράγοντας ανάπτυξης σε καμία από τις δύο περιπτώσεις).
Μιλάμε για διαφοροποιήσεις στον φωτισμό μόνο . Ο φίλος από την Σουηδία μας λέει οτί εφόσον το co2 είναι ο.κ η διαφορά ΄στην ανάπτυξη του h.c θα είναι μόνο στην ταχύτητα και όχι και στην γενικότερη όψη του φυτού και ότι όταν το co2 είναι χαμηλό το h.c φεύγει προς τα πάνω για να φτάσει το co2 και όχι το φως όπως πιστεύουν οι περισσότεροι.
Υπάρχει καταγεγραμμένος επιστημονικά αυτός ο μηχανισμός όπως υπάρχει για τον φωτοτροπισμό ή πρόκειται για μια προσωπική του θεωρία ; |
Θα τον ρωτησω και εμενα μου εκανε εντυπωση!! Αν και ο Tom Barr νομιζω ειχε αγορασει τετοιο εξοπλισμο (ο καμμενος) και εκανε μετρησεις για να δει ποσο πραγματικο φως δεχεται καθε φυτο!
Αντε πουλακι μου ... 2 μερες εκανα! Που ειναι οι moss??
