Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Chris82
Delta το σφουγγαρι ειναι καλυτερο μηχανικο υλικο απο το μακαρονι;
|
Το καθενα εχεις πλεονεκτηματα και μειονεκτηματα.
Το σφουγγαρι πχ συγκρατει καλυτερα τα σκουπιδακια και εχει καλυτερη επιφανεια για αποικηση και βιολογιας απο ενα μηχανικο μακαρονι που ειναι λειο και οχι κεραμμικο πορωδες (πχ πορωδες οπως το σιποραχ, και λειο οπως το eheim ehfimech).
Ομως στο σφουγγαρι ειναι πιο ευκολο σε ενα φιλτρο/κανιστρο (οταν ειναι γεματο με σφουγγαρια σε ολο το υψος), να δημιουργηθει channeling και να περναει το νερο απο ενα σημειο στο κεντρο μονο, χανωντας διαθεσιμο "εδαφος" απο την υπολοιπη επφανεια του για φιλτρανση.
Το μακαρονι, λογω σχηματος, το "σπαει" το νερο σε ολο το πλατος.
Τοποθετημενο το σφουγγαρι, οπως εγραψα (στο ΥΓ), στο πατο του φιλτρου οπου γινεται η εισοδος του νερου, δεν προλαβαινει να δημιουργηθει καναλι, και αφου πιο πανω υπαρχει βιολογικο μακαρονι (siporax) θα κανει αυτο τη δουλεια του "σπασιματος".
Σημειωση: αν τοποθετησει καποιος (πχ επειδη του περισσευει) πορωδες βιολογικο μακαρονι (πχ siporax) σε θεση μηχανικου κατω κατω πριν το σφουγγαρι, θα παρατηρησει οτι θα βρωμιζει πιο ευκολα απο το λειο μηχανικο (πχ eheim ehfimech) και το αποτελεσμα θα ειναι και να μαζευει βρωμα και να μην προσφερεται για αποικηση βιολογιας, αφου θα εχουν βουλωσει οι ποροι του απο χοντρο σκουπιδι και ουτε θα κανει και καλη μηχανικη φλτρανση οσο το πιο λειο ehfimecη.
Γιαυτο δεν προτεινα siporax - σφουγγαρι - siporax - "υαλοβαμβακα" και προτεινα σφουγγαρι - siporax - "υαλοβαμβακα"