Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από xontros
Νομίζω ότι κακώς "κολλάμε" τόσο πολύ στα Kelvin.. Αυτό που παίζει ρόλο είναι το φάσμα.. Αν δεις το φάσμα σε λάμπες φωτοσύνθεσης, έχουνε ένα "χοντρό" peak στο κόκκινο, και ένα "λεπτότερο" peak στο μπλε.. Κόκκινο=χαμηλή θερμοκρασία (λίγα κέλβιν), μπλε=υψηλή θερμοκρασία (πολλά κέλβιν).. Τα φυτά εκμεταλλεύονται τόσο το κόκκινο όσο και το μπλε (δεν εκμεταλλεύονται τις ενδιάμεσες θερμοκρασίες, δηλαδή το πράσινο, φαίνεται εξ'άλλου και από το πράσινο χρώμα τους, δλδ από το γεγονός ότι αντανακλούν το πράσινο τμήμα του φάσματος του φωτός που δέχονται)..
Τα Kelvin που δίνει τελικά ο κατασκευαστής προκύπτουν κάπως σαν μέσος όρος από ολόκληρο το φάσμα (με μία αρκετά ακαταλαβίστικη διαδικασία).. Οπότε δε σε ενδιαφέρει τόσο αν θα είναι 4000 ή 6000, σε ενδιαφέρουνε τα 2 peak (κόκκινο και μπλε) που έχει το φάσμα που βγάζει η λάμπα..  |
Επισης να συμπληρωσω οτι οι λαμπες που εκπεμπουν σε κοκκινο φασμα καλο ειναι να βρισκονται πανω απο φυτα που βρισκονται κοντα στην επιφανεια,συνηθος στο πισω μερος του ενυδρειου.Ο λογος ειναι οτι η διαχυση φωτος του κοκκινου φασματος δεν καταφερνει να φτασει παρα μερικους ποντους κατω απο την επιφανεια,γεγονος που δεν συμβαινει με το μπλε ,αφου διαχεεται σε μεγαλυτερα βαθη