αφου υπαρχει μελετη (την οποια δεν εχει διαψευσει κανεις)που λεει οτι το matrix και κατεπεκταση και η ελαφροπετρα εχει μεγαλυτερη συνολικη επιφανεια αποτι τα υπολοιπα υλικα.και οχι μονο αυτο,αλλα λογω της ποικιλιας μεγεθων στους πορους του υλικου,καποια σημεια του εκτελουν και αλλες διεργασιες κυριως φυσικοχημικες και οχι βιολογικες.παρολαυτα,το τελικο συμπερασμα ειναι οτι το ματριξ(ελαφροπετρα) εξακολουθει να υπερτερει των υπολοιπων υλικων της συγκρισης.
"BET surface area measurements indicate that Matrix contains nearly 10 times the specific
surface area of Substrat Pro, and more than 20 times the specific surface area of MicroMec.
Practically all the specific surface area of both Substrat Pro and MicroMec are in the range of
pore diameters to be biologically useful, while some of the surface area of Matrix is in pores that
are reserved for physical and chemical processes, not biological processes. Estimates from two
different pore geometries indicate that Matrix contains between 4 to 4 . times the biologically
active surface area of Substrat Pro, and between 8 to 9 times the biologically active surface area
of MicroMec."
η μονη διαφορα που εχει το ματριξ σε σχεση με την κοινη ελαφροπετρα ειναι οτι ειναι διαλεγμενο και επεξεργασμενο και πιστοποιουνε οτι θα ειναι αδρανες.η ιδια η seachem το λεει.
οσον αφορα τον αερα,αυτος πρεπει και να μπορει να παγιδευτει καπου.και εκτος αυτου μεσα στο φιλτρο υπαρχει απουσια του,οποτε το αν παγιδευεται αερας η οχι δεν εχει να κανει με το αν ειναι καλο η κακο.
η συγκριση της ελαφροπετρας με τα υπολοιπα υλικα που αλλου εγινε?υπαρχει κατι να διαβασουμε?