Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #5  
Παλιά 10-09-03, 22:37
Το avatar του χρήστη annivas2000
annivas2000 Ο χρήστης annivas2000 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 14-12-2002
Μηνύματα: 621
Προεπιλογή

Νικο θα μου επιτρεψεις να διαφωνησω λιγο.........
Οσον αφορα το πρωτο ερωτημα του polleni <πως μετραμε τους δισκους> σε τελικη αναλυση (κι εγω τουλαχιστον παντα το κανω) οταν δεν αναφερεται να ρωτω αν στο μηκος περιλαμβανεται και η ουρα, οταν προκειται για αγορα δισκου........
Οσον αφορα το δευτερο ερωτημα (που εξειδικευτηκε), σε τελικη αναλυση polleni ειναι τι θελεις (να καταληξεις) να εχεις.
Οι περισσοτεροι εκτροφεις συνιστουν για ενα αναπαραγωγικο ζευγαρι 40gal σαν ελαχιστο (δηλ. περιπου 70-80lt ανα ψαρι) και για να φτασουν τα ψαρια σε τελικο μεγεθος.
Αν τωρα θελεις να τους εχεις σε ενα κοινωνικο ενυδρειο και για τους εμπειρους χομπιστες (χωρις να το επιδιωκεις αλλα ουτε και να αποκλειεται το ζευγαρωμα),η αναλογια αυτη πεφτει σε 40-50lt ανα ψαρι (και προσωπικα δεν ξερω για πιο λιγα λιτρα). Σε αυτην την περιπτωση οι δισκοι συνηθως δεν θα φτασουν σε τελικο μεγεθος (αλλα δεν θα μεινουν και μικροι). Ετσι κι αλλιως σε ενα πχ φυτεμενο ενυδρειο μπαινουν και αλλοι παραγοντες που επηρεαζουν αρνητικα την αναπτυξη τους (πιθανοτατα τα νιτρικα που ομως ειναι απαραιτητα σε φυτεμενο ενυδρειο).
Προφανως η συνολικη αντιμετωπιση θα ειναι διαφορετικη (παντα εξαρταται απο το τι θελεις).

Οσον αφορα τα πτερυγια αναφερονται παντα στις περιπτωσεις που ο χομπιστας επιδιωκει να φτασει τους δισκους του στο μεγιστο μεγεθος και οι αμερικανοι προτεινουν ενυδρεια με υψος 25'' γι'αυτο το λογο. Παραλληλα ομως με διαφορετικες ρουτινες (αλλαγες νερου τουλαχιστον 50% καθε μερα, βαρυ ταϊσμα κλπ).

Προφανως οταν τα ατομα ειναι νεαρα η αναλογια λιτρων/ψαρι μειωνεται πολυ, αλλα και παλι το προβλημα χωρου θα ερθει συντομα.

Φαινεται δηλαδη οτι τελικα οτι ο κλασσικος κανονας μηκος/λιτρα δεν ισχυει και εξαρταται περισσοτερο απο το τι θελεις να εχεις.........
__________________
50 € το χρονο - ειναι οδηγια απο ΔΝΤ
Απάντηση με παράθεση
 
Page generated in 0,01606 seconds with 11 queries