Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #11  
Παλιά 29-12-05, 12:42
Το avatar του χρήστη ahar
ahar Ο χρήστης ahar δεν είναι συνδεδεμένος
Γηραιοί του GAB
 
Εγγραφή: 24-04-2003
Περιοχή: Αθήνα Ν.Σμυρνη
Μηνύματα: 595
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από filoxenos
Λάθος!
Γιατί: Θα έχουμε περισσότερο οξυγόνο, άρα τα ψάρια θα αναπνέουν καλύτερα, άρα θα νοιώθουν καλύτερα, θα είναι υγιή => θα έχουν περισσότερη όρεξη => θα τρώνε όλο το φαγητό τους => θα πέφτει λιγότερο κάτω να σαπίζει => όλα Μέλι-Γάλα... (!)
Άσε που μου αρέσουν οι μπουρμπουλίθρες...
Απο όλο το σχολιο θα κρατησω μονο την τελευταια προταση . Ειναι αλλωστε το μονο επηχείρημα . Οπως είπε και ο Αγαπητος ΒενετοΔυκτιος "οι φυσαλλιδες" δεν προσφερουν και πολλα απο πλευρας οξυγονωσης του νερου. Η αναταραξη της επιφανειας οπου επιτελειται η ανταλλαγη των αερίων ναι... Για να έχεις αντιστοιχη ανταλλαγη αεριων με φυσσαλιδα θα έπρεπε να έχεις ένα σκιμμερ με μια βαρβατη αντλια να σπαει το αερα μεσα στο νερο. Αρα παλι κατι που είναι εκτος της κατηγορίας του ενυδρειου που θέλεις να φτιάξεις.

Θα ειναι προτιμοτερο να γεμισει το ενειδρειο με φυτα και να έχεις απλα μια επιστροφη απο το φιλτρο να κτυπαει την επιφανεια... και για βιολογικο-χημικο μην απορίπτεις την πιθανότητα εσωτερικου φιλτρου διαμερισμάτων....
__________________
Το τσιράκι
Απάντηση με παράθεση
 
Page generated in 0,01298 seconds with 11 queries