Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από maxmike
σπυρο εδω εισαι λαθος και στα δυο.κανενα φυσηκο υλικο δεν εχει μεγαλυτερο χωρο αποικησεις απο τα βιομηχανικα τα χουμε πει αυτα χιλιαδες φορες και παντα συγκρηνοντας της ιδιες μαζες υλικων,η ελαφροπετρα ειναι καλη να μπει σε ενα σαμπ στο οποιο θα μπορει να βαλει μια σημαντικη ποσοτητα ωστε να γεμισει με μικρο κοστος σε ενα ομως περιορισμενο χωρο οπως αυτου του φιλτρου τοτε υλικα οπως το συμβιοντ και το σαμπστρατ ειναι καλυτερα.φυσικα και ακριβοτερα αλλα......
επισης οπως ξεφυγε και του δημιουργου του σιποραξ το υλικο αυτο εχει 10+ ζωη δεν υπαρχει λογος να αλλαζετε καθε μερα.  |
Ποιος το εχει πει χιλιαδες φορες και γιατι να ειναι σωστο ακομα κι αν το εχει "πει" ενα εκατομμυριο φορες?
Μιλαμε με επιχειρηματα.
Η ελαφροπετρα ειναι ιδιο υλικο με το ματριξ (το μικροσκοπειο δεν ψευδεται) κι απο τη στιγμη που το ματριξ ειναι πιο δυνατο απο substrat, siporax και αλλα υλικα (βαση της μελετης στο λινκ πιο πανω, που δεν διεψευσε ουτε ανετρεψε κανενας ανταγωνιστης), ειναι και η ελαφροπετρα το ιδιο πιο δυνατη.
Απλη λογικη.
Το 2ο λαθος μου ποιο ειναι να το συζητησουμε?
__________________
O delta66 δεν εχει καμια σχεση με επαγγελματα που αφορουν το ενυδρειο και δεν εξαρταται απο σπονσορες, επαγγελματιες και διαφημισεις.
Γραφει ελευθερα και ανεπηρεαστα την αποψη του και ευχαριστει το GAB που του δινει αυτη τη δυνατοτητα.