σωστα ολα αυτα.αρα μεχρι τωρα,αυτο που βγαζω εγω σαν συμπερασμα ειναι οτι τα σκευασματα ειναι χρησιμα σε ειδικες περιπτωσεις,οπως αυτη που αναφερε ο αλεξ με τις sulawesi κ ο chris με τισ crystal που θελουνε "extreme" μοντες στο νερο,κ σε περιπτωσεις που το νερο της βρυσης ειναι ακαταλληλο.(υπαρχει αλλη περιπτωση που ξεχναω?...)
αλλα ας παρουμε παραδειγμα τους δισκους κ τα προιοντα για αυτους που με ενδιαφερει.(οχι για τους δισκους αλλα για το βιοτοπο τους κ το νερο τους
)
υπαρχει καποιο σκευασμα που η εταιρια που το παραγει να ισχυριζεται(εστω) οτι αντιγραφει τις συνθηκες του βιοτοπου τους;γιατι μεχρι στιγμης,δεν γνωριζω καποιο.ακομα κ η seachem που ειναι μεγαλη εταιρια, γενικοτητες λεει.(αποτι εχω δει μεχρι τωρα τουλαχιστον.)
και πως ξερουμε αν ειναι απαραιτητη η χρηση τους η οχι(κ αρα ασφαλης),χωρις να ξερουμε τι ποσοστα στοιχειων περιεχει το νερο της βρυσης μας;γιαυτο εγραψα παραπανω οτι μου φαινεται πιο "χρησιμο" να αναπληρωνουμε βιταμινες κ αμινοξεα που αλειωνονται πολυ ευκολα κ μπορει να λειψουν,παρα τα υπολοιπα.το ρωταω γιατι εχω διαβασει περιπτωσεις,που ενω γινεται μιξη ΑΟ-βρυση,προσθετονται και σκευασματα.
βεβαια δεν εχω χρησιμοποιησει ποτε τετοια σκευασματα γιατι δεν χρειαστηκε μεχρι τωρα.οι αποριες μου ειναι "θεωρητικες"