Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #17  
Παλιά 14-05-13, 10:23
Το avatar του χρήστη Qbrain
Qbrain Ο χρήστης Qbrain δεν είναι συνδεδεμένος
Member
 
Εγγραφή: 28-12-2012
Περιοχή: Αθήνα
Μηνύματα: 226
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Skydiver Εμφάνιση μηνυμάτων
Εγώ πάλι προτιμώ το τροφοδοτικό PC γιατί το θεωρώ πιο ακίνδυνο. Με τις πολλές ζέστες που τα ανεμιστηράκια δουλεύουν σχεδόν ασταμάτητα ή με μικρές διακοπές, με την θερμοκρασία περιβάλλοντος πάνω από τους 35 και με κλειστό το σπίτι γιατί λείπουμε δεν εμπιστεύομαι τους μικρούς μετασχηματιστές. Ποιος μου λέει ότι δεν θα ανάψουν και θα πάρω καμιά φωτιά. Έχω πολλές σκοτούρες στο μυαλό μου όταν είμαι στη δουλειά δεν θέλω να έχω και το αν αντέχει ο μετασχηματιστής. Επίσης όταν λείπω διακοπές θέλω να σκέφτομαι το πως θα περάσω καλύτερα και όχι μην έχει λαμπαδιάσει το σπίτι μου. Το τροφοδοτικό PC εκτός του ότι αντέχει πολύ μεγαλύτερα φορτία από τους απλούς μετασχηματιστές (ιδιαίτερη προσοχή στους φθηνούς κινέζικους, αμφίβολης ποιότητας) έχει και ανεμιστήρα που ψύχει τα κυκλώματά του. Προσωπική άποψη: +1000 στο τροφοδοτικό PC
είναι μέχρι να δεις τροφοδοτικό 600 βατ με 2 ανεμιστήρες πανω να παίρνει φωτιά να σκάνε οι πυκνωτές και να σου γίνετε το ταβάνι ροζ!, αυτό που λες δεν έχει καμια βαση στην πραγματικότητα αλλα μονο στην ψευδή αίσθηση ασφάλεια που σου δίνει ενα μεγάλο τροφοδοτικό!, το πακακι το πολυ πολυ θα λιώσει και θα σου ρίξει το ρελε διαφυγής στον πίνακα. το μεγαλο τροφοδοτικό, εχει πραγματικά επικίνδυνα και εύφλεκτα υλικα μεσα που σε καποιο βαρβάτο βραχυκύκλωμα(η σε τεραστια αραχνη στην δικια μου περίπτωση) μπορούν να προκαλέσουν φωτιά. βέβαια η περίπτωση να γινει κατι τετοιο και για τα δυο τροφοδοτικά ειναι εξαιρετικά σπάνια, αρκη η επιλογη του τροφοδοτικου να ειναι η σωστη απο άποψη φορτίου και ποιότητας
__________________
by qbrain
qfail.blogspot.com
Απάντηση με παράθεση
 
Page generated in 0,01482 seconds with 10 queries