Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Nick74
Οντως τα υπερβολικα ιχνοστοιχεια που προφανως υπαρχουν στα σκληρα νερα μαλλον λειτουργουν σαν "αναβολικα" αλλα ειναι το σωστο αυτο για εναν οργανισμο?
Αν αυτος ο οργανισμος εγινε οπως εγινε και ειναι οπως ειναι μεσα απο τη μαγεια της εξελιξης σε ενα συγκεκριμενο ειδος νερου, γιαι να του δωσουμε κατι διαφορετικο?
Απο τον ιδιο μονοκυτταρο οργανισμο δημιουργηθηκε και εξαπλωθηκε η ζωη, και κατω απο διαφορες συνθηκες εγιναν οι διαφορες μεταλλαξεις ωστε τα διαφορα ειδη που υπαρχουν στον πλανητη Γη εχουν αυτα τα χαρακτηρηστικα που εχουν το καθε ενα.
Οι δισκοι καλως η κακως δημιουργηθηκαν σε περιβαλλον οξινου μαλακου νερου και εκατομμυρια χρονια σε τετοιες συνθηκες διατηρειται το ειδος τους.
Αν βρισκονταν σε κρυο αλκαλλικο και σκληρο δε θα ηταν αυτα τα ψαρια που ξερουμε αλλα ενα εντελως διαφορετικο ειδος με αλλα χαρακτηριστικα.
Απο τη στιγμη που καποιος ασχολειται με καποιο ειδος ψαριου σημαινει πως του αρεσει οπως ειναι και το αγαπαει, γιατι λοιπον να προσπαθησει να το παιξει θεος πανω του με διαφορα -αστοχα- "εξελικτικα" πειραμματα?
Ειλικρινα δε βρισκω το λογο, ισα ισα θεωρω πως αν πραγματικα αγαπας κατι προσπαθεις να το διατηρησεις ακριβως οπως ειναι κι οχι να προσπαθησεις να το αλλαξεις.
|
Κατανοω την ανησυχια σου αλλα επετρεψε μου να σου εξηγησω με οσο το δυνατον λιγοτερα λογια την επεμβαση του "ανθρωπου-θεου" χομπιστα στον δισκο, αν και ξεφευγουμε απο το θεμα οπως συνηθως συμβαινει, αλλα πρεπει.
Αναβολικο, η συγκεκριμενη μεθοδος εχει χρησιμοποιηθει απο καποιους της οποιας το αποτελεσμα ηταν μια παταγωδης αποτυχια. Αυτο ειναι οντως υπερβολη και οχι μονο. Εκεινο που μπορει ομως να κανει καποιος, ειναι να παρεχει ολα τα ωφελιμα συστατικα στον δισκο ωστε να μην του λειψει τιποτα και σχετιζεται με το οτι ο δισκος δεν μπορει να παρει ολα τα απαραιτητα συστατικα μονο μεσα απο τη διατροφη του (παιρνει το 90% περιπου). Ορισμενα τα παιρνει απο το νερο (10%). Η διατροφη δεν περιεχει τιποτε αλλο εκτος απο τροφες που περιεχουν τις σωστες βιταμινες κλπ, με
συγκεκριμενη συνυπαρξη, που ειναι απαραιτητες, διοτι θα πρεπει να γνωριζεις οτι, αν εξαιρεσουμε αυτες που αθροιζονται στο λιπος (Α,D,Κ,Ε,) και μπορουν να δημιουργησουν προβλημα, οι υπολοιπες αποβαλλονται απο τον οργανισμο, αρα και να υπερβαλεις λιγο σε περιεκτικοτητα δεν υπαρχει προβλημα. Αυτο ερχεται να "δεσει" με τις μεγαλες και συχνες αλλαγες νερου που γινονται στα νεαρα ειδικα δισκακια, οπως αναφερει και ο Giwrgos5, για την απομακρυνση τους απο το περιβαλλον, περαν της επιβαρυνσης, του νερου δλδ, απο τα ταισματα κλπ. Ενας οργανισμος λοιπον, εχει καποιες λειτουργιες, με το καταλληλο νερο και την καταλληλη θερμοκρασια, μπορεις να εκμεταλευτεις την εξοικονομιση ενεργειας του οργανισμου αυτου χωρις να επηρεαζεις πολυ τον μεταβολισμο πραγμα το οποιο σημαινει λιγοτερες περιττες καυσεις αρα εχεις καλυτερο μεγαλωμα, εξ ου και η χρηση αλατων και οχι επειδη υπαρχουν υπερβολικα ιχνοστοιχεια στο νερο λογω σκληροτητας.
Αυτα επιγραμματικα για τον ορο "πουσαρισμα" που χρησιμοποιουμε αλλα δεν ισχυει απολυτα αν και εφοσον δεν υπερβαλουμε.
Μετα την περιοδο αναπτυξης λοιπον τον ενηλικο δισκο τον περνας στην σιγουρια ενος σταθερου, αρκετα οξινου και μαλακου νερου σε ενα περιβαλον βιοτοπικο με
πολλαααα λιτρα για την περαιτερω διατηρηση του.
Αν τα τηρει αυτα ενας χομπιστας ποσο λαθος ειναι τελικα?