λογικα γιαυτο δινουν το βιολογικο στη μεση με μηχανικα και απο πανω και απο κατω,για να μην μαζευει πολυ βρωμα το βιολογικο.αρα προφανως βασιζεται στο καλο μηχανικο φιλτραρισμα και στην αυξημενη κυκλοφορια μεσα στο φιλτρο.προσωπικα προτιμω την προσεγγιση που υποχρεωνει το νερο να περναει απο ολα τα υλικα σε καθε περασμα (με πολλα περασματα)αλλα θα ειχε ενδιαφερων να βλεπαμε μια συγκριση του juwel και του eheim που ειναι μεν παραπλησιο αλλα οχι ακριβως.βεβαια οσο περισσοτερο καθεται το νερο μεσα στο φιλτρο καλυτερα ειναι,αλλα δεν εχει τυχει να διαβασω κανενα συγκριτικο ακομα.η τουλαχιστον δε θυμαμαι να εχω διαβασει κατι.βεβαια και οι δυο τροποι εχουν τα υπερ και τα κατα τους.απτη μια λογικα θα χανεις στο φιλτραρισμα γιατι η ροη σπαει σε διαφορετικες μεριες και απτην αλλη μπορει να εμφανιστει "channeling" αν το λεω σωστα.στην πρωτη περιπτωση εξισωνουν καπως τη διαφορα με την πολυπλοκη διαδρομη του νερου στο φιλτρο και στη δευτερη με χρηση υλικων που μειωνουν το φαινομενο του να ακολουθει το νερο μια συγκεκριμενη διαδρομη μονο.και παλι προτιμω το δευτερο,αλλα δεν ξερω αν εχω δικιο και οντως δουλευει καλυτερα
και υπαρχει και ο παραγοντας της οξυγονωσης της βιολογιας...