Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από delta66
1. Η τροφη δεν αφηνει μονο αμμωνια ως καταλοιπο και φυσικα δεν ειναι αναγκη να φτασει να μετραει στα υψη την αμμωνια (οπως με την υγρη) για να εχει ενδειξεις οτι στρωνει το ενυδρειο. Υπο προυποθεσεις μπορει και να μη βρει ποτε αμμωνια στις μετρησεις και ομως το φιλτρο να στρωσει κανονικοτατα και ομαλα.
2. Οσο θα στρωνει το φιλτρο με αμμωνια, θα μενει πισω στο στρωσιμο του βυθου πριν αρχισουν ρυποι πανω του.
Οι μικροοργανισμοι κλπ που ειναι μερος ενος "στρωμενου" βυθου θα ζησουν και θα αναπτυχθουν με υγρη αμμωνια?
Ξεφευγουμε ομως. Ηθελα απλα να του πω να μελετησει ολες τις πτυχες και πλεονεκτηματα-μειονεκτηματα της καθε μεθοδου στρωσιματος πριν αποφασισει.
Ουτε το στρωσιμο με τροφη μπορει να ειναι η τελειοτερη μεθοδος ουτε καν το μπολιασμα, γιατι στην ουσια χρειαζονται ολοι οι παραγοντες για σωστη αποικιση εσωτερικα του ενυδρειου, ολων των οργανισμων που συντελουν για να θεωρειται ενα ενυδρειο "ωριμο" συν ο χρονος για διαφορες διεργασιες στο χωρο του ενυδρειου που προετοιμαζουν το "εδαφος" για αυτην την αποικηση.
Απλα εμενα μου φαινεται (βαση θεωριας και λογικης, αφου για τους ιδιους λογους δεν την εχω δοκιμασει) η χειροτερη μεθοδος αυτη με την υγρη αμμωνια.
|
οκ σεβαστο αλλα εσυ τι προτρινεις? εμενα αντιθετα μου φαινεται το μπολιασμα η χειροτερη μεθοδος γιατι πιστευω οτι μεταφαιρεις οτι εχει το αλλο ενυδρειο στο δικο σου(π.χ. μπορει μια αρρωστια κ.τ.λ.)