Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από lion
Ναι αυτό είναι το αξιοπερίεργο.... Μήπως έγινε και κάποια άλλη αλλαγή... (π.χ. προσθήκη ψαριών = αύξηση νιτρικών)
|
Η αναπτυξη των φυτων(καμπομπες) οφειλεται αποκλειστικα και μονο σ'αυτη τη χορηγηση CO2. To παρατηρησα σκοπιμα πολλες φορες. Η λιπανση που κανω ειναι 1 καπακι Flourish/7 ή 15 μερες. Δε μπορει το Flourish απο μονο του να δινει νεα κορυφη σε 1 μερα!!
Ξαναλεω οτι μπορει η ζαχαρη να δινει 10πλασιες μπουρμπουληθρες, δεν αμφιβαλλω. Το ζητημα ειναι ποσες απο αυτες εχει τη δυνατοτητα να απορροφησει το νερο??????????????
Αποτι καταλαβα σημασια εχει να διαλυεται οση ποσοτητα αεριου(εστω και λιγη) εχουμε, παρα να παραγουμε πολλη ποσοτητα που θα διαφευγει αδυαλυτη.
(Η Φυσικοχημεια καθοριζει εκτος των αλλων ως βασικους παραγοντες διαλυτοτητας ενος αεριου σε υγρο, τη θερμοκρασια και την πιεση. Πως λοιπον θα την αυξησουμε εμεις την ποσοτητα με θ=29 oC και πιεση P=1 Atm σταθερα?)
Αρα κανουμε σπαταλη CO2 παραγοντας παραπανω αποτι χρειαζεται, το οποιο φυσικα βλεπουμε να διαφευγει ως φυσαλλιδες.
Πρακτικα μου παιρνει απο το πρωι ως το απογευμα σχεδον να απορροφηθει αυτη η μικρη ποσοτητα, αρα οι συνθηκες του νερου μου αυτο ζητουν και οχι παραπανω.(Σε μια βαλιτσα δε χωρουν τα ρουχα μιας ντουλαπας!!)