[Tolis]

Στο αρχικό μου post δεν νομίζω να ζήτησα την γνώμη των συναδέλφων χομπιστών για το πως τους φαίνετε ο διάκοσμος και οι επιλογές που έχω κάνει σε background και απομιμήσεις ή όχι βράχων, φυτών κ.λ.π.

και είναι τουλάχιστον αγένεια να εκφέρει κάποιος αρνητικά σχόλια ΧΩΡΙΣ να του έχει ζητηθεί η γνώμη του επ αυτού.

Δεν είναι καλύτερο να διαβάζουμε προσεκτικά τι ρωτάει κανείς προτού να αρχίσουμε να εκφέρουμε την γνώμη μας βάση των ψαγμένων από εδώ και από εκεί πληροφοριών και προσωπικών μας απόψεων?

Μηπως να διατυπωνουμε πιο σωστα τοτε την ερωτηση μας?:

Αρχική Δημοσίευση από Ifestion

Σαν αρχάριος και εγώ, θα ήθελα την πολύτιμη γνώμη των πιο έμπειρων σχετικά με το στήσιμο-βελτίωση του ενυδρείου μου.

.................................................. .....................

εσείς οι αυτοαποκαλούμενοι με έπαρση ψαγμένοι χομπίστες από πότε και πόσα χρόνια ασχολείστε ουσιαστικά?

Δεν βλεπω να αυτοαποκαλεστηκε κανεις κατι, και το να εισαι ψαγμενος (ναχεις διαβασει 5 πραγματα για να κανεις τη ζωη των εμβιων των οποιων εχεις την ευθυνη) καλυτερη, δεν το θεωρω ουτε ελλατωμα, ουτε χαρακτηριστικο επαρσης.
Προσωπικα ασχολουμαι πανω 30 χρονια ασταματητα κι ακομα θεωρω οτι μαθαινω.

Το τι background επιλέγει κάποιος και αν αυτό είναι “pop art” ή όχι την στιγμή που εδώ και 20 χρόνια κυκλοφορούν παγκοσμίως αυτά τα pop art πόστερ χωρίς να έχουν δημιουργήσει «ανεπανόρθωτο» στρες στα ψαράκια (αλλιώς θα είχαν αποσυρθεί από το εμπόριο) είναι δικαίωμα του χρήστη αν θα τα επιλέξει (όταν αποδεδειγμένα δεν του έχουν δημιουργήσει πρόβλημα για πάρα πολλά χρόνια)

Το γεγονος οτι δεν εχουν αποσυρθει απο το εμποριο χιλιαδες πραγματα που κανουν κακο (να απαριθμησω στην επομενη απαντηση, αν θαχω?), δεν ειναι επιχειρημα, αλλα τα χρωματα παιζουν σημαντικο ρολο σε ολη τη συμπεριφορα ενος ψαριου, απο τα δικα του και του ειδους του, που αλλαζουν και ειναι συγκεκριμενα αναλογα με το αν ειναι στρεσσαρισμενο, αρρωστο, θελει να κυριαρχησει σε αλλα, η θελει να αναπαραχθει, αλλων ειδων που τα βλεπει ως θηρευτες, ενοχλητικους ή ακινδυνους, και περιβαλλοντος οπου ακομα και οι πιο εντυπωσιακοι υφαλοι απεχουν παρασαγγας (με σοφο τροπο) απο το ποπ αρτ που εχεις εκει μεσα. Δεν τα ξερουν αυτα τα χρωματα, δεν τους τα λεει το DNA τους (για να γελασεις παλι) και οτι ειναι αγνωστο και εντονο συμβαλλει στην αποκτηση στρες.

Ο σπουδαγμένος (συγχωρέστε με για την έκφραση) πτυχιούχος ιχθυολόγος, ωκεανολόγος και παρόμοια, είναι παρασάγκας καλύτερα πληροφορημένος από τον «ψαγμένο» χομπίστα διότι πλην της αγάπης του προς αυτό που επαγγέλλεται, αμείβεται για αυτό που κάνει συνεπώς έχει δέσμευση ευθύνης και συνάμα έχει απεριόριστη πρόσβαση σε πολύ περισσότερες βάσεις δεδομένων πανεπιστημιακού και εργαστηριακού επιπέδου. Το ότι χρησιμοποιεί για το δικό του συμφέρον (εξοικονόμηση χρόνου) τους χομπίστες ως βοηθητικό εργαλείο στην δουλειά του δεν σημαίνει ότι αυτοί (οι χομπίστες) καθίστανται βασιλικότεροι του βασιλέως.!!

Κανεις δεν ειπε η υπονοησε οτι οι χομπιστες ειναι βασιλικοτεροι. Οι χομπιστες εχουν ενα προτερημα απεναντι τους , κι αυτο ειναι οτι ασχολουνται με πολυ λιγα ειδη ο καθενας, κι αφιερωνουν παρα πολυ χρονο στα ειδη αυτα, πραγμα που με ελαχιστες εξαιρεσεις ο επιστημονας δεν μπορει να κανει. Και εξακολουθω να μην καταλαβαινω γιατι κατα τη γνωμη σου ενας ιχθυολογος "δικαιουται" να ειναι λεπτολογος και ενας χομπιστας δεν το "δικαιουται" (και χρησιμοποιω ομοιοματικα γιατι το "δικαιουται" θαπρεπε να ειναι "εχει την υποχρεωση").

Τον ίδιο βαθμό προσαρμοστικότητας που περιέγραψε τόσο γλαφυρά ο αγαπητός tolis στο παράδειγμα με τις κιχλίδες, μπορούν να επιδείξουν και τα ψαράκια γλυκού νερού και σε άκρως τεχνικό περιβάλλον που προσομοιάζει ακόμα και ύφαλο (πλην της αναπαραγωγής).

Πρωτον το ντεκορ που εχεις δεν προσομοιαζει σε υφαλο αλλά σε ντισκο του 70. Δευτερον, δεν περιεγραψα προσαρμοστικοτητα (που σημαινει οτι προσαρμοζεσαι σε κατι για το οποιο δεν εισαι φτιαγμενος) αλλά αμεση προσβαση σε στοιχεια του περιβαλλοντος του ειδους τα οποια το ψαρι δεν ταχει δει αλλα τα αναγνωριζει αμεσως (ατιμο DNA που μας κανεις και γελαμε).

Αφου τα ενυδρεια ενος μονο ειδους, οπου μονο εκει μπορει αυτο αν δειξει την πραγματικη ενδιαφερουσα συμπεριφορα του, τα θεωρεις βαρετα, δεν υπαρχει λογος να το συζηταμε περισσοτερο. Αν θεωρεις οτι το ενυδρειο ειναι ενα κομματι φωσφοριζε τζαμι με εναν αχταρμα ψαριων μεσα, με γεια σου με χαρα σου. Κι αν απαντω προσωπικα ακομα, ειναι οχι τοσο για σενα, αλλά για να μην διαβασουν κι αλλοι αρχαριοι τις θεωριες σου και τις ακολουθησουν. Ολα αυτα που ειπα δε, ταχω διαβασει χρονια τωρα σε αρθρα επιστημονων που ....δικαιουνται....