Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #5  
Παλιά 16-09-07, 09:58
Το avatar του χρήστη netblues
netblues Ο χρήστης netblues δεν είναι συνδεδεμένος
Nada
 
Εγγραφή: 02-05-2004
Περιοχή: ΧΟΛΑΡΓΟΣ
Μηνύματα: 6.302
Προεπιλογή

Το siporax προσφερει τη μιση επιφανει απο οτι το substrat Pro, οποτε χρειαζεσαι διπλασια ποσοτητα.
Δεν καταλαβα βεβαια γιατι σκεφτεσαι την αντικατασταση του.
Το substrat PRO (που ειναι αλλο απο το σκετο substrat) δεν τριβει, ουτε παθαινει κατι. Μια φοα το χρονο λιγο ξεπλυμα με νερο ενυδρειου και ειναι μια χαρά. Θεωρητικα με τον καιρο ΟΛΑ τα πορωδη υλικα στουμπωνουν, αλλα κατα ποσον αυτό μειωνει πρακτικα και μετρησιμα την δυνατοτητα αναπτυξης βιολογικης αποικιας μικροβιων το συζηταμε.
Εχω φιλτρα με substrat pro που εχουν κλισει 3 ετια σε λειτουργια και δεν βρισκω κανενα λογο να το αντικαταστησω.

Οσο για τα παραπανω m2/l εχει καποιο νοημα μονο οταν ειμαστε πολυ περιορισμενοι σε διαστασεις φιλτρων..
Σε ενα δισκο ενυδρειο που το δουλευουμε με δυο φιλτρα για λογους γενικοτερης αξιοπιστιας, η διαθεσιμη επιφανεια ειναι ηδη πολυ περισσοτερη απο οσο χρειαζεται. Να θυμισω οτι ανεξαρτητως επιφανειας, στο κλειστο συστημα του ενυδρειου θα αναπτυχθουν τοσα μικροβια οσα ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ απο το ζωικό φορτιο του ενυδρειου και ΜΟΝΟΝ. Με αλλα λογια, ειτε 3 λιτρα βιολογικο ειτε 12, το ιδιο ειναι. Η διαφορα βρισκεται μονο που βρισκεται το μεγιστο της ικανοτητας διασπασης αμμωνιας......(αρα και οι εφεδρειες του ενυδρειου, που ομως χρειαζεται χρονο για να αναπτυχθουν αν χρειαστουν)..
Απάντηση με παράθεση
 
Page generated in 0,01555 seconds with 11 queries