Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Sakisdraminos
Για μένά δεν κάνουν την ανάλογη δουλειά.
Το ότι κάποιοι τα δούλευαν δεν σημαίνει ότι αποδίδαν κι όλας. το ότι μάζευε νερό το δοχείο υπερχείλισης δεν σημαίνει ότι ήταν και αναλόγης ποισότητας με ένα καινούργιας τεχνολογία.
Μην ξεχνάς ότι δεν είναι κι σταθερό μιας που θα πιάνει βρωμια η αεροπετρα η ξύλο πέτρα!
Ένα ενυδρειο μπορεί να κρατηθεί και χωρίς σκιμμερ σε σχετικά καλούτσικο επίπεδο.
Φυσικά εκεί παίζει μεγάλο ρόλο και η εμπηρια του χόμπιστα στην παρατήρηση στης Ρουτινες και στον λοιπόν εξοπλισμό.
Όσο για την δεύτερη επιλογή που αναφέρεις την οποία δούλευα μερικά φεγγάρια μέχρι που κάηκε δεν θα την έλεγα αξιόπιστη και αν σκεφτεί ότι μπορεί κάποιοι παραμετροι να εξαρτώνται από αυτό τότε καταλαβαίνεις ότι πρέπει να πας σε κάτι πιο αξιόπιστο.
Βέβαια μπορείς και από μόνος σου να καταλάβεις ότι όλα έχουν να κάνουν και με το τι πληρώνεις!!!
Καλή συνέχεια και ότι απορία έχεις εδώ είμαστε για να της συζητήσουμε και να δούμε που θα καταλήξουμε.
Σίγουρα σε μερικές θα υπερτερεί παραπάνω από μια απάντηση μιας που συνταγές υπάρχουν πολλές.
|
μαλιστα...
θεωρητικα, μιλωντας, αν ας πουμε ενα ενυδρειο χωρις σκιμμερ με εβδομαδιαιες αλλαγες κτλ ειναι οκ, κι ενα με "καλο" σκιμμερ ειναι οκ με αλλαγες ανα μηνα, θα ελεγες οτι με αυτο το ""πρωτογονο" σκιμμερ θα παιζαμε καπου στη μεση? δλδ με αλλαγες ανα 2 εβδομαδες? πολυ χοντρικα και θεωρητικα παντα