Φίλε Tzimako τώρα συμφωνούμε απόλυτα... Ετσι ακριβώς όπως τα λες είναι!
Στην περίπτωση μας δεν είμαι εγώ που ενώ αποδέχτηκα τους όρους και τους κανονισμούς λειτουργίας του φόρουμ ΑΥΤΟΥ είπα κάντε έτσι κι αλλιώς και αυτό δεν μου αρέσει, μου αρέσει να απαντά αυτός ή δεν μου αρέσει, ο τάδε είναι σχετικός ό δείνα όχι... Ακούω και εκεί που θεωρώ ότι έχω να πω κάτι το λέω προσπαθώντας να το τεκμηριώνω.

Και δεν θεωρώ ότι μου απαγόρευσε κανείς να εκφράζω τις δικές μου απόψεις. Αν το θεωρούσα δεν θα γραφόμουν! Το ανέφερα απλώς σαν υποθετικό σενάριο.

Δεν θα γράψω τίποτα άλλο εδώ πέρα γιατί πιστεύω ότι εξάντλησα αυτά που είχα να πω. Όποιος κατάλαβε κατάλαβε και όποιος πιθανά παρεξηγήθηκε λυπάμαι πολύ....Οι προθέσεις μου ήταν καλές. Δεν θέλω να σας κουράσω, ούτε είχα ούτε έχω τέτοια πρόθεση. Οποιος θέλει είναι ευπρόσδεκτος να συζητήσουμε σε προσωπικό επίπεδο, ας μου στείλει λοιπόν μήνυμα.

Τελειώνοντας να πω ότι όταν φτιάξεις το δικό σου φόρουμ να μου το πεις να συμμετέχω και εγώ γιατί δεν με ενοχλεί καθόλου να γράφω Long Live Thrylos...;) Στο Long Live Vazelos την έκανα αμέσως! :p

Μήπως εκτός απο τα ποστ να εμφανίζεται και ένα είδος "βαθμολογίας" κάθε μέλους απο τους mods??? Κάτι σαν αστεράκια ας πούμε...?!

Εκεί να δείς γκρίνια που θα υπάρχει μετά .... ;)

Επειδη το εγραψα και παραπανω αλλα δεν σχολιαστηκε , το ξαναλεω :

Δεν υπαρχει ερωτηση αρχαριου που να μην εχει απαντηθει , ιδιαιτερα οσες ειναι ''υψηλης επικινδυνοτητας'' . Αρα ο αρχαριος θα πρεπει πρωτα να ριχνει το διαβασματακι του , αν θελει να ειναι καλυμμενος.

Απο εκει και περα , στα πλαισια οτι το moderating δουλευει σωστα , και κοτσανα να προτεινει καποιος αρχαριος που απανταει χωρις να ειναι σιγουρος , λογικα θα διορθωθει μεσα στις επομενες ωρες.Οποτε αυτος που ρωταει κατι πρεπει να περιμενει λιγο μεχρι να ''ολοκληρωθει'' ο κυκλος των απαντησεων.

Το να πουμε '' Θα απαντανε μονο οσοι ξερουν σιγουρα'' δεν μου φαινεται σωστο ουτε θα δουλεψει στην πραξη .

Τελος , πρεπει να σημειωσω οτι παρατηρω moderators οι οποιοι ειναι ανενεργοι στον τομεα ευθυνης τους.Δεν ξερω το λογο αλλα πιστευω πως ειναι βασικο. Επισης βλεπω κατηγοριες χαμηλης δημοτικοτητας να εχουν 3 moderators και οι πιο σοβαρες να εχουν 2.

συμφωνω με την παραπανω παρατηρηση,και μαλιστα θα ηθελα και εγω με την ευκαιρια να ρωτησω για ποιο λόγο γινεται κατι τετοιο,και ειδικα γιατι υπαρχουν μοντς οι οποιοι ειναι σχεδον παντελως ανενεργοι.........??

έχω την εντύπωση πως όταν πιστεύεις οτι ξέρεις κάτι ακόμα και να είναι λάθος (γιατί μπορεί και να είναι) εσύ θα το πεις και θα επιμείνεις σ'αυτό, αυτό συμβαίνει πολλές φορές οπότε είναι δύσκολο να απαντάνε πάντα αυτοί που έχουν δίκιο, θα υπάρξουν και οι λάθος απαντήσεις. συμφωνώ στο να περιμένει αυτός που ρωτάει να ολοκληρωθεί ο κύκλος των απαντήσεων και να μην επαναπαύεται με την πρώτη απάντηση που θα πάρει για να δει αν θα υπάρξουν διαφωνίες κτλ

Aν και απαιτείται κόπος και χρόνος, θεώρω φίλε Αποστόλη οτι είναι ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ ΙΔΕΑ. Εξάλλου η αξιολόγηση μπορεί να γίνει και εμας τους απλούς χρήστες και όχι μονο τους Mods...

Καλή ιδεα μπορεί να είναι, αλλά ειναι επισης ανεφαρμοστη, καθότι χρειαζόμαστε ανεπηρεαστους mods και θεικούς administrators.
Και δυστυχως, μας εχουν τελειώσει. :D:D

Απαπαπα σε διάφορα Fora που είμαι γραμμένος και εφαρμόστηκε αυτό το σύστημα...............το κατέβασαν.
Πολύ γκρίνια και εμπάθειες και παρεξηγήσεις.

μμμμ...έχετε δικιο...στο μυαλό μου τα είχα πιο ιδανικά τα πραγματα....

Ε... όχι και μας τελείωσαν...!!! Ψάξε λίγο... ;) :D

Χωρίς πλάκα τώρα, νομίζω οτι το σύστημα με τα αστεράκια θα μπορούσε να δουλέψει πολύ καλά και ακόμη καλύτερα αν αυτό γινόταν με ψηφοφορία απ'όλους τους χρήστες!!!

Καλησπέρα,
ό,τι αφορά τα αστεράκια , νομίζω πως κάτι τέτοιο θα γύριζε πολλά χρόνια πίσω το forum...

Γειά και χαρά.

...θα περίμενα και μια τεκμηρίωση πριν το " Γειά και χαρά"... :rolleyes: Θεωρώ οτι το να δίνεται η δυνατότητα στα μέλη το να "ψηφίζουν" (ΑΝ και ΕΦΟΣΟΝ αυτό είναι τεχνικά εφικτό) θα είναι ό,τι πιο δημοκρατικό και οτι θα βοηθούσε στη λειτουργία του φόρουμ σε σχέση με το θέμα εδώ... Άσε που για μερικούς θα μπορούσε να είναι και "κίνητρο" για να σοβαρευτούν και να διαβάσουν και λίγο... Ένας με 50 post και 5 αστεράκια, σίγουρα θα είναι πιο "διαβασμένος" και "μετρημένος" απο κάποιον με 1500 post και 2 αστεράκια...

Για τα αστεράκια
 

Είτε μόνο οι mod ψηφίζουν είτε όλοι οι χρήστες νομίζω ότι θα δημιουργόντουσαν ένα σορό προβλήματα.Το πρώτο θα ήταν ισως ποιο εγκυρο, το δεύτερο ποιο δημοκρατικό.Ομως ποιο σκοπό θα είχε κάτι τέτοιο;Μπορεί το gab να έχει1600+μέλη όμως ουσιαστικά πόσα είναι; πόσοι είναι αυτοί που συμετέχουν διαβάζοντας ή γράφοντας; και πόσοι είναι αυτοί που γράφτηκαν κάποια στιγμή και έχουν χρόνια ή μήνες να ξαναμπουν;Αν μπουν και τα αστεράκια μάλλον θα μείνουμε λιγότεροι...
Για μένα και ποιο πρακτικό και ποιο ουσιαστικό θα ήταν να καταργηθουν οι <<τίτλοι>> junior member, member, senior κλπ.Ετσι θα προσέχαμε περισσότερο το τι λέει κάποιος παρά το ποιος είναι.Κάτι τέτοιο θα περιόριζε και λίγο το ανούσιο κυνήγι μυνημάτων αν και πάλι θα υπήρχε.
Σε κάθε περίπτωση πάντως ο καθένας μπορεί να γράφει όποτε θέλει και ότι θέλει και έτσι πρέπει να γίνετε.Αυτό όπως έγραψε και κάποιος πριν, δίνει ζωντάνια στο forum.

Aποστόλη το έγραψα και παραπάνω.
Έχει ήδη δοκιμαστεί σε αρκετά fora και λειτούργησε αρνητικά δεν υπάρχει λόγος για κάτι τέτοιο αν και καταλαβαίνω τους λόγους και την ανάγκη του να υπάρχει μία αξιολόγηση.

Το ότι υπάρχουν κάποια στατιστικά στοιχεία π.χ. ημερομηνία εγγραφής, αριθμός δημοσιεύσεων και έστω και οι 3 διακριτικοί τίτλοι, δεν λέει τίποτα.
Δηλαδή ο καθένας μας δεν θα πρέπει να κρίνει το άλλον βάση αυτών των στατιστικών στοιχείων, αλλά πάντα με την ορθότητα και την δεκτικότητα αυτών που γράφει.

Δηλαδή εγώ σαν "φρέσκος" χρήστης... πώς μπορώ να κρίνω την "ορθότητα" όσων λέει ένας με 1600 πόστ? (ιδιαίτερα αν επικοινωνώ μέσω ΠΜ!)

Τώρα αυτό είναι ένα άλλο θέμα: Καλό θα ήταν, νομίζω, οι απαντήσεις να δίνονται δημόσια, για να μπορούμε όλοι να μαθαίνουμε και ταυτόχρονα να διορθώνονται τυχόντα λάθη.

Το σύστημα με τα αστεράκια που ανέφερε ο Αποστόλης, ενώ μπορεί να βοηθήσει κάποιους (νέους ίσως) στο να καταλάβουν αν είναι ή όχι έμπιστος και έμπειρος ο χρήστης που τους απαντάει, ΑΝ όμως το σύστημα αυτό γίνει με τον σωστό τρόπο. Ποιοι είναι αυτοί που θα αξιολογήσουν τα μέλη του φόρουμ;

Πάντως είναι σχεδόν σίγουρο ότι θα δημιουργήσει γκρίνιες και τσακωμούς.

OK... τα υπόλοιπα θα τα πούμε απο κοντά στα γραφεία του Συλλόγου μετά απο 3 Σαβ/κα όταν θα είμαι Αντιδημαρχόπουλο!!! +-8

Έχω πει πολλές φορές εδώ, ότι όλες οι απαντήσεις που δίνονται σε οποιονδήποτε –νέο ή παλιό- θα πρέπει να επεξεργάζονται –φιλτράρονται- από τον ίδιο. Επίσης να περιμένει να πάρει και δεύτερη και τρίτη γνώμη.
Τι θα γίνει δηλ. αν ο έμπειρος απαντών κατάλαβε λάθος μια ερώτηση και έδωσε καταστροφική απάντηση?
Παραδείγματα μπορούμε να βρούμε πολλά.
Πρέπει πάντα ο ερωτών να προσέχει. Αυτή είναι για μένα η καλύτερη λύση.