για νερο ΑΟ λεω.οχι ερμητικα,αλλα κλειστο οσο καλυτερα μπορουσα ωστε να περναει αερας απτην αντλια αλλα και να διαφευγουν τυχων αερια απο μεσα.λες να εκανα λαθος?γιατι με εβαλες σε σκεψεις τωρα:smt017
οχι τιποταλλο, αλλα αμα ειναι να ξερω να μην μου ξανατυχει:smt017

Οχι απλως ρωτησα, να ξερουμε για τι νερο μιλαμε.
Για το καπακι ρωτησα για τον ιδιο λογο. Αν δεν ηταν κλειστο ερμητικα σημαινει οτι αεριζοταν (ειναι διαφορετικο το ενα απο το αλλο)

ααα! οκ.αμα σκεφτηκες τιποτα πεστο μου κιεμενα,γιατι αμα αρχιζεις εσυ τις ερωτησεις εγω αρχιζω να ανησυχω:D

Κοιταξε να δεις, αλλο η θεωρια απο την πραξη.
Στην πραξη μπορουν να γινουν πολλα με "παραδοξες" διαδικασιες, χωρις προβλημα.

Τα βασικα ομως που μας ενδιαφερουν σαν ενυδρειοφιλους και μπορω να προτεινω αφοβα, ειναι α) οτι το παλαιωμενο νερο ειναι οτι καλυτερο για τα ψαρια (και οταν λεμε παλαιωμενο μπορει να μιλαμε και για μηνα).
β) σε ενα νερο οχι "εξαγνισμενο" οπως το νερο απο ΑΟ, πχ της βρυσης, στασιμο και εκτεθειμενο στον αερα, αναπτυσονται παθογονα.
Για 1-2 μερες δεν υπαρχει προβλημα, για μεγαλυτερο των δυο ημερων αποθηκευσης συνισταται κυκλοφορητης ή καταλληλη αεραντλια οσο παλαιωνεται το νερο και με ανοιχτο αλλα προφυλλασομενο το στομιο του δοχειου (πχ με τουλι).
γ) νερο απο ΑΟ, αν χρειαστει μπορει να αποθηκευτει στασιμο ανετα για μια εβδομαδα σε ενα καταλληλο για τροφιμα νερο χωρις ιδιαιτερες προετοιμασιες αποστειρωσης/απολυμανσης του δοχειου κλπ (πχ αν ειναι το δοχειο που φυλαω μονο νερο απο ΑΟ εγω δεν το αποστειρωνω) , τοποθετημενο σε σκιερο χωρο και σκεπασμενο ερμητικα το καπακι.
Απο την αλλη το νερο της ΑΟ δεν χρειαζεται παλαιωση, μπορουμε να το μαζευουμε στο δοχειο και να το χρησιμοποιουμε αμεσως ή αν ειναι "γρηγορη" η ΑΟ μας να κανουμε απευθειας αλλαγη απο την ΑΟ.

Ο φίλος lingistis που ξεκίνησε αυτό το ενδιαφέρον θέμα αναφέρεται σε νερό Α/Ο που φυλάσσεται σε βαρέλι κατάλληλο για τρόφιμα φυσικά, όχι στάσιμο φυσικά και που προορίζεται είτε για αναπλήρωση του νερού που εξατμίστηκε από το ενυδρείο μας είτε για μελλοντική αλλαγή νερού. Όπως είναι φυσικό ένας χομπίστας δεν μπορεί να εφαρμόσει και δε νομίζω ότι θα κερδίσει και κάτι, συνθήκες όπως χαμηλή θερμοκρασία ή ερμητικά κλειστό βαρέλι, ή αποστειρωμένο βαρέλι κλπ
Επειδή λοιπόν το ερώτημα δεν είναι θεωρητικό αλλά πρακτικό και ζωτικής σημασίας νομίζω καλύτερα να περιοριστούμε σε αυτό που μπορεί ο μέσος χομπίστας να εφαρμόσει.
Ας ξεκινήσουμε από κάτι γνωστό στους περισσότερους τουλάχιστον, ότι το νερό που μένει χωρίς χλώριο ή κάποιο άλλο συντηρητικό αναπτύσσει βλαβερούς οργανισμούς για τον άνθρωπο. Τώρα αν αυτοί οι οργανισμοί μπορούν να βλάψουν και τα ψαράκια μας είναι ένα ερώτημα. Να κάνω εδώ μία παρατήρηση που ενδιαφέρει όσους αφαιρούν το χλώριο με κάποιο αντιχλώριο. Ένα βαρέλι με νερό που του έχουμε προσθέσει την ανάλογη ποσότητα αντιχλωρίου δεν είναι το ίδιο με ένα βαρέλι μενερό που έχει περάσει από Α/Ο. Δεν ξέρω αν αυτή η διαφορά παίζει κάποιο ρόλο στο ερώτημα που μας ενδιαφέρει, δηλαδή στη διατήρηση του νερού.
Κάποιοι υποστήριξαν ότι δεν υπάρχει διαφορά ανάμεσα σε νερό που υπάρχει σε βαρέλι από το νερό που υπάρχει στο ενυδρείο γιατί οσοι παθογόνοι οργανισμοί
πιθανόν να αναπτύσσονται στο βαρέλι,θα αναπτύσσονται και στο ενυδρείο. Κάποιοι άλλοι υποστήριξαν το αντίθετο με την αιτιολογία ότι στο ενυδρείο υπάρχουν φίλτρα και καλά βακτήρια που εξουδετερώνουν τα πρώτα (κακά).
Εγώ να θέσω μία άλλη παράμετρο αυτή της διαφοράς του όγκου. Δηλαδή ας πάρουμε την περίπτωση της καθημερινής αναπλήρωσης που το νερό μοιραία θα μείνει 10 ή και παραπάνω μέρες στο βαρέλι πχ σε καλοκαιρινές διακοπές. Σε αυτή τη περίπτωση λοιπόν η ποσότητα που θα μπεί στο ενυδρείο θα είναι σημαντικά μικρότερη από την συνολική ποσότητα νερού του ενυδρείου. Έτσι με αυτό τον τρόπο πιστεύω ότι αφομοιώνεται οτιδήποτε βλαβερό μπορεί να έχει αναπτυχθεί στο νερό της αναπλήρωσης. Στις αλλαγες νερού τώρα ο χρόνος παραμονής στο βαρέλι είναι μικρός ως ελάχιστος κι έτσι ίσως να μη συμβαίνει κάτι.