Επιστροφή στο Forum : Επιλογή dSLR. Τριλημα!!!
Λοιπον, εδώ και κανενα μήνα αναζητώ ποια φωτογραφική μηχανή θα πάρω. Δεδομένου των χρημάτων που μπορώ να διαθέσω είχα καταλήξει στις εξης 2 επιλογες. Nikon D3100 και Canon 500D.
Το Σαββατο είχα πάει σε ενα μαγαζάκι διπλα απο το public στην Αριστοτελους. Εκει ο τύπος μου εξήγησε αρκετά πραγματα. (είναι και ο ίδιος φωτογραφος).
Μου είπε πως αυτός δεν έχει την 500D. Ομως μου έδειξε ενα άλλο ελκυστικό πακετάκι!
Η Nikon D5000 + 18-55mm VR + 55-200mm VR + τριποδο + τσαντα = 649€ ενώ την D3100 την έχει μόνο με 18-55 χιλ + τσαντα ~550€.
Ποια πιστευεται οτι αξίζει περισσότερο απο τις τρείς;
Τις διαφορές στα τεχνικά χαρακτηριστικά τις γνωρίζω (π.χ. αρθρωτη οθονη κ λιγο μικρότερη απο της 3100, 2 mpixel η 3100) αλλα δεν αναφέρομαι τόσο σε αυτά, όσο στην απόδοσή τους.
Να αναφέρω πως είναι η πρώτη dSLR που θα αγοράσω. Η προηγούμενη μηχανή μου είναι μια Sony Cybershot W180 (νομίζω).
Υ.Γ. poll γιατί δεν μπορώ να βάλω;
Λοιπόν φίλε άκου..
όπως κατάλαβες θα παίξεις μόνο σε nikon και canon..τίποτα άλλο...
Τωρα, για μένα αν θα πάς στην canon να δεις την 550D και οχι την 500..
(εκτός και αν υπάρχει οικονομικό πρόβλημα και δεν μπορείς να φτάσεις εκεί)
εγώ απο αυτές που είπες έχω την Nikon D5000. Νομίζω για αρχή είναι ένα πάρα πολύ καλό εργαλείο..βγάζει τέλειες φώτο και ειδικά για τα λεφτά της..
βεβαια παίζεις σε entry level cameras... που είναι σίγουρα καλύτερη απο μια camera που έχουμε όλοι σπίτι μας αλλά όχι απο της καλύτερες της αγοράς στο θέμα DSLR.
Να ξέρεις ότι αυτό το πακέτο με τους φακούς είναι πολύ καλό γιατί πάντα (και ειδικά σε αυτες τις entry lvl) οι πρώτοι φακοί δεν είναι καλοί... ίσως και οι πιο απλοί της αγοράς ... και το zoom δεν είναι αρκετό...
Άρα για μένα canon και nikon είναι πολύ κοντά σε ποιότητα... αν και στην ελλάδα αρέσει πιο πολύ η canon... ( που μπορεί να είναι ενα πολύ μικρό βήμα μπροστά) αλλά δεν θα καταλάβεις τίποτα και ιδικά σαν αρχάριος... μην σε απασχολεί αυτο.. διάλεξε ποια σε βολέυει εσένα στο χέρι..
Τέλος πιστέυω ότι είναι καλύτερο να πάρεις την προσφορά με τον φακό... γιατί να ξέρεις ότι εκί είναι όλη η μαγκιά της cameras και όχι τα MP. θα τον χρειαστείς έτσι και αλλιώς πιο μετά και για το zoom του και για πολλά άλλα... ελπίζω να σε βοήθησα...:cool:
Η 550D ξεφευγει πολύ. Εχει γυρω στα 900 μόνο με τον 18-55. Τόσα δεν έχω! :D
Επίσης, απ'οτι μου εξήγησε και ο κύριος αλλα και ενα μέλος απο εδώ μεσα με τον οποίο συζητούσα τόσο καιρο για αυτό το θέμα, αυτές δεν είναι entry level ακριβώς, καθώς υπάρχουν και αλλα μοντέλα.
Τωρα δεν ενδιαφέρομαι για μια κάμερα την οποία θα αγοράσω και θα έχω μια ζωή. Προφανώς, εφόσον συνεχίσω να ασχολούμαι και ανεβαίνω επίπεδα και αυξάνονται οι απαιτήσεις, θα βγουν και νεα μοντέλα και θα αγοράσω κάποια καλύτερη.
Οσο αφορά τα πιξελ, και εγώ αυτό εμαθα και παραξενευτηκα! Τώρα το σκέφτομαι σοβαρά για την προσφορα αυτη! Ενας φίλος εδώ στα Γιαννενα έχει την συγκεκριμένη μηχανή, και είπαμε να βρεθούμε καποια στιγμή να την δω και απο κοντά και να την λειτουργήσω λίγο, γιατί στο μαγαζί δεν είχαν κάποια ανοιχτή.
Μενω στην παραπανω ερώτησή μου! Στη συνέχεια θα ερθουν ερωτήσεις για τα φιλτρα και τα υπολοιοα εξαρτήματα μιας μηχανής! :P
Τι θελεις να τραβας Γιωργο?
Η 550D ξεφευγει πολύ. Εχει γυρω στα 900 μόνο με τον 18-55. Τόσα δεν έχω! :D
Επίσης, απ'οτι μου εξήγησε και ο κύριος αλλα και ενα μέλος απο εδώ μεσα με τον οποίο συζητούσα τόσο καιρο για αυτό το θέμα, αυτές δεν είναι entry level ακριβώς, καθώς υπάρχουν και αλλα μοντέλα.
Τωρα δεν ενδιαφέρομαι για μια κάμερα την οποία θα αγοράσω και θα έχω μια ζωή. Προφανώς, εφόσον συνεχίσω να ασχολούμαι και ανεβαίνω επίπεδα και αυξάνονται οι απαιτήσεις, θα βγουν και νεα μοντέλα και θα αγοράσω κάποια καλύτερη.
Οσο αφορά τα πιξελ, και εγώ αυτό εμαθα και παραξενευτηκα! Τώρα το σκέφτομαι σοβαρά για την προσφορα αυτη! Ενας φίλος εδώ στα Γιαννενα έχει την συγκεκριμένη μηχανή, και είπαμε να βρεθούμε καποια στιγμή να την δω και απο κοντά και να την λειτουργήσω λίγο, γιατί στο μαγαζί δεν είχαν κάποια ανοιχτή.
Μενω στην παραπανω ερώτησή μου! Στη συνέχεια θα ερθουν ερωτήσεις για τα φιλτρα και τα υπολοιοα εξαρτήματα μιας μηχανής! :P
Με αυτά που μου λες μην το σκέφτεσαι τότε... πήγαινε στην NIKON D5000 με τους φακούς...
gia xara,i nikon exi ena poli megalo pleonektima,den exi allaxi mount faku edo
ke.... pola xronia dld mporis me liga xrimata na vris metaxirizmenous poli kalus
fakus.i nikon kataskevastika ine skili mprosta stin canon.tora i alithia ine oti i canon odigitis exelixis alla afto exi axia mono otan thelis na exis ito pio korifeo iparxi dld ise epagelmatias ke ine ergalio pou vgazi ta lefta tou.mia korifea muxani gia mia zoi ine i D300 alla xefevgei.stis DSLR o fakos ine pou pezi rolo oxi toso i mixani gia afto tin thelis. stus fakus ektos apo zoom ktlp na prosexis to
(f/? ) oso pio xamilo toso kalitera.sorry gia ta greeklish
Τι θελεις να τραβας Γιωργο?
Πιπέρι!!! :D
Ε, ότι φωτογραφίζει κανένας. Προφανώς δεν θέλω μια κάμερα για να ανεβάζω φωτογραφίες στο fb!!
Την εξοχη, μεσα στην πόλη, τα αγαπημένα μας ψαράκια κτλπ! Δεν έχω καμια τρομερή απαιτηση.
Γιατί ρωτάς; Εχεις κατι αλλο κατανου;
Τι θελεις να τραβας Γιωργο?
Τι σχέση έχει αυτό? ότι και να τραβάει το ίδιο είναι για αρχή
και είναι η αρχή για αυτόν θα τραβάει τα πάντα έστω μέχρι να καταλήξει σε κάποιο είδος... αλλά μέχρι τότε πρέπει να έχει "ψαχτεί" γενικά να δει τι τον τραβάει...
@Don: Αυτό μου είπε και ο κύριος. Λεει οτι οι επαγγελματίες χρησιμοποιούν Canon, αλλα εγώ απο τον επαγγελματία απέχω πολυυυυυυυυυυυυ!!! :D
Θα βρω ενα λινκ της προσφοράς να δειτε τους φακους!
http://www.fotomarket.gr/index.php?target=products&product_id=35681
οριστε. Τωρα δεν βρήκα κάτι συγκεκριμένο στην περιγραφή, αλλα ίσως ενα έμπειρο μάτι το ξεχωρίσει το στοιχείο! :p
Κατα τη γνωμη μου Γιωργο οι dslr ειναι μοδα (μονο εδω μεσα,ποσα τετοια θεματα ανοιγονται τελευταια) κ θα σου ελεγα να συνεχισεις να τραβας (φωτογραφιες:D) με την κομπακτ μεχρι να ψαχτεις ακομα περισσοτερο.
Απο την αλλη αν εχεις διαφορετικη αποψη κ εχεις κ τα χρηματα,παρε το πακετακι με τους 2 φακους.Ειναι πολυ καλη η τιμη.
@Don: Αυτό μου είπε και ο κύριος. Λεει οτι οι επαγγελματίες χρησιμοποιούν Canon, αλλα εγώ απο τον επαγγελματία απέχω πολυυυυυυυυυυυυ!!! :D
Θα βρω ενα λινκ της προσφοράς να δειτε τους φακους!
http://www.fotomarket.gr/index.php?target=products&product_id=35681
οριστε. Τωρα δεν βρήκα κάτι συγκεκριμένο στην περιγραφή, αλλα ίσως ενα έμπειρο μάτι το ξεχωρίσει το στοιχείο! :p
ο 55-200 είναι καλύτερος... και σίγουρα θα τον χρειαστείς... μια χαρά ειναι η κάμερα για αρχή... καλύτερα απο μια χαρά!!!
Κατα τη γνωμη μου Γιωργο οι dslr ειναι μοδα (μονο εδω μεσα,ποσα τετοια θεματα ανοιγονται τελευταια) κ θα σου ελεγα να συνεχισεις να τραβας (φωτογραφιες:grin:) με την κομπακτ μεχρι να ψαχτεις ακομα περισσοτερο.
Απο την αλλη αν εχεις διαφορετικη αποψη κ εχεις κ τα χρηματα,παρε το πακετακι με τους 2 φακους.Ειναι πολυ καλη η τιμη.
Λες ε; Δεν ξέρω. Απλα με ενοχλεί λίγο πλεον στο ματι η compact. Υπάρχει θορυβος μερικές φορες, αλλες δεν εχει εστιάσει σωστα, αλλες είναι κουνημένο το φόντο....
Δες για παράδειγμα σε αυτήν την φωτογραφία. Το θέμα είναι εστιασμένο σωστα (περιπου), απο πίσω ομως... Σεισμός!
http://i52.tinypic.com/2h5738m.jpg
Πατα, και μετα κανε μεγεθυνση.
ο 55-200 είναι καλύτερος... και σίγουρα θα τον χρειαστείς... μια χαρά ειναι η κάμερα για αρχή... καλύτερα απο μια χαρά!!!
Εχεις καποιο λινκ για τον συγκεκριμένο φακο;
mikrosaquaristas
28-02-11, 16:58
εγώ θα κοίταγα μία ποιά μάρκα έχει πιό φτηνούς φακούς γιατί όλο και κάποιον θα θές μετά και όσο κοιτάω τους βρίσκω ακριβότερους απο τις κάμερες
γενικά η Νικον σκίζουν και είναι σοβαρή εταιρία για φωτογραφικές
αποψή μου με τις ψηφιακές-αυτό που μετράει είναι οι φακοί-τι να σου κάνει το τσίπ και ο αλγόριθμος? πάνω κάτω τα ίδια δεν είναι αυτά?
δεν μιλάω για υψηλά επίπεδα απαιτήσεων
εκεί πιστεύω πως κάθε μηχανή δίνει κάποια συν και κάποια πλην και ο κάθε φωτογράφος θα κρίνει μόνος του
αν και πέρασα απο compact--->dslr πριν χρόνια
θέλω να πώ
ότι μιά καλή compact είναι πολύ πιο ευέλικτη και ευχρηστη για κάποιον allrounder φωτογράφο που δεν θέλει να κουβαλάει έξτρα φώτα και τρίποδα και εξτρα φακούς
τώρα τελευταία ψάχνω για καμιά compact καλή και να αφήσω την dslr σπίτι για τίποτα στάνταρ φωτογραφήσεις και όχι για τις καθημερινές όπου συχνότερα δουλευω με το κινητό πλέον παρά με την "κουμούτσα" την olympus μου
Εχεις εστιασει μπροστα για αυτο πισω ειναι ετσι.Επισης,ο ουρανος ειναι καμμενος αφου εχεις φωτομετρησει χαμηλα.Σιγουρα με dslr θα ηταν καπως καλυτερα αλλα μην περιμενεις θαυματα.
Βασικα οπως μου εξήγησε ο φωτογράφος, η Nikon και η Canon υποστιρίζονται πολυ απο 3rd parties. Που πάει να πεί οτι οταν θελησεις εναν φακό, δεν χρειάζεται να αγοράσεις φακο της συγκεκριμένης εταιρίας (που θα είναι και πιο ακριβος) αλλα εναν απο καποια αλλη εταιρια που θα εχει την ίδια απόδοση και θα είναι πιο φθηνος. Επίσης όπως είπε παραπάνω ο Don, φαντάζομαι πως μπορείς να βρεις σχετικά ευκολα μεταχειρισμένους, αφου αυτές οι δύο μάρκες είναι και οι πιο κοινές.
@Beat: Μηπως αυτό που είπες για τις dSLR να γίνονται μόδα, οφείλεται στο οτι η compact δεν μπορεί να καλύψει πληρως τις αναγκες ενυδρειακής φωτογράφισης; Βεβαια, για να φωτογραφίζω μονο ενυδρείο δεν θα αγόραζα καινούργια μηχανη, αλλα αυτό είναι αλλο θέμα!
Εχεις εστιασει μπροστα για αυτο πισω ειναι ετσι.Επισης,ο ουρανος ειναι καμμενος αφου εχεις φωτομετρησει χαμηλα.Σιγουρα με dslr θα ηταν καπως καλυτερα αλλα μην περιμενεις θαυματα.
Δεν είναι μόνο το πίσω. Είναι και τα λουλούδια στην βάση, και πανω τα κλαδια... Δηλαδή εχει εστιασει μόνο στο κεντρο.
Υ.Γ. Οσο μπορω παίζω με τις ρυθμίσεις, αλλα και παλι, δεν μπορω να πιστεψω πως μια compact έχει τις ιδιες δυνατότητες με μια dSLR, εφόσον γνωρίζεις τι κάνεις.
@Beat: Μηπως αυτό που είπες για τις dSLR να γίνονται μόδα, οφείλεται στο οτι η compact δεν μπορεί να καλύψει πληρως τις αναγκες ενυδρειακής φωτογράφισης; Βεβαια, για να φωτογραφίζω μονο ενυδρείο δεν θα αγόραζα καινούργια μηχανη, αλλα αυτό είναι αλλο θέμα!
Δεν είναι μόνο το πίσω. Είναι και τα λουλούδια στην βάση, και πανω τα κλαδια... Δηλαδή εχει εστιασει μόνο στο κεντρο.
Υ.Γ. Οσο μπορω παίζω με τις ρυθμίσεις, αλλα και παλι, δεν μπορω να πιστεψω πως μια compact έχει τις ιδιες δυνατότητες με μια dSLR, εφόσον γνωρίζεις τι κάνεις.
Σιγουρα μια κομπακτ δεν καλυπτει της αναγκες για υπεροχες (κ οχι απλες) ενυδρειακες φωτογραφιες.Εσυ μπορει να μην αγοραζες μηχανη μονο για να βγαζεις το ενυδρειο αλλα αν διαβασεις παλιοτερα θεματα,πολλοι ρωτανε για dslr επειδη θελουν να βγαλουν ενα ψαρι κ δινουν 500 κ 1000 ευρω ή ακομα κ παραπανω για αυτο το σκοπο.:-?
Σε αυτη την παγιδα δεν πρεπει να πεσεις.
Ολα αυτα τα προβληματα της φωτο οφειλονται στο οτι δεν μπορεις να παιξεις με διαφορες ρυθμισεις στην κομπακτ.Στην dslr εχεις πολυ περισσοτερες επιλογες.Απλα αυτο που λεω ειναι να διαβασεις περισσοτερο για την φωτογραφια κ μετα να αγορασεις μηχανη ετσι ωστε να εισαι σιγουρος κ οχι μετα απο ενα μηνα να την βαρεθεις,αφου στις dslr οι ρυθμισεις ειναι απειρες.
Απλα επειδη π.χ. περυσι στην εξαήμερη είχαν 2-3 φιλοι/φίλες και δανειζόμουν για μερικές φωτογραφίες, μου φαίνεται τεράστια η διαφορά ακόμα και στο πλήρως αυτόματο πρόγραμμα.
Α κ όπως είδες, δεν σου εβαλα φωτογραφία απο ενυδρείο! :D:D:D :p
Δεν εννοουσα οτι δεν εχει διαφορα η κομπακτ απο την dslr.Απλα μην περιμενεις με το που παρεις dslr οτι θα βγαζεις κ καλες φωτογραφιες.Αλλη μια παγιδα.
Για αυτο κ σου ειπα οτι πρεπει πρωτα να εισαι καλυτερα "προετοιμασμενος".
Δηλαδη οχι να παρεις τη μηχανη κ μετα να ψαχνεσαι τι ειναι διαφραγμα κ τι ειναι κλειστρο....
ενταξει αυτα θα τα βρει στην πορεια διαφραγματα , ταχυτητητες κτλ...
παιζοντας με την μηχανη.. και εγω καπως ετσι ξεκινησα και πηρα την Pentax K20d οπου σαν μηχανη ειναι αρκετα δυσκολη για αρχαριο μιας και ειναι στην κατηγορια Semi-Pro οπου εχει φακο 18-55 πανω αν και εχω σκεφτει να τον αλλαξω αλλα θελω να παρω σταθερο φακο οπου ειναι λιγο τσιμπημενη... Οποτε φιλε μου αφου δεν μπορεις να παρεις την 550D παρε τοτε την NIKKON D5000 που ειναι με τους δυο φακους για αρχη..
Θα σου πω κι εγω την αποψη μου και κρατας οτι θες.
Πρωτο και βασικοτερο. ΜΗΝ παρεις dSLR πριν διαβασεις τα βασικα οπως διαφραγμα, ταχυτητα κλειστρου, ISO κλπ αλλα και πως τα επιλεγουμε τις τιμες αυτων και ποιες οι επιδρασεις τους στη φωτογραφια μας. Δευτερο ΜΗΝ παρεις dSLR αν ειναι να την χρησιμοποιεις στο αυτοματο! Το θεωρω ανουσιο. Τριτο ΜΗΝ παρεις dSLR αν δε σκοπευεις να επενδυσεις σε εξοπλισμο. Επισης σε καμια περιπτωση δεν εχουν τις ιδιες επιδωσεις οι 3rd party φακοι με τους original. ΔΕΝ λεω πως δεν υπαρχουν καλοι sigma, tamron, tokina κλπ αλλα πως στις περισσοτερες περιπτωσεις οι canon/nikkor ειναι καλυτεροι. Τωρα στους cropped αισθητηρες δε χρειαζεται να ανησυχεις για ολα τα θεματα που θα ανησυχουσες σε εναν FF αισθητηρα ΑΛΛΑ αυτο δεν σημαινει πως δεν υπαρχουν διαφορες. Να θυμασαι οτι οι φακοι μενουν! Ο καλος φακος ειναι καλος σημερα ειναι καλος και σε 20 χρονια! Τωρα εγω αν ξεκινουσα σημερα με τις γνωσεις που εχω θα επερνα την D3100 σκετη (μονο το σωμα) και θα εδινα 150€ για τον Nikkor 35mm f/1.8G. Πιστευω πως με εναν τετοιο prime θε μπορεσεις να μαθεις πολυ καλυτερα τη μηχανη σου καινα την εκτιμησεις πολυ περισσοτερο απο οτι με τον 18-55. Ειναι απο τους καλυτερουα φακους της nikon. Μετα αναλογα με το τι σου αρεσει να φωτογραφιζεις μπορεις να πας σε 17-50/70-200/90 η 105 macro κλπ.
Αυτα απο εμενα!:)
Αρα τα συμπεράσματα είναι 2:
α) Nikon D5000 με τα καλούδια της
β) πρωτα ξεστραβωμα, μετά αγορα!
Σωστά;
Η 550D ξεφευγει πολύ. Εχει γυρω στα 900 μόνο με τον 18-55. Τόσα δεν έχω! :D
http://www.plaisio.gr/Sound-Vision/Photography/Digital-Camera/DSLR-Digital-Cameras/Canon-Digital-Camera-DSLR-EOS-550D-Kit-4463B006.htm
743,01 € μαζι με τον φακο που λες.;)
Αρα τα συμπεράσματα είναι 2:
α) Nikon D5000 με τα καλούδια της
β) πρωτα ξεστραβωμα, μετά αγορα!
Σωστά;
Β.;)
Θα σου πω κι εγω την αποψη μου και κρατας οτι θες.
Πρωτο και βασικοτερο. ΜΗΝ παρεις dSLR πριν διαβασεις τα βασικα οπως διαφραγμα, ταχυτητα κλειστρου, ISO κλπ αλλα και πως τα επιλεγουμε τις τιμες αυτων και ποιες οι επιδρασεις τους στη φωτογραφια μας. Δευτερο ΜΗΝ παρεις dSLR αν ειναι να την χρησιμοποιεις στο αυτοματο! Το θεωρω ανουσιο. Τριτο ΜΗΝ παρεις dSLR αν δε σκοπευεις να επενδυσεις σε εξοπλισμο. Επισης σε καμια περιπτωση δεν εχουν τις ιδιες επιδωσεις οι 3rd party φακοι με τους original. ΔΕΝ λεω πως δεν υπαρχουν καλοι sigma, tamron, tokina κλπ αλλα πως στις περισσοτερες περιπτωσεις οι canon/nikkor ειναι καλυτεροι. Τωρα στους cropped αισθητηρες δε χρειαζεται να ανησυχεις για ολα τα θεματα που θα ανησυχουσες σε εναν FF αισθητηρα ΑΛΛΑ αυτο δεν σημαινει πως δεν υπαρχουν διαφορες. Να θυμασαι οτι οι φακοι μενουν! Ο καλος φακος ειναι καλος σημερα ειναι καλος και σε 20 χρονια! Τωρα εγω αν ξεκινουσα σημερα με τις γνωσεις που εχω θα επερνα την D3100 σκετη (μονο το σωμα) και θα εδινα 150€ για τον Nikkor 35mm f/1.8G. Πιστευω πως με εναν τετοιο prime θε μπορεσεις να μαθεις πολυ καλυτερα τη μηχανη σου καινα την εκτιμησεις πολυ περισσοτερο απο οτι με τον 18-55. Ειναι απο τους καλυτερουα φακους της nikon. Μετα αναλογα με το τι σου αρεσει να φωτογραφιζεις μπορεις να πας σε 17-50/70-200/90 η 105 macro κλπ.
Αυτα απο εμενα!:)
να τον ακους.... +1000
http://www.plaisio.gr/Sound-Vision/Photography/Digital-Camera/DSLR-Digital-Cameras/Canon-Digital-Camera-DSLR-EOS-550D-Kit-4463B006.htm
743,01 € μαζι με τον φακο που λες.;)
Και παλι. Με τσάντα, με τριποδο κ μια καρτα μνημης +100? Τουλάχιστον.
Β.;)
Δηλαδή οχι το Α;
Δευτερο ΜΗΝ παρεις dSLR αν ειναι να την χρησιμοποιεις στο αυτοματο! Το θεωρω ανουσιο. Τριτο ΜΗΝ παρεις dSLR αν δε σκοπευεις να επενδυσεις σε εξοπλισμο.
Προφανώς στην αρχή σε καποιο βαθμό θα είναι αυτοματοποιημένη η λειτουργεία, μεχρι να την μάθω. Αυτό εννοώ.
Εξοπλισμό, τι εννοείς; Φλας, φιλτρα κτλπ;
-----------------
Εγω αρχικά ήμουν μεταξύ D3100 k 500D και εκλεινα προς 500D. Αυτο που με προβλημάτισε είναι α) οτι μου κάθεται λίγο αβολη στο χέρι και β) αυτό το πακέτο της D5000.
Οταν λεω εξοπλισμο λεω εξοπλοσμο!:D τωρα τι εξοπλισμο θα αγορασεις δε θα σου πω εγω. Εγω μπορω να σου πω τι εξοπλοσμος υπαρχει. Απο εκει και περα εσυ ξερεις τι χρειαζεσαι αναλογα με τις δικες σου αναγκες. Παντως γενικα μεσα στον εξοπλισμο σχετον παντα ειναι σιγουρα μεσα φακοι, φλας, σωματα, τριποδο. Απο εκει και περα υπαρχουν χιλιαδες αντικειμενα που μπορεις να αγορασεις αλλα αυτο δεν μπορεις να το ξερεις τωρα. Ειναι αναλογα με το τι εσυ θελεις να κανεις.;)
Vaspiou εγω το ειπα δεν πιεζω κανενα. Λεω την αποψη μου και απο εκει και περα οτι θελει ο καθενας κανει!;)
Crazy_Beaver
01-03-11, 10:53
Επειδή και εγώ την ψάχνω τώρα τελευτάι κάποιος φίλος που ασχολείται μου είπε να δώ και αυτή την τεχνολογία μιας και θα ακολουθήσουν όλες οι εταιρίες απ ότι φαίνεται τώρα!Ας πούν και οι γνώστες τί πιστεύουν!
http://www.sony.gr/product/dsi-body/nex-5a?s_kwcid=sony+NEX|5623205611&campaignId=15013972
Εγω προσωπικά sony δεν θα αγόραζα... Για dSLR οι καλύτερες ειναι κανον και νικον. μετα ολυμπους και πενταξ νομίζω... Γιατί θέλεις την συγκεκριμένη;
Οπως λεει και ο Γιωργος, πιστευω οτι οι Canon και Nikon ξεχωριζουν. Αυτες οδηγουν τις εξελιξεις και αυτες εχουν μεγαλα τμηματα R&D (ερευνας και τεχνολογιας) που καθε τοσο βγαζουν και κατι καινουριο οποτε οι αλλοι ακολουθουν. Αυτο φαινεται αλλωστε και απο την πληθωρα 3ων κατασκευαστων που υποστηριζουν τις εν λογω εταιριες.
Η Sony στα φωτογραφικα δεν ειναι μικρη ουτε αμελητεα σε καινοτομιες. Εξαλλου αγορασε το φωτογραφικο τμημα της Konica-Minolta που καποια χρονια πριν ηταν κολοσσοι (ειδικα η Minolta) στον χωρο της φωτογραφιας. Ομως ακομα υστερει σε καποιους τομεις σε σχεση με τις δυο μεγαλες.
H Olympus ειναι επισης κολοσσος στα φωτογραφικα και οπτικα. Δεν πρεπει να ξεχναμε οτι βγαζει μικροσκοπια, στερεοσκοπια και αλλα ηλεκτρονικα οπτικα συστηματα (οπως αλλωστε και η Nikon) ενω καποιοi απο τους φακους της ειναι κορυφαιοι. Επισης ειναι εταιρια που καθε τοσο φερνει και μια επανασταση στη φωτογραφια (π.χ. 4/3 system, μινιμαλιστικη ταση κλπ).
H Pentax κατ' εμε ειναι η μικροτερη αλλα κι αυτη λογω του οτι ακολουθει τους 2 μεγαλους εχει καλη ποιοτητα και υποστηριζεται αρκετα απο 3ους κατασκευαστες.
Crazy_Beaver
01-03-11, 18:41
Η sony δεν έχει και την carl zeis?Εγω αυτή την έβαλα μιας και απ ότι μου είπε ο φίλος είναι η μόνη που εφαρμόζει αυτή την τεχνολογία!Έχει να κάνει με ένα εξάρτημα μέσα το οποίο ουσιαστηκάέχει αντικατασταθεί από μία νέα τεχνολογία και αυτό της επιτρέπει να είναι πιο μικρή!Περισσότερες πληροφορίες δεν μπορώ να δωσω γιατί αυτός ελληνικά μου τα έλεγε αλλά εγώ κινέζικα τα καταλάβαινα!Ο φίλος μου είπε ότι θεωρεί πως θα ακολουθήσουν και άλλες εταιρίες με τις δικές τους προτάσεις και γι αυτό είναι καλύτερα να καθυστερήσω λίγο την αγορά της αν δεν βιάζομαι για να δώ πως θα διαμορφοθούν οι τιμές!!!
!Εν το μεταξύ για την Nikon που λέτε,αυτές δεν έχουν ένα θέμα με dead pixels?????
H sony συνεργαζεται με την Carl Zeiss που εχει αριστα οπτικα (φακους) αλλα πολυ καλους φακους κανουν και οι αλλες εταιριες. Το εξαρτημα που εχει αντικατασταθει ειναι το πενταπρισμα. Αλλα νομιζω πρωτοι το καταφεραν αλλοι, Panasonic και Olympus.
Crazy_Beaver
01-03-11, 18:50
H sony συνεργαζεται με την Carl Zeiss που εχει αριστα οπτικα (φακους) αλλα πολυ καλους φακους κανουν και οι αλλες εταιριες. Το εξαρτημα που εχει αντικατασταθει ειναι το πενταπρισμα. Αλλα νομιζω πρωτοι το καταφεραν αλλοι, Panasonic και Olympus.
Επειδή φένεται να το κατέχεις για να ξέρεις το πεντάπρισμα όντως είναι μία τεχνολογία που θα χρησιμοποιηθεί ευρέως και θα αντικαταστήσει τις υπάρχουσες dslr;
Ορίστε και το θέμα με τα πιξελ
http://photo.net/nikon-camera-forum/00GNET
Για περισσότερα ινφο καντε search nikon hot pixel!Ας μας πουν οι ποιο έμπειροι τι σημαίνει..........
Να πω την αληθεια το θεμα με την αντικατασταση του πενταπρισματος δεν το γνωριζω σε πολυ βαθος. Απ΄ο,τι διαβασα αντι για το συστημα πενταπρισματος η νεα τεχνολογια προτεινει συστημα 5 "καθρεπτων" που στην ουσια ειναι συστημα μεταλλικων επιφανειων. Το κλασσικο πενταπρισμα που χρησιμοποιουν οι dSLR κατασκευαζεται απο κομματια οπτικου "γυαλιου" των οποιων τα τοιχωματα εχουν απαργυρωθει. Το πενταπρισμα ειναι οπτικα σταθερο σε αλλαγες θερμακρασιας και η εικονα που παραγει ειναι παντα πολυ καθαρη και ακριβης. Αλλα ζυγιζει περισσοτερο απο το καινουριο συστημα των 5 "καθρεπτων" και ειναι πιο ογκωδες γιατι ειναι μπλοκ εν ειδει πρισματος. Η νεα τεχνολογια εμφανιστηκε εδω και καποια χρονια αλλα δεν βλεπω να εχει εφαρμοστει σε μεγαλο ευρος μηχανων. Εξαλλου τα καλυτερα σωματα χρησιμοποιουν πενταπρισμα ακομα και σημερα.
Για τα νεκρα η "hot" pixel της nikon δεν ειναι κανονας νομιζω. Απλα συνεβει σε καποιο μοντελο και η Nikon καλεσε τους πελατες για επιδιορθωση
Να επανέλθω στο θέμα για καμια ακόμη προταση, γιατί τοσους μήνες μετά, και ακόμα δεν έχω καταλήξει κάπου και μαλλον (δηλαδή ελπίζω) να γίνει η αγορά τις προσεχείς μέρες...
Η προσφορά για την d5000 υπάρχει μονο που τώρα δεν έχει τριποδο και είναι κατα 40€ πιο ακριβή (νομίζω).
Το live view γενικότερα σας φαίνεται χρήσιμο; Γιατί σε διαφορες κριτικές, και συγκρισεις, βλεπω να δίνεται ιδιαιτερο βάρος σε αυτό το χαρακτηριστικό, ενω εμενα, οταν χρησιμοποιουσα καποια dSLR, δεν χρησιμοποιούσα την οθόνη, αλλα το viewfinder και δεν μου φαίνεται ΤΟΣΟ χρησιμο...
Γιωργο, να ριξω αλλη μια προταση στο τραπεζι; αν ξεκιναγα τωρα και δεν ειχα τρελλες απαιτησεις απο το σωμα, θα επαιρνα την D40 σε προσφορα μαζι με τον 18-55mm (Κωτσοβολος 275 ευρω) και θα εδινα ενα καλο ποσον για την αγορα ενος πολυ καλου macro φακου ( nikkor 105mm-Tamron 90mm- Sigma 150mm) και ενος εξωτερικου φλας.
Κατεληξα οτι αν εχεις εναν καλο φακο σε συνδυασμο με το φλας, θα βγαλεις τρομερες φωτογραφιες ακομα και με μια "τουριστικη" dslr οπως η D40.
Οι φακοι ειναι η μαγια. Πανω σε αυτους επενδυεις και αυτοι ειναι συνηθως που φερνουν την ποιοτητα στις φωτο. Το σωμα μπορεις να το αλλαξεις επειτα απο 2-3 χρονια οταν πια δεν θα σου φτανει και να πας σε κατι καλυτερο και ακριβοτερο. Just my penny..:rolleyes:
Αυτόν τον συνδυασμό τον προτεινεις για ενυδρειακά θεματα υποθέτω. Εγω, δεν αγοράζω την μηχανη κυρίως για το ενυδρείο, και αμα τυχει να βγάζω και καμια εξω. Το αντιθετο, οποτε δεν ειναι το Α και το Ω οι μακρο επιδοσεις!;)
Γιωργο θα συμφωνησω με τον Raven και νομιζω το εχω ξαναπει. Μη δινεις τοση βαρυτητα στο σωμα. Οτιδηποτε υπαρχει τωρα απο Nikon, Canon, Olympus (αυτες ειναι οι δικες μου προτιμησεις) θα σου κανει τη δουλεια. Κοιταξε λιγο παραπερα πχ. τι ποιοτικοι φακοι υπαρχουν για καθε εταιρεια και ποσο κοστιζουν. Δεν εχει σημασια που θα την χρησιμοποιησεις τη μηχανη. Η ποιοτητα ειναι παντα ποιοτητα ειτε βουνα βγαζεις ειτε ψαρια. Και μιλαμε για μεγαλες διαφορες μεταξυ απλων κιτ φακων απο τη μια και macro η ποιοτικων ζουμ απο την αλλη.
Αυτόν τον συνδυασμό τον προτεινεις για ενυδρειακά θεματα υποθέτω. Εγω, δεν αγοράζω την μηχανη κυρίως για το ενυδρείο, και αμα τυχει να βγάζω και καμια εξω. Το αντιθετο, οποτε δεν ειναι το Α και το Ω οι μακρο επιδοσεις!;)Oχι μονο για ενυδρειακα θεματα !! Ενας καλος macro βγαζει υπεροχα πορτρετα, φωτογραφιες φυσης, εντομα, ερπετα, λουλουδια και πολλα αλλα θεματα. Με τον κιτ 18-55 μπορεις να βγαζεις ολα τα υπολοιπα (τοπια, τουριστικες φωτος κλπ). Αν δεν σε ενδιαφερει η ενυδρειακη φωτογραφια αλλα τα μακρινα θεματα οπως ζουμαρισματα σε πουλια πχ, αντι για macro παρε εναν καλο σταθερο τηλεφακο (πχ nikkor 200mm).
Μπορει να σου φαινονται τωρα παραλογα αυτα που σου λεω, αλλα θα δεις και μονος σου οτι στο μελλον θα συμφωνησεις κι εσυ οτι ολο το "ζουμι" ειναι στους φακους και οχι στο σωμα.;)
Εγω ειμαι στην αντιθετη πλευρα αυτη τη στιγμη...ειμαι ευχαριστημενος απο τον υπολοιπο εξοπλισμο μου, αλλα με περιοριζει το σωμα.
Η DSL είναι βαριές σαν αρχάριος θα σου πρότεινα μια κομπακτ που αν το ψαξεις μπορεί να είναι και καλύτερη από αυτές που θέλεις εσύ μόνο που δεν αλλάζουν φακούς τα πιχελ δεν παίζουν και μεγάλο ρόλο αλλά το μέγεθος του αισθητήρα η ποιότητα του φακού και άλλα .δεν χρησιμοποιούν όλη η επαγγελματίες cannon .
Και εγω προσφατα πηρα την αποφαση να μπω πιο βαθια στον κοσμο της φωτογραφιας απο οσο ημουν και αυτο που εκανα ειναι να παρω ενα απλα αξιοπρεπές σωμα και να ριξω τα φραγκα στους φακους.
Οποτε αποφασισα να παρω σκετο το σωμα της olympus e-600 στα 420 ευρω
αλλα να επενδυσω σε καλους φακους οπως εναν leica 14-50mm f2.8 mega o.i.s., εναν zuiko digital 9-18mm και το καμαρι της zuiko στο macro τον 50mm f2.
Tο μονο που μου εχει μεινει ειναι τηλεφακος στα 100 εως 150mm αλλα ειπα να κανω λιγο κρατει γιατι ειναι...πολλα τα λεφτα Αρη.
Α ναι...Πηρα και ενα ασυρματο φλας της Ολυ οπως και ενα remote control για αυτοφωτογραφιση και φωτο σε τριποδο.
Οποτε προτεινω και εγω να παρεις ενα απλα καλο σωμα και οποιο σου καθεται καλα στο χερι σου και να παρεις 2 καλους φακους.
Dimis και καλα εκανες.
H Olympus εχει πολλα καμαρια απο πλευρας φακων. Ειναι η καλυτερη στους φακους κατα τη γνωμη μου. Μπορει να μην εχει μεγαλη γκαμα αλλα οτι εχει ειναι κοντα στην κορυφη σε ποιοτητα/τιμη
Απο που να αρχισω και που να τελειωσω:
9-18 mm
11-22 mm
14-54 mm
12-60 mm
50-200 mm
90-250 mm
35 mm macro (αυτος ειναι και φθηνος)
50 mm macro
150 mm
300 mm
Ακομα και οι budget 14-42 mm και 40-150 mm ειναι καλοι.
Εγω παλι διαφωνω. Ναι μεν ο φακος παιζει μεγαλο ρολο αλλα χωρις σωμα δεν πας πουθενα! Ενα καλυτερο σωμα μπορει να χειρισθει υψηλοτερες τιμες iso χωρις να προσθετει θορυβο, εχει περισσοτερα τεχνολογικα καλουδια οπως το cls (για nikon), περισσοτερα σημεια εστιασης, μεγαλυτερο dynamic range, καθαροτερο/φωτεινοτερο/μεγαλυτερο viewfinder, περοσσοτερες ρυθμισεις κλπ. Επισης θεωρω τον 18-55 αθλιο φακο. Οπως εχω ξαναπει ενας αρχαριος πρεπει να ξεκιναει με ενα καλο φακο. Ο 35mm f/1.8 ειναι καταπληκτικος φακος για τα dx σωματα. Φωτεινος και σταθερος. Οτι καλυτερο για καποιον που ξεκιναει κατα τη γνωμη μου. Αυτα απο εμενα. Ααααααα και χρονια πολλα!
-------------------------
Οντως η olympus εχει καποιους καλους φακους αλλα το φορμα του αισθητηρα με χαλαει :/
H Olympus δεν εχει απλα καποιους καλους φακους αλλα το επαναλαμβανω κορυφαιους. Αξιολογησεις και τεστ υπαρχουν πολλα στο Internet για οποιον θελει να πειστει. Αλλωστε ειναι γνωστο στους κυκλους της φωτογραφιας. Στον αισθητηρα οντως υστερει γιατι ειναι μικροτερος και εχει αρκετο θορυβο σε ψηλα ISO σε σχεση με Nikon, Canon. Αλλα σε χαμηλα ISO οι αισθητηρες της συμπεριφερονται αριστα
Ο Nikon 35mm f/1.8 ειναι σχετικα καλος φακος. Δεν μπορω να καταλαβω γιατι ειναι καταπληκτικος. Ουτε τρομερη οξυτητα εχει στα ακρα του διαφραγματος.
Δεν πρεπει να ξεχνας ομως την τιμη του και το κοινο στο οποιο απευθυνεται;). Παντως το ξαναλεω ειναι ιδανικος για αρχαριους και πολυ καλυτρος απο τον 18-55.
Σ' αυτο θα συμφωνησω, για την τιμη του ειναι καλος και σαφως καλυτερος απο τον κιτ 18-55 mm.
Αλλα πχ ριξε μια ματια και στον Olympus 35mm στην ιδια τιμη
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/44/cat/14
Λιγοτερο φωτεινος αλλα πιο καθαρος (οξυς) φακος απο τον Nikon. H Olympus η ατιμη δεν παιζεται στους φακους.
Και το διαμαντι της ο 50mm macro
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/35/cat/14
Σχεδον τελεια οξυτητα ως f/16 !!
Παλαιότερα θεωρούσα πως οι Dslr ήταν πολύ μπροστά μέχρι που ήρθε ο σκοτεινός θάλαμος ... και ανέτρεψε τα πάντα ;)
δώσε βάση σε καλό φακό και έπειτα σε σώμα .....
οι φακοί μένουν, το σώμα το αλλάζεις όπως σου είπαν και πιο πάνω ...
το σίγουρο είναι πως με την slr γουστάρεις πολύ περισσότερο την φωτογράφιση από κάθε άλλη compact Μηχανή ... ;)
:smt120 Αντι για λύσεις, παραπανω προβληματισμους μου θέσατε!:confused:
Θα τα παρω ένα ενα:
-Ενας σταθερός φακός είναι καλύτερος απο εναν μεταβλητό; Γιατι; Δηλαδή, π.χ., γιατι ο 200mm σταθερος που προτεινεις raven, είναι καλύτερος απο τον 55-200 που έχει η D5000;
-Εγω παω σε καποιο απο αυτα τα μοντέλα, (d3100, d5000 500d) με την λογική οτι θα μπορεσω να μαθω το σπορ, αλλα θα είναι αρκετά καλή ωστε να είναι ικανοποιητική και αργότερα. Λαθος;
Και κατι αλλο. Η D40 δεν υπαρχει ουτε στο site της Nikon. Τι γινεται;:confused:
@prospathw: Ευχαριστώ για τις ευχες σου!!:D
Θα τα παρω ένα ενα:
-Ενας σταθερός φακός είναι καλύτερος απο εναν μεταβλητό; Γιατι; Δηλαδή, π.χ., γιατι ο 200mm σταθερος που προτεινεις raven, είναι καλύτερος απο τον 55-200 που έχει η D5000;
-Εγω παω σε καποιο απο αυτα τα μοντέλα, (d3100, d5000 500d) με την λογική οτι θα μπορεσω να μαθω το σπορ, αλλα θα είναι αρκετά καλή ωστε να είναι ικανοποιητική και αργότερα. Λαθος;
Και κατι αλλο. Η D40 δεν υπαρχει ουτε στο site της Nikon. Τι γινεται;:confused:
@prospathw: Ευχαριστώ για τις ευχες σου!!:D
-Στο πρωτο ερωτημα - χωρις να ξερω κι εγω πολλα, ειναι θεμα απωλειας φωτεινοτητας. Οι μεταβλητοι τηλεφακοι για παραδειγμα εχουν περισσοτερους κρυσταλλους , αυτο σημαινει και απωλεια σε φως.
Αν δεις πολλοι τηλεφακοι αναγραφουν 2 τιμες f/. Για παραδειγμα..f/2.8-3.5. Αυτό το συναντάμε σε φακούς ζουμ και σημαίνει ότι η μέγιστη φωτεινότητα είναι μεταβλητή.Η μέγιστη φωτεινότητα του φακού είναι 2.8 όταν βρίσκεται στην ευρυγώνια θέση του, ενώ όταν ο ζουμ φακός τοποθετηθεί στη θέση τηλεφακού η μέγιστη φωτεινότητά του θα πεφτει στο 3.5.
-Θα ηταν το ιδανικο να ειχες τα χρηματα και την οικονομικη ανεση να παρεις ενα πανακριβο και ποιοτικο σωμα και μαζι 2-3 prime φακους. Εχεις ομως υπολογισει (απ οτι καταλαβα) ενα συγκεκριμενο ποσον που μπορεις να διαθεσεις και ψαχνουμε να δουμε πως θα το επενδυσεις καλυτερα ωστε να μαθεις και να φτασεις να βγαλεις καλες φωτογραφιες με οσο γινεται λιγοτερα χρηματα...κι αυτο θα το πετυχεις σε αυτη τη φαση επενδυοντας στους φακους και οχι στο σωμα. Μαθε φωτογραφια..και μετα απο 2-3 χρονια αν αποφασισεις οτι σου αρεσει και εχεις προχωρησει τοσο ωστε να θες να ανεβεις ενα σκαλι παραπανω, κρατας τους φακους σου και πας σε καλυτερο σωμα.
Μην ξεχναμε επισης οτι τα φτηνα slr μοντελα οπως η D40 που σου συστησα , ειναι ελαφρια και συμμαζεμενα σε σχεση με τα πολυ βαρια μεταλλικα και ογκωδη σωματα των ακριβων ημιεπαγγελματικων μοντελων. Εγω την D60 την χειριζομαι για ωρες μονο με το ενα χερι ενω με το αλλο κραταω το SB 600 ;)
-H D40 κυκλοφορει σε στοκ και η τιμη της ειναι γελοια μπροστα σε αυτα που προσφερει, αν και "παλιο μοντελο". Πιστευω οτι ειναι ο,τι πρεπει για αρχη. Στον Κοτσοβολο την ειδα πριν 1 εβδομαδα να πωλειται 275ευρω μαζι με τον φακο κιτ 18-55mm.
-το οποιο μπορει να διορθωθει στην επεξεργασια στον υπολογιστη.
- καλα καταλαβες. εχω υπολογίσει ενα 600αρι (+/-50 (αμα γινεται προς το "-" δεν με πειραζει :D). Καποια μεση λυση μεταξυ της d40 και των μοντέλων που σκεφτομουν;
(π.χ. http://www.fotomarket.gr/index.php?target=products&product_id=36214 ? )
Εσυ, αυτες τις πανεμορφες φωτογραφίες με τις οποιες μας τρελαινεις, με τι εξοπλισμό τις βγάζεις; Εννοείται πως και χωρις την καταλληλη μαεστρια δεν βγαινει καλη φωτογραφία, αλλα οπως λεμε: "για να΄χουμε καλο 'ρωτημα" :D!
Ο Αλεξανδρος εξηγησε πολυ σωστα τις διαφορες μεταξυ prime και zoom φακων. Να προσθεσω ομως πως περα απο τους "κακους" zoom (18-55, 18-105, 18-200, 55-200 κλπ.) υπαρχουν και καποιοι κορυφαιοι zoom φακοι (14-24, 17-55, 24-70, 70-200 κλπ.) με σταθερο διαφραγμα (τις περοσσοτερες φορες f/2.8). Να σημειωσω πως ολοι οι φακοι που ανεφερα ειναι νικον χωρις να σημαινει βεβαια πως δεν υπαρχουν αντιστοιχοι και στις δυο κατηγοριες απο αλλες εταιριες πχ. Sigma 70-200, Sigma 17-50, Tokina 11-16 κοκ. Στα 600 εγω θα επαιρνα αυτα: Nikon D3000 (http://www.katerelos.gr/product_info.php?cPath=227_264&products_id=8962),(το σωμα σκετο εχει ακριβως τα ιδιο λεφτα και αυτο σου δινει και θηκη και 18-55 ο οποιος μπορει να σου γανει χρησιμος για καποιες ευρυγωνιες ληψεις και λιγο ψευτομακρο:D) Nikkor 35mm f/1.8 G (http://www.katerelos.gr/product_info.php?cPath=257_65&products_id=8669). Και σουμενουν λεφτα για καρτα μνημης(τουλαχιστον 16GB) και ισως καποιο καθαριστικο πανακι. Αυτα:)
Να πω και γω καποια πραγματα σχετικα με τη διαφορα prime και zoom:
Οι prime εχουν οπτικα τα οποια μενουν παντα σταθερα στη θεση τους. Αρα μια εταιρια εχει να βελτιστοποιησει μονο καποια πραγματα σε αυτους τους φακους: Αριθμο και ποιοτητα των ελασματων του διαφραγματος για μειωση περιθλασεων, τοποθετηση καταλληλων και ποιοτικων οπτικων στοιχειων σε σωστη θεση και multicoating των στοιχειων για πιστη χρωματικη αποδοση και μειωση παραμορφωσεων καθως και σκιασεων στα ακρα.
Στους zoom περα απο τα παραπανω οι ετοιριες εχουν να αντιμετωπισουν και το γεγονος οτι τα οπτικα στοιχεια αλλαζουν θεση. Αλλη η θεση των στοιχειων σε 50mm και αλλη σε 200mm σε εναν φακο 50-200mm για παραδειγμα. Οπως καταλαβαινεις το πραγμα γινεται πολυπλοκο στους zoom γι' αυτο και οι καλοι zoom με μεγαλη φωτεινοτητα ( π.χ. f/2 η f/2,8 ) ειναι κατα κανονα αρκετα ακριβοι.
Υπαρχουν και αλλα πολλα στη μηχανικη των φακων (στεγανοποιηση σε υγρα και σκονη, μεταλλικα/πλαστικα μερη, σταθερο η μεταβλητο μηκος στους zoom, μικροκινητηρας για ταχυτερη εστιαση παλι στους zoom) τα οποια μπορουν να ανεβασουν στα υψη την τιμη αλλα συνηθως και την ποιοτητα.
Τα κρυσταλλα μετακινουνται και στους στσθερους ομως, αλλιως δε υα μπορουσες να εστιασεις:D.
Συμφωνοι αλλα οχι σε τοσο μεγαλο βαθμο οσο στους zoom οπου οχι μονο πρεπει να εστιασει αλλα και να αλλαξει εστιακη αποσταση
------------------------------------------------------
Γιωργο αν ειναι να δωσεις μεχρι 600 και δε θελεις να ξοδεψεις αλλα, για μενα ειναι μονοδρομος. Olympus Ε-620 και 35 mm macro (αν περιλαμβανεται και ο κιτ 14-42mm στο πακετο με το σωμα ακομα καλυτερα). Και θα δεις ποιοτητα φωτογραφιας με τον 35mm που ουτε φανταστηκες ποτε.
Συμφωνώ απόλυτα με ότι είπε ο Raven.Το βάρος θα πρέπει να το ρίξεις αρχικά σε ότι θα σου μείνει στη συνέχεια ανεξαρτήτως σώματος (αν και η d40 είναι το απόλυτο minimum και δεν θυμάμαι αν υπάρχουν και κάποια θέματα συμβατότητας με λειτουργίες φακών :confused: ). Πέρα από τους φακούς και αφού ρωτάς για "καλλιτεχνικές" φωτογραφίες μην ξεχνάς το φλας . Αν και είχε επικρατήσει η άποψη πως σε φώτο ενυδρείων δεν χρησιμοποιείται (το σωστό είναι δεν χρησιμοποιείται αυτό της μηχανής ή πάνω σ'αυτήν) ,οι περισσότερες (αν όχι όλες ) που βλέπεις είναι με χρήση ενός τουλάχιστον εξωτερικού φλας . Η Nikon έχει ένα εξαιρετικό σύστημα σύνδεσης (ασύρματης) το οποίο σου λύνει τα χέρια ,αν και λίγο ακριβούτσικα. Μπορείς να κάνεις τη δουλειά σου επίσης και με ένα φτηνό φλασάκι με καλώδιο (για φωτοφράφηση σε ενυδρεία ) αλλά το επιπλέον φλασάκι είναι απαραίτητο (πολλές φορές και τη μέρα)
Σημαντικό είναι και το τρίποδο ,το οποίο επίσης έχει υποτιμηθεί. Αν και εφόσον ασχολήθείς με macro,και όχι μόνο, κάποια στιγμή θα σου χρειαστεί. Καλές κι εδώ οι φτηνές λύσεις αλλά πίστεψέ με στα καλά τρίποδα δεν είναι μόνο η μάρκα που κάνει τη διαφορά.Πάμπολλες φορές σταμάτησα στον αέρα το σετάκι τρίποδο-μηχανή όταν καταλάθος το σκούντησα ή προσπαθούσα να το στριμώξω κοντά στα ενυδρεία.Το ίδιο και όταν το χρησιμοποιήσεις έξω,με ανωμαλίες στο έδαφος ,αεράκι κλπ.Πήρα ένα "βαρύ" και έχω το κεφάλι μου ήσυχο.Μιλάμε για πιο βαριά σώματα μαζί με φακούς (και όχι combact) πάντα.
Αυτά καλό είναι να βρείς κάποιον γνωστό "βαρεμένο" αν γίνεται να τα δεις στην πράξη γιατί αλλιώς δεν καταλαβαίνεις τη διαφορά.
Τώρα για τους φακούς .Ακόμα και οι επαγγελματίες όταν βγουν μια εκδρομούλα και πάρουν το σώμα με έναν φακό στα γρήγορα (η ερώτηση είναι παίρνω μαζί μου έναν φακό για κάθε πιθανή χρήση,ποιον ?) με την οικογένεια ή φίλους έχουν έναν allaround φακό . Δεν αλλάζουν συνέχεια φακούς.Για μας δεν το συζητάω καν ;). Οπότε παίρνεις έναν τέτοιο φακό που να καλύπτει ένα μεγάλο εύρος . Σε καλές εξωτερικές συνθήκες ,όπου και συνήθως θα φωτογραφήσεις (ταξιδάκια ,φύση κλπ) δύσκολα θα δεις διαφορά και για να την καταλάβεις θα πρέπει να κάνεις σύγκρηση την ίδια φώτο δίπλα δίπλα-σε λογικά,ερασιτεχνικά πλαίσια τιμών μιλάμε πάντα. Οπότε για πρώτο και μοναδικό φακό (αν κατάλαβα καλά αυτό έχεις σκοπό γι αρχή) ένας 18-200 ,70-300 είναι αυτό που θέλεις.O πιο ακριβός 18-270 της Tamron είναι για μένα ο καλύτερος γι αυτή τη δουλειά και ο πιο πρακτικός(μικρός κι ελαφρύς) με το μεγαλύτερο εύρος .Ξεχνάς τους 18-55 από τα set ,εκτός αν το οικονομικό πιέζει αρκετά και τον πάρεις για μοναδικό. Για μένα πάντως είναι εντελώς άχρηστος και δεν ξέρω κανέναν που να ασχολήθηκε στη συνέχεια πιο σοβαρά ,να πήρε άλλους φακούς και να τον "ξαναφόρεσε".Οπότε κάνε από την αρχή ένα καλό παζάρι για σώμα- φακό μαζί.
Εννοείται πως κάθε εξειδικευμένος και prime φακός θα είναι καλύτερος (ο καθένας στον τομέα του ,άλλος λιγότερο κι άλλος περισσότερο) αλλά ένας τέτοιος all-around φακός θα σου μείνει και θα τον χρησιμοποιείς πάντα . Από κει και πέρα βλέπεις και παίρνεις .
Και το καλύτερο που άκουσα .Θα καταλάβεις πως έχεις πραγματικά κολλήσει με τα φωτογκατζετάκια (και το βλέπεις ζεστά το θέμα) όταν θα αρχίζεις να χαζεύεις τις διάφορες τσάντες και πάρεις τη δεύτερή σου :D
Αυτά τα λίγα για να βάζεις μια σειρά και να δεις σε τι λούκι μπαίνεις :smt120
Το live view γενικότερα σας φαίνεται χρήσιμο; Γιατί σε διαφορες κριτικές, και συγκρισεις, βλεπω να δίνεται ιδιαιτερο βάρος σε αυτό το χαρακτηριστικό, ενω εμενα, οταν χρησιμοποιουσα καποια dSLR, δεν χρησιμοποιούσα την οθόνη, αλλα το viewfinder και δεν μου φαίνεται ΤΟΣΟ χρησιμο...
Έχω την D90 κανά χρόνο και έχω χρησιμοποιήσει το LV 1-2 φορές..
Είναι χρήσιμο μόνο στην περίπτωση που τραβάς video.
λοιπον, να πω και γω την γνωμη μου μιας και ασχολουμε με το αντικειμενο.
Ετσι οπως το παμε ο τσουμ σε λιγο θα παρει πτυχιο απο την Focus!!
Τσουμ, ολα ειναι μεταβλητα σε βαθος χρονου...εμενα παλια μου εφτανε μια απλη compact. Τωρα οχι.... Ειναι ποσο θες να ασχοληθεις, ΤΙ θες να κανεις και που θες να δωσεις βαση. Επισης αυτο το ποιηματακι με το στυλ "το σωμα δεν σε πολυ νοιαζει..." καλο θα ειναι να το ξεχασουμε (και γω μαζι!!) γιατι μιας και ηδη ειμαστε τοσο βαθια στην ψηφιακη εποχη, δεν γινετε να πορευτουμε αλλιως. Aν ακομα παιζαμε με 135μμ - 120mm θα συμφωνουσα. Επισης αν εχετε προσεξει, οι γνώστες περισσοτερο, οι εταιρεις τεινουν να βαζουν πολλα εργαλεια και extra πραγματακια μεσα στις μηχανες. Ετσι λοιπον και ο πιο "ασχετος" χρηστης που δεν γουσταρει / ξερει / θελει να χρησιμοποιησει βοηθητικο software για να κροπαρει πχ μια εικονα του, μπορει να το κανει μεσα απο την μηχανη. Τωρα εφερα ενα πολυ απλο παραδειγμα.
Δεν θελω να μπω σε λεπτομερειες οπως focus points, metering,dof και 1002. Για να τελειωσω πιστευω οτι και το σωμα ΤΩΡΑ πια κανει ενα μεγαλο ποσοστο της δουλειας.
Τσουμ, εγω σου προτεινω μια dslr γυρω στα 600€ καλυτερα canon. πχ 500d ή με λιγα πιο πανω στην 550d (full ΗD video νομιζω). Παιζεις με αυτες και τον 18-55mm που παει μαζι. Μετα θα δεις τι σου αρεσει περισσοτερο και αγοραζεις τον/τους φακους σου. Δεν το γλυτωνεις. Ειναι οπως στα ενυδρειακα....ολο και κατι εχει να αγορασεις τελικα. Εκει που λες τα εχω παρει ολα, κατι βγαινει.
Αυτα τα ολιγα απο εμενα.
:D
Η 550D δεν είναι λιγο πιο πανω. Η 500 εχει 560€ και η 550 ειναι στα 900+. Εκτος και αν εχεις την βρει πουθενα αλλου, και σε αυτη την περίπτωση: Ακουω!
Η 550D δεν είναι λιγο πιο πανω. Η 500 εχει 560€ και η 550 ειναι στα 900+. Εκτος και αν εχεις την βρει πουθενα αλλου, και σε αυτη την περίπτωση: Ακουω!
ισως κατι να εχω.....εδω Αθηνα ομως.... μιλαμε με πμ αμα θες...
:)
:smt120...
Λοιπον, ο prime ουσιαστικά έχει μεγαλύτερη φωτεινότητα ενώ δεν μπορεί να ζουμαρει σε ενα θεμα. Σωστά; Τι ευρος φωτογραφίας μπορεί να καλύψει;
Ο zoom καλύπτει μεγαλύτερος ευρος (μπορείς να βγαλεις, κατι που είναι πιο μακρυα και να βγάλεις μια πιο ευρυγωνια φωτογραφία, αλλα χανει σε αποδοση χρωματών και φωτεινότητα. Σωστα;
Γιωργο αν ειναι να δωσεις μεχρι 600 και δε θελεις να ξοδεψεις αλλα, για μενα ειναι μονοδρομος. Olympus Ε-620 και 35 mm macro (αν περιλαμβανεται και ο κιτ 14-42mm στο πακετο με το σωμα ακομα καλυτερα). Και θα δεις ποιοτητα φωτογραφιας με τον 35mm που ουτε φανταστηκες ποτε.
Οπως το λες, καταλαβαινω πως ο 35mm ειναι καποιος καλος φακος που θα μου μείνει;
Εννοείται πως κάθε εξειδικευμένος και prime φακός θα είναι καλύτερος (ο καθένας στον τομέα του ,άλλος λιγότερο κι άλλος περισσότερο) αλλά ένας τέτοιος all-around φακός θα σου μείνει και θα τον χρησιμοποιείς πάντα . Από κει και πέρα βλέπεις και παίρνεις .
Και το καλύτερο που άκουσα .Θα καταλάβεις πως έχεις πραγματικά κολλήσει με τα φωτογκατζετάκια (και το βλέπεις ζεστά το θέμα) όταν θα αρχίζεις να χαζεύεις τις διάφορες τσάντες και πάρεις τη δεύτερή σου :grin:
Μου είχε εξηγήσει και ο κυριος στον οποίο είχα παει για να ρωτήσω (φωτογράφος και όχι υπαλληλος καταστηματος αλυσιδας) οτι μεγαλη διαφορα κανουν τα αξεσουαρ και τα "μπιχλιμπιδια" που θα έχεις, οπότε, νομίζω πως καταλαβαίνω την σπουδαιοτητά τους!
Τωρα για τους φακους που προτείνεις εψαξα για τον πρωτο ετσι ενδεικτικα. http://www.skroutz.gr/c/591/fakoi-fotografikwn-mhxanwn.html?keyphrase=tamron+18-200 Αυτός εφαρμόζει και σε Nikon και σε Canon και στις αλλες εταιριες, όπως προτείνει το πρώτο λινκ ή είναι διαφορετικός για καθε εταιρία;
Δηλαδή εσύ προτείνεις κάτι παρόμοιο με του raven, απλα, αντι ενα μακρο φακό, εναν all-round?
Έχω την D90 κανά χρόνο και έχω χρησιμοποιήσει το LV 1-2 φορές..
Είναι χρήσιμο μόνο στην περίπτωση που τραβάς video.
Χμμμ, το φαντάστικα. Εδώ εγώ με την compact και χρησιμοποιουσα το ματακι μερικες φορές...
Απλα προβληματίζομαι, γιατί μου φαίνεται λίγο περιεργο ο ιδανικός συνδυασμός για εναν αρχαριο να είναι μια μετρια (και προς τα κατω) καμερα με εναν "σουπερ-ντουπερ-ουαου" φακό! :D
Γιωργο ο 35mm με το σωμα Ε-620 + 14-42 κιτ θα σου βγουν κοντα στα 600 τωρα (ψαξε και e-bay Αγγλιας). O 35 mm ειναι και πολυ καλος φακος και macro και φθηνος (γυρω στα 200 ευρω). Τον δικο μου 35mm τον πηρα μεταχειρισμενο με 110 ευρω !!
Η Olympus καθε τοσο βγαζει προσφορες μεγαλες. Περιμενε λιγακι, ερευνησε και οταν δεις να πεφτει η τιμη, χτυπα !!
Βεβαια η Ε-620 δεν εχει βιντεο. Αν τρελαινεσαι για βιντεο τοτε Nikon / Canon.
Ότι σου έχουν πει σωστό είναι !!! (τα δικά μου δεν ξέρω ας τα κρίνουν άλλοι) Εσύ ξέρεις τι χρήση θέλεις να κάνεις. Αν η προτεραιότητά σου είναι η macro φωτογράφηση και πορτέτα τότε από την αρχή παίρνεις macro φακό. Αν την θέλεις για γενική χρήση βλέπεις τι και πως . Έχω 4 φακούς ( sigma 105mm 2.8 macro - Nikon 50mm 1.4G - Tamron 28-70mm 2.8 -Sigma 18-200mm 3.5-6.3 HSM ) και ο φακός που χρησιμοποιώ για τα πιτσιρίκια μου έξω και οτιδήποτε σε εκδρομές κλπ είναι ο 18-200(όλα τα κουβαλάω αλλά μένουν στο αμάξι ή στην τσάντα γιατί δεν έχεις την πολυτέλεια να αλλάζεις φακούς ανά πάσα στιγμή ή να πεις περιμένετε να βάλω τον άλλο φακό ) . Σίγουρα θα ήθελα κάτι πιο φωτεινό και γρήγορο - θέλω πολύ έναν 70-200 2.8 :rolleyes:- αλλά ξεφεύγουμε πολύ (και σε τιμή και σε μέγεθος) ειδικά για αρχή. Οπότε με αυτή τη λογική σου πρότεινα έναν γενικό φακό αρχικά. Εμένα με καλύπτει και θέλω να έχω το εύρος του, από ευρυγώνιο μέχρι το όπου φτάνει .Όταν θέλω κάτι πιο ειδικό και έχω το χρόνο μου αλλάζω.
Για ενυδρεία, έχω δει διαμάντια φωτογραφίες με φτηνά σώματα ,σχετικά καλούς φακούς αλλά σωστό στήσιμο και φωτισμό (φλας κλπ) .Αν δεν κάνω λάθος οι καλύτερες φώτο ενυδρείου που έχω δει είναι από d60 αλλά ο τύπος ήξερε να στήνει τα φλας του και να δημιουργεί απίστευτη ατμόσφαιρα (το ίδιο και γνωστός μου Έλληνας με σχετικά παλιά μηχανή.) Αυτό για να μην νομίζεις πως πέρνωντας έναν macro τέλειωσες .Έχε υπόψη σου πως ο macro δεν συγχωρεί εύκολα λαθάκια (το θέλει το τρίποδό του-για 1:1 macro συζητάμε ).Όπως και τα 35mm είναι λίγα για ενυδρεία
Η εταιρία τώρα που θα επιλέξεις σώμα είναι σχετικό .Δεν έχω ακούσει κανέναν να μην είναι ευχαριστημένος με αυτή που έχει είτε είναι canon,nikon,olympus,sony, pentax κλπ.Όλων είναι οι καλύτερες και δεν τις αλλάζουν (ειδικά αν έχουν σκάσει και καμμιά 1000 επιπλέον σε αξεσουάρ) .Πέρα από τα τεχνικά είναι και τι σου κάνει κλικ ,παίζει και το συναίσθημα :D.Εσύ δες τι θέλεις πάνω κάτω και αν μπορείς να κρίνεις και τη σχέση απόδοσης τιμής (γι αυτό που το θέλεις και σε βάθος χρόνου-αξεσουάρ, ανταλλακτικά ,σέρβις ,μεταχειρισμένα) και βουρ !!!
Εγώ προτείνω να πάρεις ότι καλύτερο μπορείς (δική σου είναι η τσέπη) από την αρχή ειδικά σε φακό (τον συγκεκριμένο 18-200 που λες δεν ξέρω για τον 18-270 είπα της Tamron αλλά είναι αρκετά πιο ακριβός,ειδικά το νέο μοντέλο). Για να μην εκπλαγείς ,ευχάριστα ή δυσάρεστα, πάντως το καλύτερο που έχεις να κάνεις είναι να δοκιμάσεις στην πράξη από κάποιον γνωστό σου ή αν σου δίνει τη δυνατότητα το κατάστημα.Θα δεις και τις δυνατότητες του φακού (τουλάχιστον στο ζουμάρισμα μιας και δεν είχες επαφή με dslr).Αν μου είχε δωθεί η ευκαιρία και μένα θα είχα πάρει καλύτερες αποφάσεις .
Νομιζω οτι παραστρατησαμε πολυ και φλομωσαμε ολοι (και γω μαζι) τον Γιωργο με πολλα.
Θα πω κατι τελευταιο και μετα σωπαινω
ΠΑΡΕ ΠΟΙΟΤΙΚΟ ΦΑΚΟ ΕΙΤΕ PRIME ΕΙΤΕ ZOOM (εχει και zoom αριστους). ΕΙΝΑΙ ΕΠΕΝΔΥΣΗ.
Τι θα πει ποιοτικος? Μην ακους ουτε εμενα ουτε κανεναν αλλο γιατι με τοσο διαφορετικες γνωμες μαλλον μπερδευεσαι.
Δες μονος σου εδω:
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
Τεσταρει τους περισσοτερους φακους ολους των εταιριων. Δες τιμες (ενδεικτικες), δες οξυτητες στα διαφορα διαφραγματα, δες χρωματικες εκτροπες, δες παραμορφωσεις και κρινε.
Σωμα παρε οτι καταλαβαινεις .....
Ασχετο: Τώρα καθομαι και διαβάζω διαφορα, και μιλάω και με εναν φίλο, μου είπε οτι παει σε μια σχολή. (αυτος εχει SLR με φιλμ) Αξίζει μια σχολή, ή οτι μου πουν εκεί, μπορώ να το μαθω και απο το net πιο ευκολα? Νομίζω πως η αμεση επαφή ειναι καλύτερη...
Λοιπον, ο prime ουσιαστικά έχει μεγαλύτερη φωτεινότητα ενώ δεν μπορεί να ζουμαρει σε ενα θεμα. Σωστά; Τι ευρος φωτογραφίας μπορεί να καλύψει;
Ο zoom καλύπτει μεγαλύτερος ευρος (μπορείς να βγαλεις, κατι που είναι πιο μακρυα και να βγάλεις μια πιο ευρυγωνια φωτογραφία, αλλα χανει σε αποδοση χρωματών και φωτεινότητα. Σωστα;
αμα γουσταρεις πολυ την φωτογραφια να πας, αν οχι σχολη, μπορεις να κανεις καποια courses - σεμιναρια. Αν οχι θα σου προτεινω ενα καλο βιβλιο απο εναν πολυ καλο Ελληνα φωτογραφο απο Θεσσαλονικη. Παρτο διαβασε το και βλεπεις.....
Απλα νομίζω πως θα βοηθήσει, δινοντας ενα γρήγορο ξεκίνημα σε βασικές εννοιες και τεχνικές, (ολα αυτά που λέμε για τα κλειστρα, και τις ταχυτητες, κτλπ) εξηγημενα απο καποιον που έχεις μπροστα σου και μπορείς να ρωτήσεις.
Με το τσιγκελι πρεπει να στα βγάζουμε;! :D :p Ποιο βιβλιο είναι;
ειναι του Τασου Σχιζα, και μπορεις να το κανεις και dl σε pdf for free!!!
http://www.photoeidolo.gr/N/7%20BOOK/index.html
:p:p:p:p:p
Σημερα είδα στον Γερμανό την D3100 με τον 18-55 με τσαντα και τριποδο στα 480€ :smt108 Καλή τιμή, έ; Δεν θα με αφήσουν να διαλέξω με την ησυχία μου! :D
Ακυρο. Ο φακός ειναι οχι vr. (http://www.e-germanos.gr/e-germanos/products/devices.eg?selectedCategoryId=13&attributeToSort=5&452=2438_452&449=1377_449&450=on&451=on) :smt092
-------------------------
Ποια είναι η πιθανότητα μια μηχανή να βγεί προβληματική; Ρωτάω διοτι βγαίνει περίπου ενα εκατοστάρικο λιγότερο (http://www.amazon.com/Canon-T2i-Digital-3-0-Inch-18-55mm/dp/B0035FZJHQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1303076579&sr=8-1), αλλα δεν ξέρω μετα με εγγυηση και τετοια τι παιζει.
Μαλλον θα γίνει καποιο ταξιδάκι στην αλλη πλευρα του Ατλαντικού, αλλα όχι απο εμένα οπότε δεν θα υπάρχει η δυνατότητα ελέγχου...:smt120 Κανενα κομματι εξοπλισμου όμως! :p
Επανερχομαι. Στην περιπτωση αγοράς της 500D μονο το σωμα, ποια θα ηταν η καλυτερη επιλογη ενος all round φακου, με εναν προσανατολισμο στην outdoor/landscape φωτογραφία;
Ποιο ειναι το budget σου;
Δεν αλλαξε, αλλα αυξηθηκε εικονικα! :D Δηλαδή: Θα πανε οι δικοί μου στην Αμερική το καλοκαίρι, οπότε π.χ. τα 550€ ειναι 810$.
Το σωμα εδω (http://www.adorama.com/ICADRT1I.html) εχει 408€ ενω στην Ελλάδα (http://www.skroutz.gr/s/74802/Canon-EOS-500D-Body.html)...
Επειδή το εχω ήδη ψαξει, και προτείνουν είτε υπερευρυγωνιους στα πολυ μικρα mm είτε τους τηλεφακους. Κατι τέτοιο δεν νομίζω πως μπορω να σκεφτομαι (α) λογω του κοστους και (β) ποσο ευχρηστοι θα είναι οταν πας π.χ. εκδρομη σε καποια πολη, και θες να βγαλεις ενα ωραιο κτηριο, μετά τους φιλους σου, και μετά μια λεπτομερεια;
Οχι τηλεφακο για τοπια! Ευρυγωνιο/Υπερευρυγωνιο θες αλλα σε αυτα τα χρηματα οντως δεν εχεις πολλες επιλογες :/. Θα επανελθω :)
OK φιλε μου! Αναμένω! Απλα οπως είπα, τον θέλω ωστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε ευρος τυπου φωτογραφιων...
Δεν μπορεσα να βρω τιποτα περα απο τον 50mm f/1.8 ο οποιος ομως ειναι πολυ περιοριστικος γιατι στο σωμα που εχεις επιλεξει γινεται 80mm. Θα σου προτεινα να πας σε κατι τετοιο http://www.katerelos.gr/product_info.php?cPath=227_264&products_id=16892
:smt108 Καλα, τόσο καιρό έψαχνες;
Τι εννοείς στην συγκεκριμενη κάμερα γίνεται 80mm;:smt120 Επίσης, πως γινεται ενας σταθερος φακος να είναι καλύτερος για all round απο εναν zoom; περιεργο μου φαίνεται.
Το συγκεκριμένο πακέτο τι έχει και το προτείνεις;
Σορρυ για το πρηξιμο!:rolleyes:
--
Τωρα μιλησα με τους αντιπρωσοπους Nikon και Canon για την εγγυηση αν γίνει η αγορά εκτος Ευρώπης, και οι μεν μου είπαν οτι έχεις για 1 απο τα 2 χρονια, οι δε οτι δεν εχεις καθόλου εγγυηση, αντιστοιχα. Περιεργο μου ακούγεται να μην έχεις καθόλου εγγυηση.
Ενταξει ενα μηνα εψαχνα κι αν βαλεις πως ο χρονος μου ηταν πολυ περιορισμενος λογω εξετασεων δεν εψαχνα τοσο πολυ! Γενικα οι 50αρηδες φακοι θεωρουνται πολυ καλοι σαν all around! Ενας σταθερος φακος εχει το πλεονεκτημα οτι ειναι πολυ φωτεινος ενω οι "all around" φακοι εχουν πολυ κλειστο διαφραγμα κι ετσι ειναι πιο δυσκολο να βγαλεις καλες φωτογραφιες σε συνθηκες χαμηλου φωτεισμου. Αν κι εγω δεν πιστευω στους all around φακους! Δε γινεται να εχεις ενα φακο που να σου δινει καλη ποιοτητα εικονας σε ολες της περιπτωσεις! Πρεπει να εχεις περισσοτερους φακους! Αυτος ειναι αλλωστε και ο κυριος λογος αγορας μιας dSLR, οτι μπορεις να εχες περισσοτερους φακους που σου δινουννκαλη ποιοτητα εικονας σε ολες τις περιπτωσεις! Αν σκευτεσαι να αγορασεις μια dSLR και να κολλησεις επανω εναν 18-200 τοτε καλυτερα να παρεις compact! Τωρα για τα 80mm. Υπαρχουν διαφορων μεγεθων αισθητηρες. Οι full frame που τους βρισκεις στα πολυ ακριβα σωματα και οι cropped που συνηθως τους βρισκεις στα φθηνοτερα σωματα (οσο περιεργο κι αν ακουγεται το δευτερο καλυτερο σωμα της canon δηλαδη η 5D mkII εχει full frame αισθητηρα ενω το καλυτερο σωμα της δηλαδη η 1D mkIV εχει αισθητηρα μικροτερο με crop factor 1.3x). Τα canon σωματα μεχρι τη 7D εχουν crop factor 1.6x που σημαινει πως πολλαπλασιαζεις το εστιακο μηκος του φακου (mm) με το 1.6 για να δεις το εστιακο μηκος που θα σου εδινε σε full frame σωμα δηλαδη το ουσιαστικο εστιακο μηκος που σου δινει. Τα nikon σωματα μεχρι τη D300s εχουν crop factor 1.5x. Αρα πολλαπλασιαζεις τα mm με το 1.5 για να δεις το αποτελεσμα του φακου στο σωμα σου.
Δεν ήξερα οτι ήσουν 15! ΚΑλα, που τα ξες ολα αυτά?! :p
Για δευτερο φακό μεταξυ:
Nikon 55-200VR
Nikon 55-300VR
Nikon 70-300VR
Ποια θα ήταν η καλύτερη επιλογή; (Ο πρωτος ειναι ο 18-55.) Η καμερα d3100
Ενταξει δεν ξερω και τοσα πολλα! Ο πιο ευκολος τροπος να μαθεις ειναι να ξεκινησεις να βλεπεις καθημερινα στο youtube JaredPolin, gregorycazillo, DigitalRevCom, artoftheimage nikon help hotline. Αυτα για αρχη! :D Απο τους φακους που εγραψες ο πιο καλος θεωρειται ο 70-300 αλλα ολοι τους θ σε περιοριζουν! Για εμενα η καλυτερη επιλογη ειναι να συγκεντρωσεις λιγα παραπανω χρηματα και να πας για τον sigma 70-200 f/2.8 χωρις το OS η αν μπορεις με το OS. Με κινδυνο να γινω βαρετος θα προτεινω για αλλη μια φορα τον 35mm f/1.8G. Θα παραθεσω παραδειγματα το συντομοτερο δυνατο αλλα λογω εξετασεων εχω πολυ περιορισμενο χρονο. Μπορεις να δεις μια φωτογραφια στο blog μου (το link ειναι στην υπογραφη μου)
Απ'οτι κατάλαβα εισαι φαν των σταθερων φακων!
Απλα ρωτω για αυτους τους συγκεκριμένους διοτι υπάρχουν ως πακετο. Μου φαίνεται θα παρω την d3100 με τον 18-55 VR με 450€ (http://www.adorama.com/INKD3100K.html) και μετα βλεπω... Μπερδευομαι διοτι υπαρχουν καλα πακετα (http://www.adorama.com/SearchSite/Default.aspx?searchinfo=nikon%20d3100)...
------
Ισως κατι δεν καταλαβα, αλλα μονο μια φωτογραφία βρηκα. :confused:
Υ.Γ. οχι και mac ρεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεε...:smt064:sm t075
...:D
Δεν το εχω ολοκληρωσει το blog αλλα αφου σου ειπα μια φωτογραφια. Σημερα κατα τις 11:00 θα βαλω εδω 3 φωτογραφιες. Δε σου λεω τι ειναι ομως. Γενικα οι σταθεροι φακοι βοηθουν στις περισσοτερες καταστασεις. Αν θες κατι πιο ευελικτο θα παρεις ζουμ αλλα πρεπει να παρεις κατι ποιοτικο και φωτεινο! Οι καλυτεροι που μπορεις να παρεις σε dx ειναι οι tokina 11-16 f/2.8, nikkor 17-55 f/2.8 η sigma 17-50 f/2.8 και nikkor η sigma (με η χωρις os) 70-200 f/2.8. Mac εννοειται! Για πολλους λογους! Οχι τωρα βεβαια γιατι τα λευτα ειναι πολλα!
-------------------------
Δες τις 3 τελευταιες (http://www.flickr.com/photos/59223777@N06/?saved=1)
Πως το έκανες αυτο; Εβγαλες καθρεφτη, ή ρυθμισες την φωτογραφική να εχει ανοιχτο το κλειστρο για πολλή ώρα και το εβγαλες με αλλη καμερα;
Αυτο το πακέτο (http://www.adorama.com/INKD3100KL3.html), με ~670€ πως σου φαίνεται; Καλή περιπτωση; :cool::D Τους εστειλα mail οτι η αρχικη τιμη του πακετου ($1286) είναι πιο ακριβή απ'οτι αν τα αγορασεις ξεχωριστα, και μου είπε θα μου κάνει επιπλεον εκπτωση αμα το αγοράσω! :smt020
Διαβαζω καλα σχολια γενικώς, αλλα δεν ξέρω αν θα μου είναι τοσο χρησιμος. Απο τις "ερευνές" μου, οι περισσότεροι ευρυγωνιοι είναι αρκετα ακριβοι...
Κοιτα καλους φακους χωρις λευτα δεν προκειται να βρεις! Περα απο καποιους σταθερους οι περισσοτεροι καλοι οπτικα φακοι ξεκινουν απο περιπου $700. Για εμενα ο 70-300 ειναι αποτυχια :D. Σου εδειξα μολις εναν απο τους λογους. Δεν ειναι μονο αυτος! Δεν θυμαμαι αν ηταν σε αυτο το φορουμ η σε καποιο αλλο αλλα ειχα δει αγγελια στην οποιαπολλουνταν 70-300 tamron μιας εβδομαδας και δεν τον αγοραζε κανεις! Δες αυτο*http://www.youtube.com/watch?v=81qoqSLlIMk&feature=youtube_gdata_player Μην προσπαθεις να αγορασεις ολυς τους φακους απο την αρχη. Αν ψαξεις παλιοτερα ειχα ανοιξει ενα θεμα που ρωτουσα ποιο φακο να παρω αναμεσα στους 55-200 και 70-300. Ειναι κλασικοι φακοι που αγοραζουν οι αρχαριοι. Συντομα καταλαβα οτι απο ποιοτητα ειναι και οι δυο χαλια. Καλυτερα να αγορασεις αρχικα ενα κιτ με τον 18-55 και να ξεκινησεις απο εκει. Θα καταλαβεις και μονος σου αργοτερα πως αυτοι οι φακοι απλα δεν αξιζουν. Καλυτερα να αγορασεις απλο κιτ και μετα απο 1 χρονο που θα εχεις μαζεψει παλι λευτα αγοραζεις οτι εχεις ανακαλυψει πως σου χρειαζεται ειτε αυτο ειναι τηλεφακος (πχ 70-200 f/2.8) η υπερευρυγωνιος (tokina 11-16 f/2.8) ειτε απλα καλυτερος κανονικος φακος (πχ. sigma 17-50 η nikkor 17-55). Οι φακοι θα σου μεινουν οποτε καλυτερα να παρεις απο την αρχη κατι καλο παρα να παρεις κατι αθλιο αρχικα και μετα να αγοραζεις καποιον καλυτερο ;) Οσο για το πως εβγαλα τη φωτογραφια απλα εβαλα ταχυτητα κλειστρου 5" και τις εβγαλα με αλλη μηχανη.
Αυτες οι δύο γιατι εχουν 80 γιουρο διαφορά; :confused:
http://www.adorama.gr/e-shop/Details.php?PrID=3680
http://www.multirama.gr/products/product?pid=0405954&catid=060400
Ξερω οτι για διαφοραα εξαρτηματα υπολογιστών συνηθως οι μεγάλες αλυσίδες δεν παιρνουν τα ΑΑ κομματια. Παιζει να ισχυει κατι τετοιο και με τις μηχανες;
Επίσης, στις Nikon ο 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR ειναι καλύτερος απο τον 18-55 κιτ; Αξιζουν τα 120 παραπανω ή να τα κρατήσω για καποιον αλλον;
Αγορασε την απο multirama δε θα εχεις προβλημα. Ο 18-105 ειναι καλυτερος απο τον 18-55 αλλα εγω θα κρατουσα τα λευτα για καποιον αλλο.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc.