φακος macro

[thanasis76]

καλημερα!!!
ειμαι σε φαση αγορας ενος καλου φακου macro για την canon 450d και θα ηθελα την βοηθεια σας....
μετα απο ψαξιμο και διαβασμα ειμαι αναμεσα σε 2...

1) Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

2) Canon MP-E 65mm f_2.8 1-5x Macro photo

θα ηθελα την γνωμη τον φωτογραφων μας....

[amorealex]

Τον 1ο...δαγκωτό!

[thanasis76]

Τον 1ο...δαγκωτό!

τον δευτερο αν και δεν εχει auto focus γιατι τον εχουν για πιο επαγγελματικο?? απο λιγα που διαβασα τον θεωρουν top...
εχει και ενα μεγαλο + την αναλογια 1-5χ

γιατι λες το πρωτο εσυ???

ευχαριστω παντος...

[ARIS1983]

Kοιτα και τον Τamron 90mm Macro που παιζει στα 380ευρο! Για την τιμη του πολυ καλος, κοιτα και για τον Raynox dcr-250 που ειναι μετατροπεας απλου φακου σε μακρο, αλλα μπαινει και σε μακροφακο για επιπλεον ζουμ! http://www.youtube.com/watch?v=dypVuhWUd6Y

[thanasis76]

Kοιτα και τον Τamron 90mm Macro που παιζει στα 380ευρο! Για την τιμη του πολυ καλος, κοιτα και για τον Raynox dcr-250 που ειναι μετατροπεας απλου φακου σε μακρο, αλλα μπαινει και σε μακροφακο για επιπλεον ζουμ! http://www.youtube.com/watch?v=dypVuhWUd6Y

φιλε στην μηχανη θα βαλω μονο φακους canon. και απο θεμα μαρκας, που για εμενα ειναι απο τις τοπ και για να συνεργαζεται με την μηχανη σωστα...

[halvas69]

Χωρίς να είμαι κάτοχος και γνώστης DSLR θα έλεγα τον πρώτο για το IS και ότι είναι 10 χρόνια πιό καινούργιος από τον 2ο.

[diaton101]

Ο 65mm ειναι σουπερ macro με μεγεθυνσεις ως 5x !!! Πολυ καλος, αλλα με manual εστιαση (ισως να μην ειναι και προβλημα για macro φωτο) και πιθανον να ειναι πιο δυσκολος στη χρηση
Δες αυτο το link
http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-mp-e-65mm-1-5x-macro-lens-review.aspx

Ο 100mm ειναι τυπικος macro με μεγεθυνση ως 1x

Και οι δυο εχουν αριστα οπτικα.

[thanasis76]

εδω ειναι που εχω μπερδευτει κι εγω. ο ενας ειναι παλιο μοντελο αλλα το εχουν στα κορυφαια, και ειναι ο μονος με 5χ αλλα δεν εχει auto focus και

ο αλλος ειναι καινουργιο μοντελο, εχει IS ( σταθεροποιητη ) αλλα ειναι στο κλασικο 1Χ

και καπου στην ακρη του μυαλου μου εχω και τον


Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro Lens Review

εχω μπερδευτει και γι αυτο περιμενω τους φωτογραφους του φορουμ...:D:D
γιατι τα χρηματα ειναι αρκετα οποτε να παρω το σωστο...

[diaton101]

Θαναση
εξαρταται απο το τι θελεις εσυ.
Θα χρειαστεις μεγεθυνσεις τοσο μεγαλες 5x? Αν οχι δεν υπαρχει λογος να πας στον 65mm. Δεν εχει αυτοματη εστιαση γιατι προφανως δεν την χρειαζεσαι σε τοσο macro θεματα οπου θελεις εσυ να εστιαζεις εκει ακριβως που θελεις (μιλαμε τωρα οτι η μεγεθυνση που πετυχαινει ειναι πολυ μεγαλη...). Το οτι ειναι παλιος δε νομιζω οτι πειραζει αλλωστε τα οπτικα του ειναι αριστα.

Πιστευω οτι ενας "κλασσικος" macro σαν τον 100mm με μεγεθυνση 1:1 η ισως καποιος αλλος με 2:1 θα σε βολεψει αρκετα περισσοτερο.
--------------------
O 180mm ειναι μεγαλος και βαρυς φακος και νομιζω δεν εχει image stabilization αρα θα σε δυσκολεψει κι αυτος.
μεταξυ του 100 και του 180 εγω θα προτεινα τον 100αρη.

"If you are looking for a great general purpose lens that also does 1:1 macro, consider the much less expensive Canon EF 100mm f/2.8 Macro lens (http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-100mm-f-2.8-USM-Macro-Lens-Review.aspx). It focuses much faster, has similar image sharpness and comes in a better portrait and general use focal length. The 100mm macro is hand holdable at lower shutter speeds than the 180 (about 1 stop lower at comparable apertures) when flash is not used as the main light. It offers excellent optical performance and middle of the road focal length, working distance and size/weight. The 100mm macro is bargain-priced while the 180 L is priced in the serious-photographer-only range. The 100mm focal length makes a decent medium-to-tight portrait lens as well"

[thanasis76]

παιδια θελω λιγο την βοηθεια σας...
μιλησα με ενα παιδι που πουλαει φωτογραφικο εξοπλισμο.
το παιδι ειναι εμπιστο γιατι ειναι φιλος της ξαδερφης μου που ειναι φωτογραφος στην Αθηνα...
μιλησαμε πολυ ωρα για τον macro που θελω και αυτο που μου ειπε ειναι οτι στις macro φωτο δεν χρειαζεται τοσο ο σταθεροποιητης εικονας.
μου ειπε οτι αν εχω σταθερο χερι δεν αξιζει να δωσω τα διπλα λεφτα για να εχει σταθεροποιητη.
το πιο βασικο που μου ειπε ειναι οτι αναμεσα στον

Canon EF USM 100mm f/2.8mm Macro II
και στον
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

ο πρωτος που δεν εχει IS ( σταθεροποιητη εικονας ) εχει πολυ καλητερη ευκρινια στις λεπτομεριες...

θελω την γνωμη των φωτογραφων...

η διαφορα στην τιμη ειναι 500 με 1000 περιπου...
αλλα το θεμα ειναι αν οντως με το IS o καινουργιος υστερει σε ευκρινια...

[ΑΝΔΡΕΑΣ]

Μην έχεις διλήμματα μόνο τον canon.
Ο σταθεροποιητής όντος είναι ΄΄άχρηστος΄΄ αν πρόκειται να τραβήξεις macro. Κατά κύριο λόγο θα έχεις τρίποδο και θα παίζεις με μεγάλο διάφραγμα οπότε ιδικά σε αυτή την περίπτωση δεν θα καταλάβεις καμία διαφορά .
Σκέψου ότι με το is κερδίζεις περίπου 2 στοπ, για 500 ευρώ διαφορά δεν λέει, ο θεωρητικά παλιός έχει ψηφιστεί πολλές φορές ο καλύτερος φακός:D

[thanasis76]

τα ιδια μου ειπε και το παιδι....
και πανω που ειχα αποφασισει...
-------------------------
παιδια το παιδι μου ειπε ακομα εκτος απο canon να κοιταξω και τους tamron.
διαβασα αρκετα απο χθες και πραγματικα ειναι πολυ καλοι και σε πολλα σημεια καλητεροι απο τους canon....
διαβαστε λιγο και πειτε μου την γνωμη σας...

http://translate.google.gr/translate?hl=el&sl=en&u=http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html&ei=NJ5LTZSzJZOxhQfR6pi-Dg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB0Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html%26hl%3Del%26sa%3DG%26biw%3D1276%26b ih%3D597%26prmd%3Divnsfd

[diaton101]

Θαναση
μη ξεχνας το ultrasonic motor (USM) της canon για την εστιαση που δεν το εχει ουτε ο Tamron (90mm) ουτε ο Sigma (105mm). Επισης ο canon εχει καλυτερη συμπεριφορα στις αντανακλασεις και καλυτερο bokeh ενω διατηρει σταθερο μηκος κατα την εστιαση. Ο tamron επιμηκυνεται αρκετα.

Οσον αφορα το IS, πραγματι πιστευω οτι ισως δεν αξιζει να δαπανησεις αρκετα περισσοτερα για να παρεις τον IS ειδικα αν ασχοληθεις μονο με macro. Αλλα αν σκοπευεις να τον χρησιμοποιησεις και σε αλλα θεματα (πορτραιτα, τοπια κλπ) πιστευω θα σε βοηθησει. Οσο για την οξυτητα του IS ειναι κορυφαια. Ειδα MTF graph του φακου και εμεινα καγκελο (το βαζω παρακατω). Αρα η οξυτητα του IS ειναι κι αυτη κορυφαια οπως και του απλου χωρις IS
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-100mm-f-2.8-L-IS-USM-Macro-Lens/Canon-EF-100mm-f-2.8-L-IS-USM-Macro-Lens-MTF-Chart.gif

[thanasis76]

Θαναση
μη ξεχνας το ultrasonic motor (USM) της canon για την εστιαση που δεν το εχει ουτε ο Tamron (90mm) ουτε ο Sigma (105mm). Επισης ο canon εχει καλυτερη συμπεριφορα στις αντανακλασεις και καλυτερο bokeh ενω διατηρει σταθερο μηκος κατα την εστιαση. Ο tamron επιμηκυνεται αρκετα.

Οσον αφορα το IS, πραγματι πιστευω οτι ισως δεν αξιζει να δαπανησεις αρκετα περισσοτερα για να παρεις τον IS ειδικα αν ασχοληθεις μονο με macro. Αλλα αν σκοπευεις να τον χρησιμοποιησεις και σε αλλα θεματα (πορτραιτα, τοπια κλπ) πιστευω θα σε βοηθησει. Οσο για την οξυτητα του IS ειναι κορυφαια. Ειδα MTF graph του φακου και εμεινα καγκελο (το βαζω παρακατω). Αρα η οξυτητα του IS ειναι κι αυτη κορυφαια οπως και του απλου χωρις IS
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-100mm-f-2.8-L-IS-USM-Macro-Lens/Canon-EF-100mm-f-2.8-L-IS-USM-Macro-Lens-MTF-Chart.gif

εχεις δικιο σε αυτα που λες και τα ιδια εχω διαβασει κι εγω αλλα το παιδι ποθ μιλησα μου εξηγησε πολλα...
και απο το τεστ που σου εβαλα πιο πανω αν δεις τις φωτογραφιες που εχουν τραβιξει με ολους τους φακους δειχνει πολυ καλα στοιχεια και σε πολλες περιπτωσεις πιο καλα κι απο τις canon...
...
ειμαι σε σκεψη....:smt120:smt120:smt120

[diaton101]

Τι να πω... μπορει να εχει δικιο το παιδι. Αλλα απο την αλλη τοσα site βγαζουν τον Canon πρωτο μετα απο εξαντλητικες δοκιμες ... (Τωρα μεταξυ μας οι διαφορες σε τετοιο επιπεδο φακων ειναι μικρες, αλλα το ψειριζουμε γιατι ειπες πως θελεις το καλυτερο δυνοτο απο ολες τις αποψεις)
-------------------------
πχ δες το παρακατω
http://photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/

[ARIS1983]

Θανασση οταν σου ειχα πει για TAMRON ειχες πει οτι μονο CANON θα εβαζες! Δεν στον προτεινα τυχαια τον Μακρο 90mm της Tamron. Αμα το ψαξεις λιγο θα δεις οτι απλα αξιζει τα λεφτα του. Εκτος αν δεν σε ενδιαφερει το χρημα σε σχεση με αυτο που αγοραζεις και θες αποκλιστηκα Canon για το ονομα και μονο! Βεβαια μπορει να μην το ειχες ψαξει τοτε και να μην ηξερες. Πιστευω ταιριαζει γαντι με την 450D που εχεις...

[thanasis76]

Τι να πω... μπορει να εχει δικιο το παιδι. Αλλα απο την αλλη τοσα site βγαζουν τον Canon πρωτο μετα απο εξαντλητικες δοκιμες ... (Τωρα μεταξυ μας οι διαφορες σε τετοιο επιπεδο φακων ειναι μικρες, αλλα το ψειριζουμε γιατι ειπες πως θελεις το καλυτερο δυνοτο απο ολες τις αποψεις)
-------------------------
πχ δες το παρακατω
http://photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/

ειδα το τεστ και οι διαφορεσ ειναι πραγματικα μικρες. αλλου περναει ο ενας φακος μπροστα και αλλου ο αλλος... :smt120:smt120
η μονη διαφορα που στο τεστ ειναι λαθος ειναι στην τιμη τους.
ο ενας ειναι γυρο στα 1000 ευρω και ο αλλος γυρο στα 500 ....
και οσο το ψαχνω λεω μηπος κανω το μπαμ και παω στο 180αρι mm
για να μην χανω τιποτα στο βουνο...:D:D:D
τελικα αυτο ειναι που λενε οσο το ψαχνεις τοσο θα μπερδευεσαι....
οσο ψαχνω και διαβαζω τοσο μπερδευομαι...:smt009:smt009

[diaton101]

Οποιον απο τους 2 παρεις ενα ειναι σιγουρο: Θα μεινεις απολυτα ικανοποιημενος.
Για μενα ο Tamron εχεις σαφεστατα καλυτερο λογο αποδοσης ή ποιοτητας προς τιμη, δηλαδη ειναι πιο συμφερουσα αγορα. Πχ σου μενουν χρηματα να δεις και κατι αλλο αν θελησεις.
Σε απολυτα νουμερα ποιοτητας ισως ο Canon ειναι ενα ελαφρο κλικ πιο πανω σε ποιοτητα κατασκευης, overall λειτουργια, πρακτικοτητα, χειρισμο αντανακλασεων. Αλλα απο οξυτητα και λεπτομερεια ειναι πολυ κοντα.

[thanasis76]

σε ευχαριστω πολυ!!! εχεις δικιο και αυτο βλεπω στις δοκιμες που εχουν γινει...
σαν χομπιστες αυτες οι λεπτομεριες ειναι μηδαμηνες και δεν τις καταλαβαινεις αν δεν τις διαβασεις καπου...
οπως λες η σχεση τιμη / αποδοση ειναι που κανει τον tamron να κερδιζει.
στο κατω κατω με το ιδιο αποτελεσμα μενουν και 500 ευρω να παρω και κατι αλλο... :smt041:smt041
ουυυυυφφφφφ βρισκομαι κοντα στην τελικη αποφαση...:grin::grin::grin:

[ΑΝΔΡΕΑΣ]

Η πλακέτα είναι τραβηγμένη με τρίποδο, το κουνούπι το ίδιο, αν το μεγεθύνεις βλέπεις τρελή λεπτομέρεια.
Το μυρμήγκι είναι στο χέρι.
Μπορεί να βρεις απίστευτα καλύτερες, εμένα είναι από τις πρώτες που τράβηξα και τώρα περιμένω την άνοιξη
Canon 100 μακρο χωρίς is

http://img23.imageshack.us/img23/9544/img12051.jpg



http://img121.imageshack.us/img121/1964/img2706c.jpg



http://img717.imageshack.us/img717/5007/img0911rz.jpg