Seachem flurish vs Seachem trace

[Raven]

Aπο καιρο ειχα την απορια τι διαφορα εχουν αυτα τα 2, αφου αν διαβασει κανεις την ετικετα τους ,περιεχουν σχεδον τα ιδια πραγματα.
Εγω λοιπον χρησιμοποιω για το φυτεμενο μου το trace εδω και 2-3 μηνες για την προσθηκη Ιχνοστοιχειων.
Βλεπω ομως κατι περιεργες ελλειψεις ,κυριως σε απαιτητικα φυτα. Οι κορυφες τους κατσαρωναν και σταματαει η αναπτυξη προφανως λογω ελλειψης καποιου micro στοιχειου αλλα οχι σιδηρου που χορηγω κανονικα.
Οσο για ΝΡΚ δεν τιθεται θεμα αφου ακολουθω συστημα λιπανσης με υπερεπαρκεια για αυτα τα macro.Ισως το μονο που δεν γνωριζω ειναι αν τα ποσοστα Μαγνησίου στο νερο δικτυου ειναι αρκετα ή πρεπει να προσθετω και μαγνησιο.
Διαβαζοντας σχετικα ανακαλυψα οτι η πλειοψηφια των φυτοκαμμενων προτιμα το flurish και θεωρει οτι το trace ειναι σκετο νερακι με λιγο flurish μεσα :smt033
Ισως λοιπον να ειναι αρκετο για ενα ελαφρως φυτεμενο ενυδρειο αλλα σιγουρα δεν κανει για σοβαρα μποστανια.
Οποτε εγω το γυρναω σε flurish ή σε ιχνοστοιχεια σε σκονη (CSM+B)

[maikl]

...H αληθεια ειναι οτι κι εγω flourish χρησιμοποιουσα(και χρησιμοποιω βεβαια) αλλα πριν κανα εξαμηνο πηρα και το trace,ετσι για "ποικιλια" αφου ομως δεν ειδα καμια διαφορα σε κατι με εξαμηνη χρηση του,πλεον επαψα να το αγοραζω...;)

[Πάνος]

ειμαι σαλονικα και δε μπορω να δω τα μπουκαλια....αλλα αν θυμαμαι καλα που το ειχα κοιταξει...το τρεϊς εχει καποια απο τα στοιχεια του φλουρις αλλα σε μεγαλυτερη συγκεντρωση...κατι αναφερει πως καποια στοιχεια δεσμευονται γρηγοροτερα η ειναι διαθεσιμα για λιγοτερο χρονικο διαστημα....οποτε βαζεις το τρεϊς να αναπληρωσεις αυτα τα "κενα"...
αυτη η εικονα μου εχει μεινει.....κανω λαθος?:rolleyes:

[Raven]

Δεν εχω μπουκαλι του flurish για να δω, αλλα αν ειναι ετσι τοτε αν καταλαβα καλα θα πρεπει κανεις να χρησιμοποιει και τα 2 προιοντα μαζι ?

[paco]

θυμασαι παρα πολυ καλα Πανο + 3 ακομα στοιχεια που δεν εχει καθολου το flurish

[Πάνος]

και παλι μιλαω χωρις μεγαλη σιγουρια...θα το κοιταξω μολις παω σπιτι.....εγω τα χρησιμοποιω και τα 2....οι συγκεντρωσεις ειναι διαφορετικες και η seachem προτεινει το τρεις σε πολυ μεγαλυτερη ποσοτητα ......η στα μπουκαλια η στο σαιτ ειχα διαβασει το παρπανω που εγραψα..θα κανω μια αναζητηση ..

το βρηκα...
A: Flourish Trace is a supplement based on the National Academy of Sciences findings that certain trace/ultra-trace minerals are necessary for development of plant life. These trace/ultra-trace minerals are rapidly consumed and depleted through chemical means, some in mere hours. Flourish is an organically based supplement. The use of Flourish Trace will give you a way to dose back these trace/ultra-trace minerals without doubling up on the organics found in Flourish. I would use them preferably on alternate days to keep a constant influx of these trace/ultra-trace minerals available to your plants.
πηγη http://www.seachem.com/support/FAQs/FlourishTrace.html

[Πάνος]

θυμασαι παρα πολυ καλα Πανο + 3 ακομα στοιχεια που δεν εχει καθολου το flurish

χα χα εγω θυμαμαι οτι το φλουρις εχει πιο πολλα ...:p

[Raven]

Δεν το ηξερα.. εγω οταν ειδα οτι περιεχουν τα ιδια περιπου πραγματα, παραπλανηθηκα απο το πιο "εξειδικευμενο" trace και δεν το ηξερα οτι πρεπει να χρησιμοποιουνται σε συνδυασμο.
Για τσεκαρετε για πιο σιγουρα.. αν καποιος εχει και τα 2 μπουκαλια ας πει τι γραφει.
----------------------------------
Μαζι ποσταραμε. Ενταξει Πανο ευχαριστω, ετσι εξηγειται γιατι τα φυτα μου κολλαγανε καθε τοσο.

[paco]

τo trace οπως ειπες συμπληρωνει το flurish απλος εχει και 3 στοιχεια που δεν εχει το flurish αντιστοιχα το flurish εχει 8 στοιχεια που δεν εχει το trace
πηγη τα μπουκαλακια που εχω μπροστα μου

[Τσιόνογλου Σταύρος]

Trace: Boron 0,0028%-Cobalt 0,00003%-Copper 0,0032%-Manganese 0,0085%-Molybdenium 0,0003%-Zinc 0,0169%-Rubidium 0,0000008%-Nickel 0,000003%-Vanadium 0,000002%.

Flourish:Boron 0,009%-Cobalt 0,00004%-Copper 0,0001%-Manganese 0,0118%-Molybdenium 0,0009%-Sodium 0,13%-Zinc 0,0007%-Nitrogen 0,07%-Phosphate 0,01%-Soluble Potassium 0,37%-Calcium 0,14%-Magnesiym 0,11%-Sulfur 0,2773%.

[delta66]

http://www.seachem.com/support/PlantDoseChart.pdf

[paco]

αναλυτικοτατοι

[Raven]

Και ομως το προβλημα ειναι το CO2 και οχι ελλειψη καποιου στοιχειου,που τα φυτα μου κολλανε, οποτε δεν φταιει μονο το trace.
Εδω και αρκετο καιρο ανεβαζω την φουλ φωτοπεριοδο απο τις 3 ωρες στις 5 ωρες που ειναι τωρα, αλλα δεν αυξησα και το CO2 ομως...
Πριν λιγο ειχα απαντηση απο τον Tom Barr : http://www.barrreport.com/general-plant-topics/5431-stunted-plants.html?posted=1#post34425

Τελικα στο 99% των περιπτωσεων οσα προβληματα εμφανιζονται στα φυτεμενα με υψηλο φωτισμο, ωφειλεται σε ελλειψη CO2 !!

[harilaos]

Έχοντας διαβάσει την απάντηση του Tom Barr, μου έρχονται στο μυαλό τα λόγια σου πριν μερικούς μήνες, που τότε μου φάνταζαν παράξενα.

Έλεγες για ενυδρεία υψηλών απαιτήσεων με λίγο φως όταν εμείς επιμένουμε σε τουλάχιστον 1watt ανά λίτρο και μεγάλα διαστήματα πλήρους φωτισμού..

Αποφάσισες αν θα αυξήσεις τα λιπάσματα και το CO2 ή θα μειώσεις το peak του φωτισμού;

[Raven]

Χαριλαε, εφ οσον το ενυδρειο παει καλα και οι αλγες εξαφανιστηκαν σχεδον, θα αυξησω το CO2 και την λιπανση αλλα το φως θα το αφησω ως εχει, η θα το φτασω στις 6 ωρες.
Με ξεγελασε ο drop checker γιατι ενω ειχα τρελλο pearling εδειχνε κιτρινο που σημαινει επικινδυνο για τα ψαρια (τα οποια ηταν ομως μια χαρα) και φοβηθηκα και μειωσα λιγο το CO2 την στιγμη που αυξανα φωτοπεριοδο.